Без NVIDIA PC-геймингу не жить

[SerGEAnt 24 321]

Руководитель программы «The Way It’s Meant To Be Played» Ашу Риже выразил мнение, что без поддержки его команды PC-гейминг уже давно бы умер. «Тот же Batman без наших усилий просто вышел бы как прямой порт с консолей! И с остальными играми все было бы то же самое!» — возмущается господин Ажу. По его словам, разработчики очень любят родную платформу, и им нравится разрабатываать для нее игры, но ситуация такова, что именно консольные версии приносят деньги.

P.S. Странно, что Ажу не в курсе, что под его программой находятся, мягко говоря, не все выходящие игры.

[Postall 0]

Миррорс Эдж, Ватман, нисколько не потеряли в своей красоте и привлекательности для прохождения при отсутствующем физиксе!

Хотя мы и не проверяем абсолютно все возможные комбинации, должно быть очевидным, что нами проделывается большая работа и она не обходится бесплатно для NVIDIA. AMD не поддерживает PhysX для покупателей своей продукции. Добавление графических процессоров AMD заметно увеличит объем и стоимость работ

Зато кто-то обеспечил своих пользователей поддержкой 3.5 шейдеров и ДХ 10.1 без переплатты (када брал АТИ подобная нВидиа стоила стокаже но не умела этого)

[.SыREgA. 0]

Зато кто-то обеспечил своих пользователей поддержкой 3.5 шейдеров и ДХ 10.1 без переплатты (када брал АТИ подобная нВидиа стоила стокаже но не умела этого)

А толку от этих 3.5 шейдеров и ДХ10.1? Если уж десятый-то особо не используется, то смысл в 10.1?

[NearR 0]

А толку от этих 3.5 шейдеров и ДХ10.1? Если уж десятый-то особо не используется, то смысл в 10.1?

Смысл в том, что кто-то их хотя бы обеспечил. Это не значит, что в играх 10.1 не используется, то не нужно покупать видеокарту.

Вот интересный слайд по DX11:

[frezzze 16]

Я думаю, что на этих картах DX 10.1 и 11 это тоже самое, что и DX10 на GF 8600. Как бы есть, но использовать его невозможно.

[Postall 0]

А толку от этих 3.5 шейдеров и ДХ10.1? Если уж десятый-то особо не используется, то смысл в 10.1?

Это не сомнительный физикс...А что-то пореальнее за те же деньги, против проги дающей 3 эффекта, которые я уверенн можно получить и на картах АТИ, лишь бы разрабы игры захотели, а то впечатление, что эффектами физикса в играх занимается нВидиа и за спонсорство просит вкрутить! Хотя система частиц и подобное давно уже придумано! нВидиа колесо изобретает, тока кричит, что оно другое, хотя по сути те же яйца, только сбоку!

[WIRTuzzz 3]

Это не сомнительный физикс...

Ну физикс не обязательно "сомнительный" в МЕ вполне ок на атмосферу работал и работал нормально в отличии, например, от Бэтмэна.

[frezzze 16]

Б-же, пишите названия полностью. ME можно понять и как MassEffect, где PhysX тоже используется, но толку от него никакого.

[AngelD 2]

Б-же, пишите названия полностью. ME можно понять и как MassEffect, где PhysX тоже используется, но толку от него никакого.

Я так и подумал))))

[WIRTuzzz 3]

ну я mirrors edge имел ввиду )

[Postall 0]

 

WIRTuzzz 3 рваных пакета, несколько разбитых стёкол и ещё чего-то там вмденых мной у друга на компе нифига меня не заставили пускать слюни по его видухе, я сначала на них внимания даж не обратил, потом узнал, что эт там есть, прошёл у ся и не обломился! У мя тож с Шизиксом шло, но не долго...кста для рассамахи он тож нужён, но я так и не понял зачем...но без него не запускается, и я вынужден на свою АТИ его ставить, это навязывание, как тут сомнительным не назвать??? Мне он не сплющился, а гейм не идёт...

[yokii 9]

без пк гейминага не будет нвидии. у меня была 275 печ и физикс на ней меня не порадовал, 40 кадров при том как должно быть 60 на такой карте. тока на новой дх11 карте может начнет нормально работать.

Postall

физикс ставится для процессерной обработки и тут с ним нет проблем.

Изменено 11 октября, 2009 пользователем yokii

[Ito 0]

Журналисты сайта Icrontic обратились к руководителю технического маркетинга NVIDIA Тому Питерсену с целью узнать, что сможет изменить движок Bullet в политике компании и на рынке в целом.

Icrontic: Собирается ли NVIDIA поддерживать Bullet Physics, ведь он основан на открытых индустриальных стандартах, поддерживаемых NVIDIA?

Том Питерсен: NVIDIA поддерживает Bullet (мы встретились с Эрвином на технологической конференции по видеокартам). Мы приветствуем любые программы или API, которые помогают кому-то более эффективно использовать GPU. По существу, по словам Эрвина, он использует видеокарты NVIDIA для разработки своего кода. По этому поводу он даже предоставил нам цитату:

«GPU-ускорение Bullet с помощью OpenCL будет работать с любыми совместимыми драйверами, для нашей разработки мы используем видеокарты NVIDIA GeForce и даже употребляем примеры кода из их OpenCL SDK, они замечательный технологический партнёр.

Эрвин Камэнс, Создатель движка Bullet Physics».

Icrontic: Какую помощь, если она есть, NVIDIA намерена предоставить проекту Bullet Physics?

Том Питерсен: Мы будем продолжать оказывать любую помощь, которая в наших силах, для команды Bullet. В настоящее время они используют драйвер OpenCL, предоставленный NVIDIA.

Icrontic: Как по мнению NVIDIA повлияет создание третьего физического движка на потребителей?

Том Питерсен: NVIDIA продвигает использование GPU для улучшения игрового процесса на ПК. Если Bullet сможет сделать то же для некоторых разработчиков в некоторых играх, то мы поддерживаем это. Одновременно, NVIDIA продолжит вводить новшества в PhysX на своих видеокартах. Мы предоставим комплексное решение, включающее инструменты разработки, настройки производительности, управления информационным содержанием и поддержку разработчиков — это даст весомые преимущества пользователям нашей продукции, как в случае с игрой Batman Arkham Asylum.

Icrontic: Bullet — это «правильный ответ» на несовместимость между PhysX и Havok?

Том Питерсен: Я не думаю, что это единственное решение. Каждая реализация физики имеет свои сильные стороны. Позиция NVIDIA заключает в том, что хорошая производительность и комплексное решение необходимы, чтобы предоставить мощное решение. Мы много уделяем внимания нашей разработке APEX (среда разработки, позволяющая реализовывать эффекты разрушений, воздуха, одежды, растений, а также инструменты отладки), чтобы сделать использование PhysX для разработчиков более простым. Если говорить коротко, то NVIDIA инвестирует средства в интеллектуальные разработки, и мы поддерживаем независимые инициативы, делающие то же самое.

...а это значит, что эксклюзива на движок Bullet у АМД не будет... интересно, как это скажется на геймдеве... да и как Нвидиа соберается продвигать 2 движка одновременно (да так, чтобы еще и не обделить вниманием не PhysX не Bullet)

Изменено 11 октября, 2009 пользователем Ito

[Postall 0]

Кончится тем, что либо программисты что-то грамотное замутят, чтобы на АТИ шло, либо пользователи АТИшки не будут играть во что-то, что куда накладнее для игростроев! Это уже похоже на какой-то идеотизм, что-то не верится, что будет как на консолях АТИ vs. нВидиа, у каждого свои эксклюзивы. По мне нВидиа начала заниматься каким-то идеотизмом, вроде изобретения ручки со стержнями 10 цветов или унитаза с полифонией!

[AngelD 2]

Что то у неВидии крышу капитально сносит.....

Не думаю, что появятся игры "Only for Nvidia", этож такой пуч подымится (а в США любят подавать в суд по любому поводу)да и разрабы не пойдут на такой шаг).

[SerafimMX 0]

Nvidia от Ati отстает только директу и шейдерам, и только в данных характеристиках. разрабы-Nvidia явно круче, когда Ассасин только появился у меня он с тормозами шел, чуть выше среднего настройки были, а сейчас на макс-настройках летает. Железо не менял только дрова, следовательно Nvidia просто выгоднее, Ati со времен будет сдавать и сдавать позиции. Их дровишки так сильно не влияют на железо. До Nvidia у меня Ati было, таких плюсов к производительности не наблюдал(у них тока баги убераю).