GSC Game World якобы заблокировала репозиторий движка OpenXRay — блокировка была снята через день

[SerGEAnt 19 832]

OpenXRay — форк движка XRay, на котором работают игры серии S.T.A.L.K.E.R., кроме второй части. Проект был создан после утечки исходников движка и был направлен на его улучшение.

---

Сервис GitHub заблокировал репозиторий открытого игрового движка OpenXRay после жалобы на нарушение авторских прав.

Это произошло вчера, 8 января.

OpenXRay — форк движка XRay, на котором работают игры серии S.T.A.L.K.E.R., кроме второй части. Проект был создан после утечки исходников движка и был направлен на его улучшение. В частности, в отличие от оригинала он поддерживает 64-разрядные платформы, Linux и OpenGL, а также упрощает поддержку модификаций.

Его правовой статус всегда был под вопросом, но GSC Game World не трогала его по причине того, что для работы OpenXRay требовались игровые ресурсы, которые можно получить, купив S.T.A.L.K.E.R.

В жалобе сказано, что в OpenXRay используются материалы, полученные в результате обратного программирования, что запрещено лицензионным соглашением. Также движок незаконно обходит встроенную в игру защиту и использует ее материалы без разрешения.

По забавному совпадению, OpenXRay — российский проект.

Добавлено 10.01: Репозиторий разблокировали благодаря вмешательству самой GSC Game World — компания в очередной раз утверждает, что не причастна к блокировкам, включая эту.

[rait 249]

@Dusker Проводит

 

[Фри 3 563]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Потому что забор как и ютуб не проводит индефикацию того кто на нем пишет страйки.

какое наивное заявление… ютуб — сервис гугла, они Очень даже проводят идентификацию  в принудительном авто-режиме

Изменено 9 января пользователем Фри

[Dusker 533]

27 минут назад, rait сказал:

Проводит

Цитата

В поданном иске Bungie утверждает, что неизвестные использовали «брешь в системе DMCA-страйков YouTube», чтобы выдать себя за студию

Хренова проводят.

[Фри 3 563]

5 минут назад, Dusker сказал:

Хренова проводят.

это исключение — которое лишь подтверждает тот факт, что там идет проверка и для ее обхода некоторым требуется рвать задницу на британские флаги.

[mc-smail 3 267]

@rait Я ему как-то давно кидал правила Ютуба и то, что они проверяют идентификацию профиля, но он посмотрел какого-то зарубежного блогера который сказал, что это типа всё обходится, если это сказал зарубежный блогер — значит это железно так, хрен поспоришь. А вот если наши что-то скажут, всему придаёт сомнение.

На моё предложение, попробовать провернуть этот трюк, идентифицировать себя на Ютубе под видом какого-либо разработчика и кинуть на какое-нибудь видео страйк, если это так легко и просто — он тихо, молча слился. Поэтому с ним спорить об этом бессмысленно. 

 

[Freeman665 6 669]

@mc-smail а еще сетовал, что мы только украинских разрабов ругаем, а западных не трогаем, хотя они, мол, “такие же”.

Вот пожалуйста, западный разработчик в похожей ситуации принял меры, а украинский что? Такие же, ага. Но их все равно ругать нельзя))

Изменено 9 января пользователем Freeman665

[mc-smail 3 267]

16 минут назад, Freeman665 сказал:

а еще сетовал, что мы только украинских разрабов ругаем, а западных не трогаем, хотя они, мол, “такие же”.

Ругают только в основном ГСК, так как только во круг их последнее время происходит какая-то дичь. Если украинские разработчики Метро тихо сидят, нигде не отсвечивают, дичь не вытворяют, никто их не ругает. 

Да тут без разницы кого ругать, если разработчики дичь вытворяют, то ругают всех, - наших, украинских, зарубежных, без разницы.

Изменено 9 января пользователем mc-smail

[Freeman665 6 669]

2 минуты назад, mc-smail сказал:

Да тут без разницы кого ругать, если разработчики дичь вытворяют, то ругают всех, - наших, украинских, зарубежных, без разницы.

Так и я о том же. Но особенно пострадавшими некоторые не очень умные форумчане пытаются выставить лишь определенную категорию.

[Dusker 533]

37 минут назад, Фри сказал:

это исключение — которое лишь подтверждает тот факт, что там идет проверка и для ее обхода некоторым требуется рвать задницу на британские флаги

Это лишь случай который придали широкой огласке.

[Сильвер_79 5 190]

9 часов назад, Dusker сказал:

Хренова проводят.

Может и хреново, но проводит. Дыры, увы, в столь сложных системах, как ютуб, имеют место быть. Кому-то удаётся ими воспользоваться. Но если GSC считает себя в подобной ситуации пострадавшей стороной (как минимум они имеют репутационные проблемы), им бы стоило что-то сделать для исправления ситуации. А от них только слова в соцсетях слышны о том, что это не они, и всë. 

...опять я в этот бессмысленный разговор ввязываюсь... 

[rait 249]

9 часов назад, Dusker сказал:

Хренова проводят.

Но проводят. Обойти можно всё, но далеко не каждый может это сделать. Но в таком случае сразу же примчится реальный правообладатель и заявит ютубу что это он, а мошеннику начнут рвать одно место на британские флаги. Так было с Bungie.

Но так не случилось с GSC. Если верить и Вам и им, то получается что GSC добровольно отдали статус правообладателя от крупной игровой серии мошеннику и их это совершенно не волнует. Вы думаете в это кто-то поверит?

[Dusker 533]

1 минуту назад, rait сказал:

Но в таком случае сразу же примчится реальный правообладатель и заявит ютубу что это он

Ты когда с мошенником по телефону общаешься который представляется сотрудником банка, к тебе сразу мчится настоящий представитель банка на помощь? Как часто банки подают на них в суд за эти репутационные потери? И что более интересно, почему никто не идет с пеной у рта требовать у банков призвать тех кто выдает их за себя наказать?

В случае со страйками, ситуация схожая. За тем исключением, что если в случае с банками рано или поздно понимают что это был мошенник, когда деньги тю-тю. То со страйками можно до конца и не узнать правду. К примеру человек получил страйк. Он может не раздувать из-за этого скандалы, сцены, идти писать куда то компании, которая не факт что ему ответит. А просто принять тот факт, что да, есть такое понятие как авторское право, я его на ютубе использовал, получил за это страйк, спорить смысла мало и жить дальше. И всё, эта ситуация так и останется незамеченной, и я уверен что многие так и делают.

Кроме того, репутационные потери в моих глазах несут не банжи, не разрабы сталкера, а ютуб. Их система индефикации не работает как надо в итоге создавая такие ситуации.

[Сильвер_79 5 190]

39 минут назад, Dusker сказал:

Ты когда с мошенником по телефону общаешься который представляется сотрудником банка, к тебе сразу мчится настоящий представитель банка на помощь? Как часто банки подают на них в суд за эти репутационные потери? И что более интересно, почему никто не идет с пеной у рта требовать у банков призвать тех кто выдает их за себя наказать?

Пример вообще мимо кассы. На кого банки могут в суд подать? На неизвестный номер телефона? Вы, по видимому, даже близко не представляете, как работает судебная система. 

39 минут назад, Dusker сказал:

В случае со страйками, ситуация схожая. За тем исключением, что если в случае с банками рано или поздно понимают что это был мошенник, когда деньги тю-тю. То со страйками можно до конца и не узнать правду.

В вашем примере кто в качестве клиента банка выступает, мошенник, ютубер получивший страйк или сам ютуб? Я реально не могу увязать кто есть кто в этой, кхм, "аналогии".

39 минут назад, Dusker сказал:

Кроме того, репутационные потери в моих глазах несут не банжи, не разрабы сталкера, а ютуб. Их система индефикации не работает как надо в итоге создавая такие ситуации.

Ну да, ну да. Во всех обсуждениях ругают то за страйки ютуб, ага. А GSC все дружно оправдывают. Ведь так? У вас даже ссылки на то, что за страйки от GSC в интернете многие на ютуб бочку катят? Или всë же все камни летят в сторону GSC? 

Изменено 10 января пользователем Сильвер_79

[rait 249]

@Dusker “Любая аналогия ложная” — особенно вот такая. В нашем случае нет банков, нет денег, ничего этого нет. Есть крупная интеллектуальная собственность, есть ютуб в рамках которого на эту интеллектуальную собственность даётся статус правообладателя. Ни один правообладатель не будет сидеть когда потеряет статус правообладателя и тот окажется у абсолютно левого человека.

В моей практике был очень похожий случай, но совсем регионального масштаба. Один проходимец ушёл со скандалом из известной в регионе конторы и создал свою. Перерегистрировал на себя рабочее мыло и начал работать “под бывшую контору” используя рабочую почту этой конторы, торговый знак этой конторы, бланки этой конторы и выдавая себя за представителя своей бывшей конторы начал брать заказы и собирать клиентов. Реально же заказы и деньги брал он сам и его новая контора.

Как только об этом узнала бывшая контора сразу же налетела туча злых юристов, они добились не просто прекращения подобной деятельности, но и возбуждения уголовного дела. Да, в России. И на этом не остановились.

Само собой они связывались с каждым клиентов данного гражданина и везде заявляли что этот гражданин к ним отношения не имеет. Дошло до того что они добились размещения на сайте крупных поставщиков отдельных объявлений об этом.

Изменено 10 января пользователем rait

[Dusker 533]

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

Пример вообще мимо кассы. На кого банки могут в суд подать? На неизвестный номер телефона? Вы, по видимому, даже близко не представляете, как работает судебная система. 

Что правда, неизвестный номер телефона? А реквизиты карты на которые уходят в конце концов деньги они никому не принадлежат? Да на любой случай мошенничества есть свои “НО” наличка, использование третих лиц, схем полно. Но найти человека в общем и целом не проблема, особенно для банковских структур, им даже полицию привлекать часто не требуется, чтобы выяснить личность большинства самых обыденных мошенников. Те кто представляются сотрудниками к примеру сбера, части сами имеют карту этого сбера. Удивительно правда. Мошенников дохрена. В России, в Украине, в других странах. Их находят, не всегда но находят. Как часто вы видите чтобы на них подавали иски за репутационные потери? Учитывая количество случаев, даже тех кого нашли, частота подачи исков на репутационные потери на уровне близком к “никогда”.

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

В вашем примере кто в качестве клиента банка выступает, мошенник, ютубер получивший страйк или сам ютуб? Я реально не могу увязать кто есть кто в этой, кхм, "апологии".

В моем примере, банк = игровая студия. Мошенник — тот кто выдает себя за игровую студию. Жертва мошенника — блогер который получил страйк, от якобы игровой студии.

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

Ну да, ну да. Во всех обсуждениях ругают то за страйки ютуб, ага. А GSC всё дружно оправдывают. Ведь так? У вас даже ссылки на то, что за страйки от GSC в интернете многие на ютуб бочку катят? Или всë же все камни летят в сторону GSC? 

Ну потому что это политика в головах у людей. Тут большинство склонны верить в то, что GSC сами кинули страйки. На западных форумах считают, что это кто-то из России решил с помощью уязвимости подставить игровую компанию. Я считаю, что это кто-то из Украины, но вне компании.

Мое мнение: Они игровая компания, и думают в первую очередь о деньгах при этом испытывая давление. Они убрали русскую озвучку, но в стиме русский язык в виде субтитров до сих пор заявлен. Я думаю им нужны деньги россиян. Им нужны деньги. И даже учитывая что игру убрали из продажи, все равно понятно, что россияне найдут способ как ее купить.  Поэтому в какую-то русофобию с их стороны  я не верю, по крайней мере не верю в ту, которая перевешивает желание заработать денег. Для россиян же слишком слабая мотивация, выдавать себя за них чтобы просто им насолить. Типо что им сделала игровая студия? Да есть политизированные личности, которые вошли в общий тренд хейта, но не думаю, что они стали бы заходить так далеко. Кому то из западных стран, это тоже нахрен не надо. Так что я склонен верить, что это просто кто то из фанатов в Украине, кто считает что Сталкер 2, это чисто украинская игра, и его действия мотивированы тем что у него происходит в стране.

Изменено 10 января пользователем Dusker