Джон Р.Р. Толкиен

[The Lucifer 0]

Толкиен - бесспорно, один из самых великих мастеров фэнтези, какого когда-либо видала Земля. Насколько я знаю, написать ТАКУЮ фэнтези эпопею, как Властелин Колец, в которой каждый кустик и травинка имеет своё место и значение в мире Средиземья - никому ещё не удавалось и вряд ли ещё удастся...

[FangeR 0]

Толкиен - бесспорно, один из самых великих мастеров фэнтези, какого когда-либо видала Земля. Насколько я знаю, написать ТАКУЮ фэнтези эпопею, как Властелин Колец, в которой каждый кустик и травинка имеет своё место и значение в мире Средиземья - никому ещё не удавалось и вряд ли ещё удастся...

Да и придумать новый язык(!!!) это тоже великое деяние Толкиена.

[Ektor 0]

Читать эту муть невозможно т.к. души в этой супермутоэпопее нет.Ну а фильм про двух недомерков-пакостников которые из-за позолоченной бижутерии друг друпадружке чуть черепа не повскрывали да но может я и ошибаюсь .

[The Lucifer 0]

Читать эту муть невозможно т.к. души в этой супермутоэпопее нет.Ну а фильм про двух недомерков-пакостников которые из-за позолоченной бижутерии друг друпадружке чуть черепа не повскрывали да но может я и ошибаюсь .

За такие слова любой нормальный Толкиенист тебя на ближайшем столбе повешает. Для справки - эта тема созданна не для того, чтобы какие-то ничерта непонимающие в произведении подобного масштаба "люди" выражали своё непонимание - а для того, чтобы обсуждать произведения, делиться впечатлениями. Да и какое право ты имеешь говорить такие слова, если сам, я уверен, не можешь связать больше десяти страниц!

[G@m-E-r 0]

Книги "Властелин колец" не читал, а вот фильмы посмотрел, очень даже понравились. На съемки фильма хорошо подобрали актеров да и сам фильм снят отлично.

[The Lucifer 0]

Книги "Властелин колец" не читал, а вот фильмы посмотрел, очень даже понравились. На съемки фильма хорошо подобрали актеров да и сам фильм снят отлично.

Согласен, фильм снят безупречно! Но всё же, если хочешь проникнуться вселенной Толкиена(а это обязательно), то советую тебе прочитать всё-таки книгу в оригинале. Можно начинать не с Властелина Колец, а с Хоббита, так будет даже лучше. Вот увидишь - от прозы впечатления намного сильнее - по себе знаю, потому что сам Толкиенист ;)

[Phan1om 0]

имхо, фильм ацтой. Не передана даже третья часть книги, хотя как популяризация творчества Толкиена, ничего.

[The Lucifer 0]

имхо, фильм ацтой. Не передана даже третья часть книги, хотя как популяризация творчества Толкиена, ничего.

Нет, тут я с тобой не согласен, да ты и не прав - щас объясню почему. Так вот, данный фильм - это никак не доподлинное переложение книги на экран, это всего лишь интерпретация режиссёра - Питера Джексона на данную книгу, его собственное понимание. Так что судить фильм за отсутствие многих моментов нельзя. Да и если бы оч. подробно снимали, я думаю, каждая часть шла бы по 5-6 часов, что не укладывалось бы в рамки.:)

[Phan1om 0]

The Lucifier

моё имхо :) Решать прав я или нет не стоит, т.к. моё личное, субьективное мнение.

[CerebRUS 0]

Что ж. Ну а вот теперь я поделюсь своим, чисто субъективным мнением. Творения Джона Р. Р. Толкина - это величайшее произведение двадцатого века. Фильмы по мотивам его произведений - лучшая трилогия за всю историю кинематографа. Каждый фильм в отдельности - настоящее произведение искусства.

Питеру Джексону удалось сделать невозможное - он экранизировал роман, который просто не поддается экранизации. (пожалуй, только Библию было бы труднее экранизировать ;)) Мало того, Питеру Джексону необходимо было создать не просто фильм, который бы понравился толкиненистам, но также ему было необходимо создать успешный коммерческий продукт, иначе студия "New Line Cinema" попросту разорилась бы. Я считаю, что со своими задачами он справился просто блестяще. Да, фильмы не лишены недостатков. Их много. Да, фильмы несколько утомительны и порой просто скучны. Да, в фильмах Фродо показан неким инфантильным подростком, а Гимли - несчастной жертвой генетической катастрофы. Да. И т.д. и т.п. Но, чёрт возьми, мне фильмы понравились. И мне абсолютно пофиг, что бы вы тут не говорили. Потому что это моё, субъективное ИМХО.

[Phan1om 0]

А в планах нет экранизации Хоббита? "Ацтой" - это, конечно, немного сильно сказано, но просто бурного восторга я от фильма не испытал.

[CerebRUS 0]

А в планах нет экранизации Хоббита? "Ацтой" - это, конечно, немного сильно сказано, но просто бурного восторга я от фильма не испытал.

Ну, новостей относительно экранизации “Хоббита” ничтожно мало. Последнее, что есть - это заявление Робера К. Шея (одного из основателей "New Line Cinema") по поводу того, что фильм обещают премьеровать в 2009 году. Хотя, ещё нету ни сценария, полная неопределенность с режиссером, неясность с актерами... Но, фильм, надо полагать, выйдет в 2009. Посмотрим. ;)

[Morphium 0]

А в планах нет экранизации Хоббита? "Ацтой" - это, конечно, немного сильно сказано, но просто бурного восторга я от фильма не испытал.

А Хоббита экранизировали, довольно давно, правда в виде полнометражного мультипликационного фильма. Не так уж плохо, кстати, получилось. раньше часто по телевизору показывали.

[CerebRUS 0]

А Хоббита экранизировали, довольно давно, правда в виде полнометражного мультипликационного фильма. Не так уж плохо, кстати, получилось. раньше часто по телевизору показывали.

Ну, если уж на то пошло, то в СССР сняли своего "Хоббита" - театральную постановку 1985 года. Получилось, кстати очень даже ничего. Многое, конечно в ней отсутствует... но, на данный момент, это, пожалуй, лучшая экранизация предыстории Властелина. ;)

[lwowitch 0]

"Жил-был в норе под землей хоббит. Не в какой-то там мерзкой грязной сырой норе, где со всех сторон торчат хвосты червей и противно пахнет плесенью, но и не в сухой песчаной голой норе, где не на что сесть и нечего сьесть."

Так начинается книга Дж.Р.Р.Толкиена "Хоббит, или туда и обратно" (изд. Ленинград, "Детская литература", 1976, перевод Н.Рахмановой). Когда она попала мне в руки мне было 10 или 12 лет. Ничего лучше на тот момент я не читал!!! Так вот, я прочел эту книгу на одном дыхании. Позднее "Властелин колец" не произвел на меня такого впечатления,как "Хоббит". То ли по причине плохого перевода, то ли просто старше стал. Но даже если б Толкиен написал одного только "Хоббита" и больше ничего, он уже вошел бы в историю мировой детской литературы. С "Хоббитом" (который кстати был написан в 1937 году) я могу поставить в один ряд "Три повести о Малыше и Карлсоне" Астрид Линдгрен, "Алису в стране чудес" Льюиса Кэррола и "Шляпу волшебника" Тувэ Янсена (про мумми тролей, если кто не в курсе). И если "властелин колец" это серьезная эпическая сага, то "Хоббит" навсегда останется в моей памяти милой доброй трогательной смешной сказкой.

Изменено 1 мая, 2007 пользователем lwowitch