Суд признал владельцев компании «Леста Игры» экстремистами из-за финансирования ВСУ

[SerGEAnt 22 511]

В числе прочего в иске со стороны прокуратуры РФ фигурировали названия новостей на сайте World of Tanks: «Самая военная игра World of Tanks против спецоперации России», «Как Wargaming пережил 25 лет — и справился с войной на Украине» и «Wargaming запустила благотворительный проект с украинским контентом в играх для сбора на реанимобили».

---

Сегодня состоялся суд по делу объединения, состоящего из владельца компании «Леста» Малика Хатажаева и собственника Wargaming.net Виктора Кислого.

Суд встал на сторону государства: по его решению активы «Лесты» перейдут в пользу государства. Заседание проходило в закрытом режиме.

В числе прочего в иске со стороны прокуратуры РФ фигурировали названия новостей на сайте World of Tanks: «Самая военная игра World of Tanks против спецоперации России», «Как Wargaming пережил 25 лет — и справился с войной на Украине» и «Wargaming запустила благотворительный проект с украинским контентом в играх для сбора на реанимобили».

Напомним, что в 2022 году в пользу «Лесты» перешли все активы Wargaming в России. Судя по всему, генпрокуратура нашла доказательства связи владельцев «Лесты» и Wargaming на текущий момент, но об этом можно только догадываться. Скорее всего, компания подаст апелляцию на решение суда.

«Леста» управляла в России такими играми как «Мир Танков», «Мир Кораблей» и Tanks Blitz.

Добавлено в 17:26: ТАСС выяснил, что претензии к «Лесте» связаны с гонконгским офшором компании, которому принадлежит 99% ООО «Леста». Его владельцы неизвестны, но правоохранительные органы утверждают, что с этого офшора перечислялись средства для нужд ВСУ.

[Дмитрий Соснов 504]

8 минут назад, shikulja сказал:

По той же логике, когда девочек с плакатом всем бобра сажают по уголовке, или за лайк или репост.
По ней же, должны были бы получить весь список донатеров в лесте, и тоже по уголовке отправить на сво, так сказать как спонсоров.
Но как всегда, у нас что суд.. что законы работают как вздумается, даже без принятой практики, а значит и государство становится весьма сомнительным и не надежным самостроем.

как бы абсолютно все страны мира, именно так и поступают сегодня: то же отжатие прибыльных бизнесов на государственном уровне, те же суды и штрафы за лайк или репост по неугодным для государства статьям или роликам, те же “незаконые” закрытия неугодных государству СМИ и компаний, те же снятия с выборной гонки и посадки неугодных властям кандидатов и отмена результатов выборов и ещё многое многое другое!

Причём так всегда было и так всегда будет, так как это ПОЛИТИКА!Особенно сейчас, когда идёт мировая экономическая война за передел Зон Влияния и смена Однополярного Мира с единым мировым Гегемоном США, которым он стал с развалом СССР в 90-е годы,  на Многополярный Мир с несколькими центрами Силы...

Изменено 4 июня пользователем Дмитрий Соснов

[DarkHunterRu 3 840]

18 минут назад, h1pp0 сказал:

а при чем тут DTF? тут как ты сказал — “патриотичное болото”

и настрой тут один. вы не снами — вы против нас

. диалога тут нет и не припомню что бы он был.

а если тут нет мата, то это не значит что тут “культурное” общение. хорошая попытка, но нет

Просто как пример, примеров DTF на просторах рунета полно, примеров — ZoG еще поискать. В том числе и в плане “патриотического болота”, и я не просто так поставил это в кавычки, потому что это не я так считаю, это вы так считаете и я об это знаю, хотя я так же знаю, что тут полно самых разных людей.

А вот это уже к людям, большинство людей так и считают и не надо мне говорить, что вы исключение, при этом некоторые тут стараются не уходить в крайности и беседовать со всеми, это разве не заметно?

Да разве? С вами очень долго и очень много людей вполне нормально общались и даже продолжают вполне адекватно воспринимать ваши сообщения, которые и раньше полнотой аргументов не обладают, а сейчас выглядят как, ну не знаю, обиженные сообщения. При этом Dusker хоть его мнение мало кто поддерживает, вполне успешно продолжает вести длинные беседы, так может проблема не в точке зрения?

Ха! Пусть тот, кто без греха первый бросит в меня камень, а как вы тут себя ведете. Мрак это одобрение или культурно? А  может “типично так-то. не понимаю, но напишу.”. Ну как вы относитесь, так и к вам и не только по этим беседам, но и ранее и когда на приличную аргументацию вы отвечали — не все не так, одной фразой, тоже не  сказать, чтобы было культурно, подумайте над этим.

 

Изменено 4 июня пользователем DarkHunterRu

[edifiei 5 936]

6 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Есть там один пункт: 

Полагаю, за лицензию нужно платить. Если это лицензия на использование Мира танков, не стало ли это одним из основных доказательств? 

2 часа назад, Фри сказал:

2 — Во-вторых, мы всё ещё работаем по лицензии и из-за риска немедленных санкций предпочитали всё это время оставаться в тени.

  Показать содержимое

*все остальные пункты это набивание собственных карманов , само-пиар и подготовка спецов под себя. Про гуманитарку — хорошо и радостно, но никогда не перекроет выплаты врагам

—

ну вот и все , что нужно было знать изначально. Работа по лицензии ,

Вполне возможно,хотя Серб писал что она вроде бесплатная,но он может и не обладь полной ифой.

6 часов назад, Сильвер_79 сказал:

И если так, то при переходе Лесты и её продуктов под государственное управление, будет ли лицензия оплачиваться дальше? И если нет, то что станет с играми по лицензии? 

Вангую что просто отзовут лицензии.Там не считая вгшнеой ещё 150 производственных(опять же судя по постам Серба),вот с этим могут быть проблемы в плене поддержания и развития проекта 

 

Изменено 4 июня пользователем edifiei

[0wn3df1x 4 453]

48 минут назад, Flobrtr сказал:

Частные компании. 

Да, и ПАО "Газпром" (являющееся публичным акционерным обществом с контрольным пакетом у государства), и ООО "Леста" формально могут быть отнесены к юридическим лицам. Но на этом их "равенство" заканчивается.

Аналог из жизни. Вот гражданин Иван Петрович, скажем, мирный продавец в магазине. А гражданин Сидор Игнатьевич, сотрудник, допустим, Федеральной службы безопасности. Оба - граждане Российской Федерации, и в этом качестве они, безусловно, равны перед законом, как гласит Конституция.

Теперь представим, что Иван Петрович решил принести на свое рабочее место, в торговый зал, пистолет Макарова. Какова будет реакция? Его задержат, оружие изымут, и с высокой долей вероятности Иван Петрович отправится под суд по статье, скажем, 222 УК РФ - "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия".

Сидор Игнатьевич тоже пронес оружие на свое рабочее место. И с ним ничего не случится, потому что его право на ношение и применение оружия регламентировано федеральным законом "О Федеральной службе безопасности" и соответствующими ведомственными нормативными актами, изданными во исполнение задач государственной важности.

Является ли это "двойным стандартом"? Разумеется, нет. Хотя оба - "граждане РФ" и формально равны, их функциональные обязанности, права, ответственность и сам правовой режим их действий, связанных с профессиональной деятельностью и спецификой выполняемых задач (один торгует пылесосами, другой обеспечивает государственную безопасность), кардинально различны.

Точно так же и компания, стратегически важная для государства и находящаяся под его контролем, оперирующая в рамках государственных интересов, не может быть приравнена к частной структуре, чьи владельцы, по версии следствия и решению суда, действовали вопреки этим интересам, да еще и столь предосудительным образом, финансируя армию противника. Важна не формальная вывеска "компания", а суть деятельности, ее направленность, ее масштаб, ее субъектный состав и соответствие законам и национальным интересам.

51 минуту назад, Flobrtr сказал:

Именно поэтому бизнес и отжали — чтобы сделать из Лесты такую контору.

Утверждать, будто активы владельцев "Лесты" попали под санкции с первоочередной целью "сделать из компании государственную контору", это все равно что заявить, будто силовики изъяли у некоего гражданина Василия, который систематически размещал в интернете призывы к массовым беспорядкам и расправам над представителями еврейского этноса, его персональный компьютер исключительно для того, чтобы этим компьютером коварно завладеть. И затем с пафосом вопрошать: "А что, у государства своих компьютеров мало, чтобы так позориться?".

Вопрос следует поставить иначе: кто заставлял упомянутого Василия нарушать, скажем, статью 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"? И кто, позвольте спросить, принуждал владельцев "Лесты" заниматься деятельностью, которая привела к признанию их экстремистами и последующей конфискации активов?

Причина и следствие здесь очевидны. Государство реагирует на правонарушение, пресекает преступную деятельность и применяет санкции, установленные законом, а не выискивает надуманные предлоги для "отъема" бизнеса. 

53 минуты назад, Flobrtr сказал:

В этом и суть. Правительство ворует частный бизнес, чтобы сделать его государственным. Это и есть рейдерский захват.

Это уже из области конспирологии. Если следовать этой логике, то и осужденный за хищения коррупционер, у которого по приговору суда конфискуют имущество, тоже является невинной жертвой "рейдерского захвата" со стороны коварного государства, которое просто хочет "отжать" его виллы, яхты и счета в офшорах.

55 минут назад, Flobrtr сказал:

Она не “не близка”. Газпром напрямую финансировал вооружённые силы врага, что попадает под известную уголовную статью.
Да, власть сама спонсировала своих врагов — причём ещё с домайданных времён.

В случае "Газпрома" мы имеем дело с выполнением контрактных обязательств перед транзитной стороной. Целью этих операций со стороны Российской Федерации было обеспечение экспорта собственного стратегического ресурса, получение сверхприбыли для российского бюджета и выполнение обязательств перед конечными потребителями в других странах, а отнюдь не усиление военного потенциала транзитного государства за счет этих платежей. Это экономическая деятельность в специфических геополитических условиях, где государство, как рачительный хозяин, взвешивает все риски и выгоды для себя.

В случае же с "Лecтой", как следует из публичной информации, речь идет о возможном сознательном, инициативном и скрытом направлении денежных средств владельцами компании непосредственно на нужды ВСУ, то есть на прямое укрепление армии противника в период ведения им боевых действий против нашей страны. Здесь мотив, умысел и объективная сторона деяния кардинально иные.

Государство, действуя через свои стратегические компании и в рамках международного права, всегда исходит из прагматичных интересов страны и ее граждан. А вот когда частные лица или компании направляют свои средства на поддержку тех, кто с оружием в руках воюет против этой страны и ее граждан, - это уже совершенно другая правовая, моральная и политическая категория, на которую государство реагирует. 

[Bkmz 2 173]

Голосу за то, что бы всех кто минусует меня и @0wn3df1x сдать по айпи адресам в органы, как личностей симпатизирующих ВСУ и всячески собатирующих любое пояснение почему это плохо:) 

[h1pp0 1 333]

7 минут назад, DarkHunterRu сказал:

я не просто так поставил это в кавычки

как и я поставил это в кавычки, потому что не все тут такие. но общий “курс” понятен (первые посты на первой странице говорят сами за себя) потому  я и написал — какой мрак…

9 минут назад, DarkHunterRu сказал:

при этом некоторые тут стараются не уходить в крайности и беседовать со всеми

как и я, но кто в ЧС меня кидал потому что я думаю иначе? =)

10 минут назад, DarkHunterRu сказал:

которые и раньше полнотой аргументов не обладают

я не учитель что бы от А до Я все рассказывать, как и мои оппоненты, весьма скудны в доводах и очень быстро скатываются в — ты русофоб. я предлагаю людям самим почитать и самим получить свои выводы, а то мне уже тут выкатывали фразы — ты навязываешь свое мнение. тут как не крути, все плохо, одним навязываю, вторым мало доводов. на двух стульях я сидеть не нанимался, могу просто постоять и коротко высказать свою точку зрения

14 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Мрак это одобрение или культурно?

я не стал никого тут комментировать, посмотрел, почитал, вынес вердикт — коротко, лаконично

15 минут назад, DarkHunterRu сказал:

А  может “типично так-то. не понимаю, но напишу.”. Ну как вы относитесь, так и к вам

а может наоборот? так не думал? =) да пустое все это, пустое

16 минут назад, DarkHunterRu сказал:

на приличную аргументацию вы отвечали — не все не так, одной фразой, тоже не  сказать, чтобы было культурно, подумайте над этим.

уже ответил, на это. я стараюсь пояснить коротко, а когда уходит в самоповтор то писать каждый одни и те же фразы, как-то устаешь, знаешь ли. спасибо за нравоучения

[Flobrtr 165]

14 минут назад, Дмитрий Соснов сказал:

как бы абсолютно все страны мира, именно так и поступают сегодня

Проблема в том, что это был IT-бизнес. То есть та сфера, где люди критически необходимы для победы в указанном Вами переделе, и у нас их критически не хватало и не хватает. А теперь они перейдут в стан врага. 
Прямая диверсия против нашей обороноспособности — чем, впрочем, являлся и транзит через Украину, и роуминг в Крыму.

[Dusker 628]

8 минут назад, DarkHunterRu сказал:

При этом Dusker хоть его мнение мало кто поддерживает, вполне успешно продолжает вести длинные беседы, так может проблема не в точке зрения?

Не надо меня сюда приплетать. Я тут уже не веду длинные беседы.  В них нет смысла. 

[Flobrtr 165]

7 минут назад, h1pp0 сказал:

я и написал — какой мрак…

Красногвардейские атаки на капитал, совок, железный занавес, государственные монополии — всё, как любит определённая группа лиц. Мрак в том, что это отнюдь не только старые ностальганты по совку, но и молодёжь. 
И ведь на полном серьёзе задвигают, что госмонополии Газпрома финансировать ВСУ можно, а вот частной конторе Лесте — никак нельзя. 

Изменено 4 июня пользователем Flobrtr
Двойные стандарты.

[Сильвер_79 8 251]

1 час назад, Flobrtr сказал:

Газпром напрямую финансировал вооружённые силы врага,

Ну это вы загнули, батенька. Напрямую это года со счета на счёт деньги идут прямым ходом. А у Газпрома прямых платежей армии Украины быть не могло. Они что-то платили государству, а уже государство деньги распределяло. Иначе так мы договоримся до того, что все, кто платил в яюМире танков спонсировали армию Украины. А нет, уже некоторые до этого дошли.

[Flobrtr 165]

Только что, Сильвер_79 сказал:

платили государству

Армия — часть государства. 

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

все, кто платил в яюМире танков спонсировали армию Украины

Признание всех игроков в World of Tanks экстремистами — это уже следующий шаг. Всё впереди...

[0wn3df1x 4 453]

9 минут назад, Flobrtr сказал:

Красногвардейские атаки на капитал, совок, железный занавес, государственные монополии — всё, как любит определённая группа лиц. Мрак в том, что это отнюдь не только старые ностальганты по совку, но и молодёжь. 

Если молодежь инстинктивно тянется к идеям порядка и национального единства, значит, у нашего общества есть здоровые инстинкты и есть будущее.

10 минут назад, Flobrtr сказал:

И ведь на полном серьёзе задвигают, что госмонополии Газпрома финансировать ВСУ можно, а вот частной конторе Лесте — никак нельзя. 

Никто не заставляет частный капитал, будь он хоть трижды "эффективным собственником" по учебникам Чикагской школы, в инициативном порядке и по своему мелкотравчатому усмотрению нарушать законы государства, на территории которого он имеет честь и привилегию оперировать. 

Если некий частный актор полагает, что его специфическая деятельность, даже если она формально и соприкасается с экономическими интересами геополитического противника, может каким-то чудом принести стратегическую, долгосрочную выгоду нашему государству - он не начинает закулисную партизанщину на свой страх и риск, надеясь на авось. Нет. Он идет с челобитной к государству. Он доказывает эту самую высшую целесообразность своих проектов. Он предоставляет расчеты, гарантии, клятвы верности. И только тогда, если его доводы будут признаны действительно весомыми для общего блага и укрепления мощи державы, он, возможно, получает - или, что более вероятно, не получает - соответствующее разрешение, особый мандат на действия в особых условиях. И только тогда его сомнительные, на первый взгляд, операции становятся частью государственной политики, а не подозрительной частной аферой с неясными бенефициарами.

Здесь не двойные стандарты, здесь - элементарное чувство ранга и кристально ясное понимание иерархии целей. Есть интересы нации и государства - они абсолютны и первичны. И есть интересы частного капитала - они вторичны, производны и должны быть всецело подчинены первым. Когда капитал это понимает и дисциплинированно служит нации - ему почет, уважение и всемерная поддержка. Когда же он начинает своевольничать, ставить себя выше государства - его ждет столкновение с реальностью. 

[Flobrtr 165]

2 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

порядка и национального единства

Отжатие бизнеса — это БЕСПОРЯДОК.
 

 

4 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Есть интересы нации и государства - они абсолютны и первичны.  И есть интересы частного капитала

Во-первых, интересы нации и государства противоречат друг другу. 
Во-вторых, интересы государства и частного капитала относятся друг другу как частное и общее. 

[Сильвер_79 8 251]

6 минут назад, Flobrtr сказал:

Армия — часть государства. 

Вы сказали "Газпром напрямую финансировал вооружённые силы врага,". Доказать сможете? Платёжку показать, где деньги из Газпрома идут на нужды армии? Не сможете. А вот к вам, при желании, претензии предъявить можно за фейковые посты. Используя слово "напрямую" нельзя аргументировать его логическими цепочками с несколькими последовательностями. Ибо "напрямую" это напрямую, без посредников.

[Bkmz 2 173]

Только что, Flobrtr сказал:

Отжатие бизнеса — это БЕСПОРЯДОК.

То есть финансирование террористических организаций Лестой это по вашему порядок?)