Суд признал владельцев компании «Леста Игры» экстремистами из-за финансирования ВСУ

[SerGEAnt 22 518]

В числе прочего в иске со стороны прокуратуры РФ фигурировали названия новостей на сайте World of Tanks: «Самая военная игра World of Tanks против спецоперации России», «Как Wargaming пережил 25 лет — и справился с войной на Украине» и «Wargaming запустила благотворительный проект с украинским контентом в играх для сбора на реанимобили».

---

Сегодня состоялся суд по делу объединения, состоящего из владельца компании «Леста» Малика Хатажаева и собственника Wargaming.net Виктора Кислого.

Суд встал на сторону государства: по его решению активы «Лесты» перейдут в пользу государства. Заседание проходило в закрытом режиме.

В числе прочего в иске со стороны прокуратуры РФ фигурировали названия новостей на сайте World of Tanks: «Самая военная игра World of Tanks против спецоперации России», «Как Wargaming пережил 25 лет — и справился с войной на Украине» и «Wargaming запустила благотворительный проект с украинским контентом в играх для сбора на реанимобили».

Напомним, что в 2022 году в пользу «Лесты» перешли все активы Wargaming в России. Судя по всему, генпрокуратура нашла доказательства связи владельцев «Лесты» и Wargaming на текущий момент, но об этом можно только догадываться. Скорее всего, компания подаст апелляцию на решение суда.

«Леста» управляла в России такими играми как «Мир Танков», «Мир Кораблей» и Tanks Blitz.

Добавлено в 17:26: ТАСС выяснил, что претензии к «Лесте» связаны с гонконгским офшором компании, которому принадлежит 99% ООО «Леста». Его владельцы неизвестны, но правоохранительные органы утверждают, что с этого офшора перечислялись средства для нужд ВСУ.

[Freeman665 7 611]

Только что, poluyan сказал:

Слыхали про свободу слова и мнений вот это она и есть. 

нет, это не она. Вот написал кто-то на сарае слово из 3 букв, ты это перепостил, а оказалось, что в сарае дрова, а не то, что написано. Получается, ты перепостил фейк)

[poluyan 58]

3 минуты назад, Tirniel сказал:

Полистай что ли новости, регулярно различные атаки со стороны всу на гражданскую инфраструктуру (и не только) и т.д. обозначаются как теракты.

Если важны “нюансы”, на примере конкретно талибов, то также как какие бы то ни было страны сами по себе не называются террористами (само понятие не может быть так применено как таковое), но таковыми могут именоваться правящие там режимы. Это опять-таки на примере того, что было с Афганистаном и талибами в целом как с момента признания их террористами, так и до момента признания правящих Афганистаном талибов теперь уже более не террористами. Решалось это в РФ долго, несколько лет по сути, оснований для изменения их статуса было достаточно, читай новости что ли, пересказывать всё в подробностях — тут как бы не того профиля форум.

Меня больше всего поражает именно твоя неосведомлённость касательно тех вопросов, которые ты поднимаешь, нежели твои выводы, сделанные на основании данных, которыми ты по сути даже не располагаешь. Ознакомься что ли сначала с доступной информацией в СМИ, официальной позицией и так далее, прежде чем начинать.

Я спрашивал именно на уровне законы типа признали ли террористами как талибов в свое время или сирийцами которые из террористов как взяли власть сразу в официозе поменяли статус.  И других или только действия отдельных людей терактами ?

Изменено 3 июня пользователем poluyan

[Tirniel 1 095]

10 минут назад, poluyan сказал:

 Слыхали про свободу слова и мнений вот это она и есть. 

И как “свобода слова и мнений” может отделять чужие домыслы, зачастую основанные не на фактах, а также явное перевивание фактов от фактов?

Ты вот, например, новости не читал, но уже стал делать выводы разной степени ложности. Вот это по сути и есть генерация фейков и искажение фактов. При этом без разницы делает ли это человек осознанно или нет, достаточно факта того, что человек даёт заведомо непроверенную ложную информацию, которую возможно проверить и установить факт искажения. Вот что такое фейк и антифейк простыми словами. (в моём понимании по крайней мере, могу в чём-либо ошибаться)

Изменено 3 июня пользователем Tirniel

[Сильвер_79 8 253]

7 минут назад, Фри сказал:

ложь — целенаправленное нарушение законодательства

Закон, слава Богу, врать еще не запрещал. А то казна бы от штрафов лопнула. Вопрос в уровне или степени вранья. 

6 минут назад, Freeman665 сказал:

Вот написал кто-то на сарае слово из 3 букв, ты это перепостил, а оказалось, что в сарае дрова, а не то, что написано. Получается, ты перепостил фейк)

Если только он напишет (или в цитируемом посте написано), что в сарае лежат не дрова, а то что написано на нем. А так это просто фотка с матюками — мелкое хулиганство максимум.

Изменено 3 июня пользователем Сильвер_79

[Фри 4 866]

Только что, Сильвер_79 сказал:

Закон, слава Богу, врать еще не запрещал. А то казна бы от штрафов лопнула. Вопрос у ровне вранья. 

да как бы уже давно запрещается… точнее наказывается за ложь, суды через один идут именно по этому поводу.

[Tirniel 1 095]

3 минуты назад, poluyan сказал:

Я спрашивал именно на уровне законы типа признали ли террористами как талибов в свое время и других или только действия отдельных людей терактами ?

У нас официально происходит “специальная военная операция”. Ты слышал о том, чтобы она была переименована в контртеррористическую операцию (или что-то в этом роде)?

Вот тебе и официальная позиция. Поправьте меня, если что-то упускаю из виду.

[Фри 4 866]

6 минут назад, Freeman665 сказал:

нет, это не она. Вот написал кто-то на сарае слово из 3 букв, ты это перепостил, а оказалось, что в сарае дрова, а не то, что написано. Получается, ты перепостил фейк)

ну это слишком утрированно) 

фейки — целенаправленно (вот прилипло слово...) искажают или переписывают определенные факты с определенной целью. Обычно посеять панику или создать негативное отношение к определенным лицам или соц-группам. 

То, что там на сарае Биба , а в сарае дрова — это не фейк) Случайное хулиганство (граффити на стене Оо) , а вот если там будет написано, что хозяин хранит там зерно, пока все голодают — вот это уже явный фейк. Люди даже не решат проверить есть ли там зерно — хозяин просто по умолчанию станет мудилой который , по их мнению, заслуживает получить в бубен...

[Freeman665 7 611]

Только что, Сильвер_79 сказал:

Если только он напишет (или в цитируемом посте написано), что в сарае лежат не дрова, а то что написано на нем.

Это и имелось в виду.)

[Сильвер_79 8 253]

Только что, Фри сказал:

да как бы уже давно запрещается… точнее наказывается за ложь, суды через один идут именно по этому поводу.

Вот пообещаю я тебе 5090 подарить, а потом не подарю. Суд меня не накажет. Так что ложь лжи рознь.

[Freeman665 7 611]

2 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Закон, слава Богу, врать еще не запрещал.

у себя на кухне — не запрещал. А в публичном поле есть как минимум понятие “клевета”. И публикация непроверенных данных по некоторым сферам может считаться нарушением закона. Не только у нас, если что. Просто у нас нельзя постить фейки об сво, а на западе нельзя писать, что существует только 2 гендера)

[Фри 4 866]

4 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Закон, слава Богу, врать еще не запрещал. А то казна бы от штрафов лопнула. Вопрос у ровне вранья. 

Статья 128.1. Клевета

Скрытый текст

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

 

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Вот пообещаю я тебе 5090 подарить, а потом не подарю. Суд меня не накажет. Так что ложь лжи рознь.

если я смогу доказать, что это было устное бизнес соглашение — т.е. буду иметь свидетелей или запись, то еще как накажет) но по другой статье)

[Сильвер_79 8 253]

@Freeman665 @Фри вы как будто не дочитываете до конца. Я о том и говорю, что ложь она разная. И не за каждую ложь положено наказание от государства. 

Какие-то вы напряженные и шибко сурьезные. 

[Freeman665 7 611]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

И не за каждую ложь положено наказание от государства.

а я о чем писал?)

[Фри 4 866]

Только что, Freeman665 сказал:

а я о чем писал?)

не клевещи нам ! 

или не клеветунь? 

Изменено 3 июня пользователем Фри

[Freeman665 7 611]

И вообще, фейк от правды отделить очень легко: если мне нравится инфа — это правда, а если нет — фейк. Псевдокоммунист не даст соврать)

Изменено 3 июня пользователем Freeman665