Digma выпустила игровые мониторы с частотой обновления до 200 Гц

[james_sun 12 394]

Сообщается, что эти новинки подойдут для геймеров, киберспортсменов, киноманов, профессиональных видеомонтажеров и всех, кто работает с большим количеством видеоконтента.

---

Бренд Digma заявил о запуску в продажу новых игровых мониторов серии Overdrive 24P410F с высокой частотой обновления и временем отклика в 1 мс.

Сообщается, что эти новинки подойдут для геймеров, киберспортсменов, киноманов, профессиональных видеомонтажеров и всех, кто работает с большим количеством видеоконтента.

Мониторы имеют диагональ экрана в 23.8″. Разрешение IPS матрицы — 1920×1080 (FullHD). Малое время отклика (1 мс) и высокая частота обновления экрана (200 Гц) должны придать игровую направленность устройства и значительно повлиять на плавность картинки, что особенно заметно в игровых сценах, а также при просмотре динамичных фильмов. Принадлежность к игровому классу должна подчеркнуть и RGB-подсветка на задней стороне корпуса. 

Яркость экрана новых мониторов составляет 300 кд/м². Поверхность покрыта антибликовым покрытием, что, по заявлению авторов, позволяет хорошо видеть изображение на экране даже при ярком дневном свете. Фильтр Low Blue Light снижает воздействие синего цвета на глаза и способствует общему снижению утомляемости глаз. Благодаря поддержке синхронизации FreeSync / G-Sync удаётся избежать разрыва изображения при и не потреблять лишней мощности компьютера.

Модели имеют разъемы HDMI и DisplayPort для соединения с компьютером или ноутбуком. Разъем Audio Out позволит комфортно подключать наушники или колонки. С помощью крепления VESA можно повесить монитор на кронштейн или прикрепить к нему мини-ПК.

Мониторы Overdrive 24P410F представлены в черном, белом, розовом и голубом цвете. Стоимость устройства начинается от 13 990 рублей.

[gotha 13]

Это лишнее уже как по мне. Поэтапно переключал резко фэпосы на своем 170гц мониторе в играх. Именно после 120 пропадет ощущение разницы совсем. Но это исключительно мой опыт конечно, за всех не говорю.

[piton4 5 354]

48 минут назад, MaxysT сказал:

Шутка юмора была в сравнении ощущения разницы частоты обновления с пафосными заявлениями аудиофилов о необходимости крутых золотых проводов за 180 000 за метр для “более глубокого звучания скрипки и отсутствия смещения терций”. Нелепое оправдание затрат с высоко задранным носом.
Возвращаясь к мониторам, разница 60 — 75, 60 — 144 ещё заметна при таком резком переходе, а всё выше уже сомнительно… ды и мощи такой нет, как и продуктов способных что-то выдать.

Понятно.

13 минут назад, h1pp0 сказал:

а нет самовнушения?

100% нет )  

У меня моник нативно 120 только, а 144 это уже разгон через меню. Так rgb-диапазон при 144 уже не поддерживается, переключается на ограниченный YCbCr422. Но даже так, я иногда включаю 144, так как вижу разницу.  И дело тут не в монике, я эту разницу видел ещё давно на PG279Q, 278Q.  А других высокогерцовых моников у меня не было, был олед ещё, но там не обратил внимание, видна ли разница между 120 и 144. Но была хорошо заметна разхница между 120 и 240.

[h1pp0 1 339]

1 час назад, piton4 сказал:

У меня моник нативно 120 только, а 144 это уже разгон через меню.

скорее всего ты видишь на своем мониторе именно разницу картинки, а не герцовки. ты привык к определенному цвету и сразу замечаешь эту разницу. ну и возможно еще какие грешки в монике вылазят. чисто теория =)

[piton4 5 354]

@h1pp0 не, разница видна именно в чёткости картинки в движении.  Но да, в принципе можно было бы подумать,что это только на этом монике так.  Я поэтому и упомянул ещё и pg278q\279q. Это два моника, которые у меня были лет 8 назад. Помню, я играл в Bulletstorm, и метался между 120 и 144, потому как,  на 120 карта чуть меньше грелась, а для меня тогда каждый градус был очень важен почему-то)  Но то, что картинка была почётче и поплавнее при 144, это я хорошо помню.

Изменено 25 сентября, 2024 пользователем piton4
дополнил

[Aizent 106]

9 часов назад, Фри сказал:

не… в сша проводили спец тесты, собрали пачку людей мнящих себя геймерами и киберкотлетами — дали им 10 партий на мониторах ниже 90 герц (вот только не помню, 60 или 75) и еще 10 на мониторах 144гц . Игры разные — от доты до контры.

в итоге результат на мониторах 144гц у большинства был ниже , чем на стандартных, примерно на 7-12% — т.е. стандартная ожидаемая погрешность (результат мог быть обратным, но это все равно в рамках погрешности)

естественно корпорации продающие за Огого — “Игровые Изделия со Свистоперделками на Жопе” подобные тесты очень не любят, а поэтому не проводят и не публикуют) но принцип вполне понятен — никакого преимущества , кроме само-внушаемого гипер ЧСВ, подобные свистоперделки не дают.

хорошая клавиатура, мышка+качественный коврик дадут больше профита чем десяток киберкотлетных мониторов)

Спорить, конечно, не хочу, но разница есть, и она заметная, особенно 60 vs 140, но лучше ты от этого играть не станешь, просто будет удобнее, это как кроссовки: купив кроссовки как у спортсмена, ты спортсменом не станешь, как-то так. =)

[h1pp0 1 339]

1 час назад, piton4 сказал:

Но то, что картинка была почётче и поплавнее при 144, это я хорошо помню

память имеет свойства приукрашивать вещи. ну ладно, ты видишь разницу и ок… у меня 165 герцовый моник, я пробовал ставить 120 — 144 — 165 скролил таблицы, сайты и разницы нет. вернее может она и есть какая-то, но вот глазами я не вижу. в играх так-же… видать я старый

1 час назад, Aizent сказал:

но разница есть

особенно в рекламных материалах =)

[piton4 5 354]

1 минуту назад, h1pp0 сказал:

видать я старый

Да я тоже уже развалина. Не, видать это от чего-то другого зависит )

[Aizent 106]

9 минут назад, h1pp0 сказал:

память имеет свойства приукрашивать вещи. ну ладно, ты видишь разницу и ок… у меня 165 герцовый моник, я пробовал ставить 120 — 144 — 165 скролил таблицы, сайты и разницы нет. вернее может она и есть какая-то, но вот глазами я не вижу. в играх так-же… видать я старый

особенно в рекламных материалах =)

Ну ты сравнил, конечно, 160, 140, 120 после 140, 240 — не так уж заметно. Плюс от игры зависит, в шутерах чувствуется сильнее. 

[BossDigger 6]

Можно бесконечно читать смешные сообщения с рассказами о том, что нет разницы м-у 60 и 144 гц, нет разницы м-у 240 и 340гц от людей, которые никогда не видели подобные мониторы.

[ARXanykey 116]

В 25.09.2024 в 08:57, Фри сказал:

не… в сша проводили спец тесты, собрали пачку людей мнящих себя геймерами и киберкотлетами — дали им 10 партий на мониторах ниже 90 герц (вот только не помню, 60 или 75) и еще 10 на мониторах 144гц . Игры разные — от доты до контры.

Вот именно что мнящими, я как то не сомневаюсь что есть люди которые видят разницу между герцовкой, когда 60 а когда 120.
Ведь разница же между 30 и 60 видна? :-) Не знаю в доту мне кажется вообще похеру какая там частота а вот насчет шутеров киберкотлетных не уверен, скорей всего какое то преимущество есть, разумеется если у человека есть реакция.

В 25.09.2024 в 14:07, piton4 сказал:

Люди писали, что не видят разницы между 60 и 120.  Я вижу разницу между 144 и 120.

Ты сразу попадаешь в опалу, потому что большинство не видит, а ты нетакусик! И вообще вы все врете!

[piton4 5 354]

29 минут назад, ARXanykey сказал:

Ты сразу попадаешь в опалу, потому что большинство не видит, а ты нетакусик! 

 

[Ленивый 4 920]

48 минут назад, ARXanykey сказал:

Вот именно что мнящими, я как то не сомневаюсь что есть люди которые видят разницу между герцовкой, когда 60 а когда 120.
Ведь разница же между 30 и 60 видна? :-)

видна, не видна. Где ты видел герцовку 30? 

… или для настоящего киберкотлета фпс и герцовка это одно и тоже?