Трассировкой лучей пользуется больше половины владельцев GeForce RTX

[SerGEAnt 23 222]

---

NVIDIA похвасталась успехами двух главных технологий в своих видеокартах последних лет — трассировки лучей и DLSS.

По ее информации, среди владельцев RTX 40 трассировку лучей включают 83% геймеров, у RTX 30 — 56%, у RTX 20 — 43% владельцев.

А вот DLSS куда популярнее у владельцев карт прошлых поколений: RTX 40 — 79%, RTX 30 — 71%, RTX 20 — 68%.

[NerFthis 287]

А сколько из них выключают?

[romka 5 110]

3 минуты назад, NerFthis сказал:

А сколько из них выключают?

Во-во  . Магия социологических опросов, вернее постановки вопроса — как и цифрами, в оторванности от контекста можно вертеть, как вздумается.

Что значит “включают”? Если это все люди, кто хоть раз включил, то у меня плохие новости для NVIDIA — это число ни о чём. Осталось выяснить сколько людей не выключает. После чего выяснить, включают в скольких играх из общего числа актуальных игр. Затем делить, вычитать… И плакать горькими каплями термопрокладок  . Забавные такие.

18 минут назад, SerGEAnt сказал:

А вот DLSS куда популярнее у владельцев карт прошлых поколений

Да ладно! С чего бы это? Бывает же, ишь ты погляди!  NVIDIA, такая NVIDIA.

[Slavik666 58]

на скриншоте с RTX Выглядит не естественно вообще

[CyberEssence 581]

7 часов назад, romka сказал:

Да ладно! С чего бы это? Бывает же, ишь ты погляди!  NVIDIA, такая NVIDIA.

Я, например, DLSS использую только при крайней необходимости (когда фпс без него стабильно ниже 30), а так стараюсь играть без него.

[lordik555 3 401]

Когда анонсировали технологию, думал, что это действительно что-то космическое, и дальнейший тренд. Но глядя сравнения, мне хватает и обычной приятной глазу графики.

Переплачивать за покупку дорогого GPU, чтобы разок посмотреть в реальности — такое себе.

Это кстати как аналог режима 3D на Nintendo 3DS Тоже мало кто им пользуется, судя по многочисленным комментариям.

[iWaNN 4 975]

11 часов назад, Slavik666 сказал:

на скриншоте с RTX Выглядит не естественно вообще

41 минуту назад, lordik555 сказал:

мне хватает и обычной приятной глазу графики.

Просто привыкли к тому старому родному рендеру и ручной работе художников со светом, что был (и это неплохо!).

Плюс, объективно, для игр реализм — это такое себе, зачастую он даром не нужон, ибо важнее художественное восприятие картинки а не “как по-настоящему”, ибо это “по-настоящему” на том же примере Киберпанка берет и затемняет/контрастно осветляет участки изображения, что может и приближенно к реальности, но для игры делает медвежъю услугу, ибо в игре важно хорошо и четко видеть все детали)

Короче технология то хорошая, но с ней надо научиться правильно работать и настраивать а не лепить как есть, из коробки под “реализъм”

[lordik555 3 401]

1 минуту назад, iWaNN сказал:

Просто привыкли к тому старому родному рендеру и ручной работе художников со светом, что был (и это неплохо!).

Плюс, объективно, для игр реализм — это такое себе, зачастую он даром не нужон, ибо важнее художественное восприятие картинки а не “как по-настоящему”, ибо это “по-настоящему” на том же примере Киберпанка берет и затемняет/контрастно осветляет участки изображения, что может и приближенно к реальности, но для игры делает медвежъю услугу, ибо в игре важно хорошо и четко видеть все детали)

Ваши слова согрели мою душу. Не я один такой геймер

[edifiei 6 065]

RTX все ещё гимимк.

Тем более часто вручную выставленный свет, на картинке смотрится интересней.

4 минуты назад, iWaNN сказал:

Просто привыкли к тому старому родному рендеру и ручной работе художников со светом, что был (и это неплохо!).

Плюс, объективно, для игр реализм — это такое себе, зачастую он даром не нужон, ибо важнее художественное восприятие картинки а не “как по-настоящему”, ибо это “по-настоящему” на том же примере Киберпанка берет и затемняет/контрастно осветляет участки изображения, что может и приближенно к реальности, но для игры делает медвежъю услугу, ибо в игре важно хорошо и четко видеть все детали)

Короче технология то хорошая, но с ней надо научиться правильно работать и настраивать а не лепить как есть, из коробки под “реализъм”

И я о том же,ртх хорош для компании  с ограниченными  ресурсами,у которых нет  хороших дизайнеров способных грамотно выставить цвет.

 

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем edifiei

[lordik555 3 401]

7 минут назад, edifiei сказал:

И я о том же,ртх хорош для компании  с ограниченными  ресурсами,у которых нет  хороших дизайнеров способных грамотно выставить цвет.

Это камень в огород инди-разработчиков хорроров на Unity за 100 рублей? Спасибо, видал уже такие, с отражениями и бликами, которые выедают глаза.

[Ichigo14 47]

всегда играю с трассировкой, после нее уже невозможно вернутся, это как после 4к на 1080p 

[Trueman 182]

Если есть возможность включения таковой, то всегда включаю. Остальные настройки пытаюсь подправить, уже в угоду производительность-качество. Приходиться балансировать, этого не отнять.

[iWaNN 4 975]

37 минут назад, Ichigo14 сказал:

после нее уже невозможно вернутся, это как после 4к на 1080p 

Хз, уже много раз пытался играть в 4к, смысла не увидел даже близко, так что, в итоге, как сидел на 1080p так и сижу  60 ФПС для плавности, или рейтрейсинг, что меняет картинку (вопрос — к лучшему или нет, оставим за скобками) я еще могу понять, но вот такую уж прям необходимость в 4к и выше, да еще и с современными технологиями сглаживания и постобработки, вообще как мертвому припарка, а производительность мрет только в путь

[Spy_13 133]

5 часов назад, CyberEssence сказал:

Я, например, DLSS использую только при крайней необходимости (когда фпс без него стабильно ниже 30), а так стараюсь играть без него.

Сильно зависит от конкретной игры. Обычно да, проще сбавить графики или играть с более низким фпс чем включать ДЛСС. Но кое где бывает наоборот. К примеру довольно заметно было в Аутрайдерс. По умолчанию на максе игра выдавала 60-70 фпс но приятнее игралась в 90фпс. С включенным длсс картинка получалась лучше чем со сброшенной графикой. Так что дополнительная настройка лишней не бывает, иногда пригодится может.

1 час назад, Ichigo14 сказал:

всегда играю с трассировкой, после нее уже невозможно вернутся, это как после 4к на 1080p 

38 минут назад, iWaNN сказал:

Хз, уже много раз пытался играть в 4к, смысла не увидел даже близко, так что, в итоге, как сидел на 1080p так и сижу  60 ФПС для плавности, или рейтрейсинг, что меняет картинку (вопрос — к лучшему или нет, оставим за скобками) я еще могу понять, но вот такую уж прям необходимость в 4к и выше, да еще и с современными технологиями сглаживания и постобработки, вообще как мертвому припарка, а производительность мрет только в путь

С разрешением это вопрос глаз, каждый видит по своему. Много лет сидел на 27 в 1080р. А потом поменял его на 32 2к. Мне понравилось. И когда появилась возможность рабочий моник 24 1080 поменять на новый то я попросил 4к. Получил 27 4к и долго потом на него матерился, ппц не удобно все мелкое как черт знает что, не весь софт нормально масштабируемый, кошмар короче. В итоге махнул его на 1080 и вполне себе доволен.

p.s. С герцовкой у всех та же субьективщина, кто то видит разницу между 160 и 240 а кто то не видит между 60 и 120. Я как купил моник в 170герц побаловался частотой обновления. И по итогу для меня разница 60-90 заметна, 90-120 вроде что то есть, 120-170 одно и тоже. Друг же вполне различал когда скорость обновления выше даже не видя какая стоит сейчас.

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем Spy_13

[DarkHunterRu 4 032]

14 часов назад, SerGEAnt сказал:

геймеров, у RTX 30 — 56%, у RTX 20 — 43% владельцев.

а мне кажется это провал