В кинотеатре «Киносфера IMAX» официально показывают последнего «Бэтмена»

[SerGEAnt 22 777]

Билеты свободно продаются на сайте и в приложении кинотеатра.

---

Московский кинотеатр «Киносфера» анонсировал показ «Бэтмена» Мэтта Ривза, причем как в обычном формате, так и в IMAX. Билеты свободно продаются на сайте и в приложении кинотеатра.

В комментариях под постом с анонсом представитель кинотеатра утверждает, что показывают официальную дублированную версию. Более того, правообладатели получают все положенные отчисления.

Возможно, речь идет о так называемой принудительной лицензии. Государство разрешило показ контента из «недружественных» стран, а дублированная копия могла достаться кинотеатру незадолго до отмены проката.

[Den110 560]

Если только для имакса, а так все кто хотел уже глянули 

[PermResident 2 516]

меня больше забавляет и интересует этот Иван? Какая ему разница законно это или нет, какая ему печаль? Пришел в КТ, смотри кино, получай удовольствие, общайся с друзьями, ешь поп-корн, что тебе еще надо? Такой же как те идиоты что находясь в Грузии или др.странах делают селфи в MD и постят их, тем самым, как они думают, тролят русских у которых теперь “вкусно и точка”, или те идиоты что оставляют под такими постами вот такие смайлики  мол как им хреново что теперь американской колы не попьют. Зачем и для чего эти вопросы от таких вот “иванов”.

Принудительная лицензия это замечательно, надо осваивать ускоренными темпами.
А тем кто сомневается, вот вам инфа для размышления:

Скрытый текст

1)

Цитата

https://www.gazeta.ru/business/news/2022/06/11/17915462.shtml

Президент России Владимир Путин подписал закон, который позволяет печать литературы для людей с нарушениями зрения без выплаты вознаграждения автору. Документ об этом опубликовали на официальном портале правовой информации.

Изменения внесут в Гражданский кодекс (ГК) России. Согласно документу, книги для слабовидящих людей разрешено перепечатывать без согласия автора произведения или правообладателя. Выплаты вознаграждения автору не предусматриваются. Но обязательно указание имени человека или группы лиц, которые написали произведение.

Как поясняли в Совете Федерации, закон приводит ГК России в соответствие с Марракешским договором об облегчении доступа к опубликованным произведениям слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию. Это касается и тех, кто не в состоянии держать в руках книгу.

До этого премьер-министр России Михаил Мишустин отмечал, что люди с ограничениями по здоровью нуждаются в особом внимании. В частности он говорил, что нужно снять ограничения в законе об авторском праве, чтобы дать больший доступ к литературе слепым и слабовидящим гражданам.

2)

Цитата

https://www.interfax.ru/russia/844690

Президент РАН: наши научные журналы могут перестать быть нашими

С положением дел в издательстве РАН выступил академик Андрей Забродский, бывший директор Физико-технического института имени Иоффе в Санкт-Петербурге, а ныне редактор научных журналов, выпускаемых этим институтом.

Он сообщил, что эта американская компания "приостанавливает деятельность соглашений о переводе российских журналов и предлагает России публиковать свои англоязычные журналы. Однако известно, что в России английских журналов нет, а есть наши российские, которые переводились этой фирмой на английский язык".

Академик назвал это решение "произволом". Более того, как сообщил Забродский, эта фирма зарегистрировала 200 российских журналов для перевода на английский язык, половина из которых академические. "Но при этом они меняют названия журналов и дают свои товарные знаки. Параллельно они стали переформатировать и саму формулу договора об авторстве, который ежегодно подписывает главный редактор журнала. Но весь ужас в том, что по новой формуле задача главного редактора - формировать английский журнал, который отличается от русскоязычной базовой версии".

Он сообщил, что часть редакторов научных журналов все-таки подписали такие "кабальные договоры". Что касается физтеховских журналов, то институт принял решение продолжать работать, как и работали раньше. В ответ на это компания перестала перечислять средства, а это ни много ни мало - полмиллиона долларов на все пять журналов (фирма перечисляет по договору средства за использование названия журнала, на авторский гонорар, а также средства на оплату услуг по составлению журнала — ИФ).

Наши журналы могут перестать быть нашими

Александр Сергеев после этого объяснения уже спокойнее подвел итог. "Эту американскую компанию, сказал он, можно осуждать, можно не осуждать, но она работает по законам рынка, который сейчас давит на наши журналы. А тот факт, что они обратились у себя стране в патентное ведомство с предложением зарегистрировать название наших журналов, и получить на них товарный знак, настораживает. Если они там будут зарегистрированы, то наши журналы перестанут быть нашими! Вот в чем ужас!

Забродский в связи с этим предложил зарегистрировать отечественные журналы и получить товарный знак на них хотя бы в России. Но оказалось, как пояснил Сергеев, и это сделать сложно, так как мешают всякие юридические проволочки.

 

Всё это надо назвать “Ознакомительными показами”, мол те кто хочет потом как им удобно и если получится пусть покупают. Здесь же указание названия фильма, название компаний снявший фильм, указание имен актеров и съемочной группы — этого достаточно и разрешено показывать без согласия автора произведения или правообладателя. Сами же этого хотели, сами так решили, вас никто НЕ прогонял — получите, распишитесь. А деньги кинотеатры берут за крышу над головой, тепло и э/энергию, и транслируют то что попросили зрители, удовлетворив спрос в культурных и развлекательных целях в интересах граждан России, т.е. никакой коммерческой выгоды, в случае подачи заявлений в суд от кинокомпаний — слать в лес, в “цивилизованный” западный лес, где им хорошо и уютно.

Изменено 16 июня, 2022 пользователем Evangelion_1
правка + дополнение

[Сильвер_79 8 708]

7 минут назад, Evangelion_1 сказал:

А тем кто сомневается, вот вам инфа для размышления:

Эта инфа несколько о другом, по крайней мере под цифрой 1). Что касается людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ), норма такая давно была в Гражданском кодексе. Там речь шла о слепых и слабовидящих. Аудиокниги для них записывали на студии ЛОГОС. Если вдруг интересовались аудиокнигами, на торрентах оцифровки этих аудиокниг появлялись под “брендом” “нигде не купишь”. Сейчас всего лишь расширили перечень людей с ОВЗ, для кого доступны такие издания. Это никак не связано ни с нынешней ситуаций в целом ни с партпросвещением или параллельным импортом в частности.

 

[PermResident 2 516]

@Сильвер_79 это понятно. И правильно, и больше надо делать подобных вещей.
Главное тут “ разрешено показывать без согласия автора произведения или правообладателя” и “нужно снять ограничения в законе об авторском праве, чтобы дать больший доступ”, дополнить список одной фразой
“для всех граждан России без исключения в культурных и развлекательных целях“

[DarkHunterRu 3 982]

@Evangelion_1 более того, мы уже оплатили показ даже пиратского контента в кинотеатрах на несколько лет, десятков лет вперед и много чего еще без отчислений правообладателям, стоимостью незаконно изъятого имущества от олигархов до простых смертных и арестованного  золотовалютного резерва...

Изменено 16 июня, 2022 пользователем DarkHunterRu

[PermResident 2 516]

2 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

@Evangelion_1 более того, мы уже оплатили показ даже пиратского контента в кинотеатрах на несколько лет вперед и много чего еще без отчислений правообладателям, стоимостью незаконно изъятого имущества от олигархов до простых смертных и арестованного  золотовалютного резерва...

тоже вариант. Хотите отчислений, возьмите слиток из нашего золота, которое вы удерживаете у себя. 
Сколько там они заморозили наших млрд.? Раз у нас тут воруют и коррупция, вот пусть теперь на эти деньги наши граждане смотрят их кино, если хотят конечно. Банкет оплачен на годы вперед 

[DarkHunterRu 3 982]

@Evangelion_1 ага, еще они могут кусочек от любой из яхт отколоть)))

[MoebiusR 720]

А вообще совет. НЕ СМОТРИТЕ эту хрень, САМЫЙ унылый, бестолковый и скучный Бетмен из всех , даже Бэтмен и Робин с сосками на броне, намного увлекательнее этой хрени

[Сильвер_79 8 708]

Только что, MoebiusR сказал:

А вообще совет. НЕ СМОТРИТЕ эту хрень, САМЫЙ унылый, бестолковый и скучный Бетмен из всех , даже Бэтмен и Робин с сосками на броне, намного увлекательнее этой хрени

Абсолютно правильное мнение. Если бы это я смотрел в кино, шибко бы огорчался зря потраченному времени и деньгам.

[PermResident 2 516]

19 минут назад, DarkHunterRu сказал:

@Evangelion_1 ага, еще они могут кусочек от любой из яхт отколоть)))

да там итальянской дачи Соловьева на все будущие фильмы от Марвел хватит. Ему там все равно больше не жить, а мы хоть детей развлечем

Изменено 16 июня, 2022 пользователем Evangelion_1
дополнение

[piton4 5 324]

С дубляжом?

[Bkmz 2 178]

До безумия скучный и слабомотивированный фильм. До конца не осилил ни я ни жена. 

Изменено 16 июня, 2022 пользователем Bkmz

[Den110 560]

Да , фильм может и скучный но картинка там супер .

[Crazy_dormouse 339]

1 час назад, Den110 сказал:

Да , фильм может и скучный но картинка там супер .

Одной картинкой сыт не будешь. Это был первый Ватман, которого я не досмотрел до конца. =(