[В фокусе] Ну очень дорогая беспроводная мышь Razer Viper Ultimate

[SerGEAnt 22 754]

Технологии — штука страшная. Бывает, что они стоят на месте, но почти всегда они все-таки развиваются. Вот и беспроводные технологии шагают вперед семимильными шагами. Лежит передо мной коробка с Razer Viper Ultimate, а на ней написано все ровно то же самое, что и на упаковке любой другой мышки: какие-то дикие цифры чувствительности сенсора, его точность на уровне почти 100% и прочие радости жизни. И заявление, что я вообще не почувствую, что поменял проводную мышь на беспроводную. Ну, за такие деньги, наверное, можно требовать с мыши только лучших впечатлений.

---

К беспроводным мышкам я всегда относился предвзято и искренне не понимал, зачем они вообще нужны. Когда-то я застал переход от роликовых мышек к оптическим, в то время последние были еще слишком плохими и не отвечали моим требованиям. Но было понятно, что за этим будущее! А вот зачем отучать мышь от проводов? 

Поэтому когда я раз в несколько лет менял одно из двух главных устройств управления ПК, я даже не смотрел в сторону беспроводных. Потому что ну лежат провода перед монитором и лежат — чем они мешают? «Да ничем», — думал я и продолжал высматривать «геймерские» мыши на виртуальном прилавке.

Но технологии — штука страшная. Бывает, что они стоят на месте, но почти всегда они все-таки развиваются. Вот и беспроводные технологии шагают вперед семимильными шагами. Лежит передо мной коробка с Razer Viper Ultimate, а на ней написано все ровно то же самое, что и на упаковке любой другой мышки: какие-то дикие цифры чувствительности сенсора, его точность на уровне почти 100% и прочие радости жизни. И заявление, что я вообще не почувствую, что поменял проводную мышь на беспроводную. Ну, за такие деньги, наверное, можно требовать с мыши только лучших впечатлений.

Распаковываем все это, вынимаем мышь из коробки — и сразу обращает на себя внимание вес. Специально с весами не бегал, но заявленный вес мыши составляет всего 74 грамма, из-за чего невольно возникает ощущение какой-то дешевки. Обычно геймерская мышь — устройство в меру увесистое, весом граммов так 200, оно красиво лежит в руке и вызывает такую гордость за то, что ты носишь звание геймера! Конечно, это дело привычки: к сборке за месяц напряженной работы над «Играми года» у меня не возникло ни одной претензии. Ничто не люфтит, не разваливается. Но вот люди, которые любят кидаться первыми впечатлениями, на это точно обратили бы внимание.

Минимальный вес обусловлен тем, что в Viper Ultimate используются хитрые аккумуляторы, которые подзаряжаются на собственной станции. И в нее же вставляется приемник. Мышь начинает аккуратно моргать красным цветом, когда заряд близок к минимуму; в этом случае нужно поднести мышь к приемнику, который ее от души примагнитит и зарядит за час-два. Зарядное устройство, кстати, тоже не очень тяжелое, и если снимать с него мышь «не по правилам», то оно будет звучно так шмякаться об стол. По заверению Razer, заряда хватает на 70 часов работы; по моим подсчетам, это число составляет примерно 50 часов или пять рабочих дней. Больше, чем у айфонов, — и на том спасибо.

Зарядка — пожалуй, единственное, к чему у меня есть претензии. Это касается всех беспроводных мышей: когда они начинают садиться, у вас есть буквально считанные минуты на то, чтобы поставить их на зарядку. В случае с Viper Ultimate временной интервал чуть больше, но от напоминания о тающем заряде часов за пять я бы не отказался. Ну есть же в смартфонах режим энергосбережения? Вот и здесь такой нужен. Иначе я просто забываю о том, что мышь тоже нужно хоть иногда, но ставить на зарядку.

При этом у мыши есть гнездо для проводного подключения. Но вот на ее фирменном донгле еще одного входа почему-то нет — не буду же я вытаскивать из него приемник, правда? Оказывается, я был слеп и чересчур осторожен: провод можно вытащить прямо из донгла — это видно на изображении ниже.

В остальном это очень качественная мышь даже за такие деньги. У нее симметричная форма (подойдет для левшей), куча программируемых кнопок (из дополнительных — по две с каждой стороны), красивая подсветка и поддержка всех функций фирменного ПО. В последнем есть полный набор современного ПК-геймера: переназначение клавиш (на каждую можно повесить по две функции), изменение чувствительности и более тонкая настройка, включая мощный редактор макросов, за который вас не забанят в Rust.

Наверняка, немалую часть цены забрали на себя и новые переключатели. И в обычной Viper, и в Viper Ultimate они не привычные механические, а оптические: по заявлению Razer, они не просто работают быстрее (0,2 мс вместо 0,6 мс) и дольше (70 миллионов нажатий вместо 50-ти), но и лишены главного недостатка «механики» — случайных двойных срабатываний. За последними следит специальный программный алгоритм.

Для полноценной проверки того, что Viper Ultimate способна заменить проводную мышь, я прошел несколько уровней Doom — пожалуй, единственной современной игры, геймплей которой кардинально отличается на мыши и геймпаде. И никакой разницы не ощутил — все точно так же быстро и точно. Ну не красота?

---

Конечно, красота. Но вот цена за нее реально кусается. То же самое было и с геймпадом Raiju Ultimate, в который за такие деньги могли бы хоть донгл положить. У Viper Ultimate такой проблемы нет, и вы будете счастливы от ее безупречной работы, но сначала вам придется расстаться с 11490 рублей.

[Ленивый 4 912]

7 минут назад, Anton Ugryumov сказал:

Это решение для людей увлекающихся соревновательными FPS

 

7 минут назад, Anton Ugryumov сказал:

В этом режиме меняются хар-ки сенсора в худшую сторону, но абсолютно не ощутимую на практике в игре.

Ты их продаёшь или себя хочешь убедить что не зря купил?

[Anton Ugryumov 0]

@Ленивый шапочку из фольги иногда снимать пробовали?

Заявленная максимальная скорость сенсора pixart 3399, установленного в этой мышке - 16.51 метра в секунду (650 ips). В режиме экономии энергии эта цифра падает до 12.19 м/с (480 ips). Это заявленные производителем сенсора технические хар-ки. Обе цифры далеко за пределами человеческих возможностей. Даже 480 IPS выше, чем максимальная скорость считывания у предыдущих поколений сенсоров от этого же производителя и конкурирующих решений. По сему, разницу между энергосберегающим и обычным режимамм человек заметить не в состоянии.

@SerGEAnt" Зарядное устройство, кстати, тоже не очень тяжелое, и если снимать с него мышь «не по правилам», то оно будет звучно так шмякаться об стол."

Не должно - на днище зарядной станции силиконовое основание, которое буквально "присасывается" к гладким поверхностям. МБ забыли удалить защитную пленку с этого основания?

[SerGEAnt 22 754]

41 минуту назад, Anton Ugryumov сказал:

МБ забыли удалить защитную пленку с этого основания

Ну вы меня совсем уж за идиота не держите да 

Про свитчеры добавил абзац, он почему-то потерялся при публикации. Заодно чуть дополнил его и ролик добавил, хотя я не очень понимаю разницы. Что на механике, что на оптике присутствуют механические элементы — это видно в видео и на картинках на сайте.

Наверное, все дело в волшебном ПО, которое благодаря отсутствию остаточных вибраций не будет ошибаться.

[Ленивый 4 912]

44 минуты назад, Anton Ugryumov сказал:

@Ленивый шапочку из фольги иногда снимать пробовали?

Дельный совет — сам часто пользуешься?

Просто твой пост и последующий ответ — чисто рекламная пурга сопутствующая любому “брендовому” продукту. Вот и спросил — ты их что продаёшь? Или так от скуки зарегился рекламу покопипастить?

Изменено 18 декабря, 2019 пользователем Ленивый

[SerGEAnt 22 754]

Только что, Ленивый сказал:

твой пост и последующий ответ — чисто рекламная пурга

Вполне дельные дополнения, не надо тут.

[Anton Ugryumov 0]

@SerGEAnt и не думал

Вы абсолютно правы, - механиче элементы присутствуют и там и тут. Разница заключается в механизме срабатывания. В классических свичах - замыкание железных контактов, которые подвержены износу. В оптических свичах присутствует затвор, который опускается и оптический луч попадает на датчик что приводит к срабатыванию (есть анимация свича в разрезе демонстрирующая процесс) - это убирает необходимость в ПО фильтре, отсекающем множественные срабатывания на классических кликах, но добавляющим задержку как следствие.

[SerGEAnt 22 754]

Если новые свитчеры позволят мыши прожить не год, а несколько — отлично. Правда, в Nabu и Diamondback (чтобы было честно — и в A7, и в MX300) у меня еще и скроллинг ломался со временем.

[Anton Ugryumov 0]

@Ленивый обидно

[Ленивый 4 912]

Только что, Anton Ugryumov сказал:

@Ленивый обидно

Зато правда

Соревновательные FPS

[Anton Ugryumov 0]

@SerGEAnt если затвор не отвалится), и не сгорят датчики, которые находятся на самой платке, кстати. то должны прожить, да. Но интересный момент, свичи сами не запаяны и теоретически их можно поменять очень легко без нужды в паяльнике, если только разеры удосужаться выпустить их в продажу.

Мне только не нравятся тактильность и звучание этих кликов. По этому очень хотелось бы, чтоб разеры выпустили несколько видов свичей, различных по этому параметру.

Изменено 18 декабря, 2019 пользователем Anton Ugryumov

[Sqaier 6]

добавить 5к, купить вр, или сэкономить и взять мышь. хммм

[Anton Ugryumov 0]

@Ленивый Их самых, именно. Мультиплеерные соревновательные шутеры, аля CS:GO, R6, Overwatch, Quake, Fortnite и прочее. Думаю, для вас не секрет какой тренд на мышки в последние года два, и особенно в последний год среди людей плотно увлекающимися подобными играми? Верно, дырявые мышки, дабы как можно больше урезать вес, иногда в ущерб качеству конструкции (CoolerMaster MM710, Glorious Model O, Finalmouse UL, G-Wolves Hati), с тряпичными гибкими кабелями-паракордами чтоб не чувствовать трение и натяжение кабеля при игре. И эталонными мышками в данном направлении считаются легкие, чаще всего симметричные, беспроводные решения. До выхода Viper Ultimate таковых было ровно две — G Pro Wireless и замоденная G305 c заменой батареи с АА на ААА и прочими модификациями корпуса для облегчения веса. Иногда эти модификации весьма экстримальные и доходят до абсурда.

 

Так что нет, я не толкаю тут рекламу продукта. Считаю что впервые за долгие годы с момента релиза оригинального DeathAdder в 2006 году Razer выпустила что-то действительно годное. Дорого, да. Но цена ровно такая, сколько стоит прямой конкурент — Logitech G Pro Wireless. И это первое мое приобретение продукции этой компании с 2008/2009 годов ( тогда был DeathAdder, затем Abyssus и Lycosa).

@SerGEAnt Скролл, к сожалению не оптический. И энкодер стоит не alps, а kailh. Что не обязательно сулит короткий срок службы, но всё же потенциально меньше, чем у оптического. Под остальными кнопками, кроме основных, установлены обычные традиционные микросвичи. Конечно, ставить все свичи на оптике — огромная дополнительная ноша для батареи что сократит как работу от заряда до заряда, так и сам ресурс батареи. Тем не менее, это потенциальные слабые места данной мышки. В беспроводных решениях от лоджитек, в особенности G Pro Wireless, пользователь столкнулся с повальным скорым выходом из строя свичей. В причины вдаваться не буду, думаю это мало кому интересно, но скажу, что это напрямую связано с низкими токами, на которых работают эти мышки.

Изменено 18 декабря, 2019 пользователем Anton Ugryumov

[Anton Ugryumov 0]

@Sqaier VR это охренительный экспириенс, но очень нишевый. Берите то, что вам нужно. Сарказм засчитан.

[SerGEAnt 22 754]

5 часов назад, Sqaier сказал:

добавить 5к, купить вр, или сэкономить и взять мышь. хммм

Если вы никогда не пробовали VR, то обязательно его возьмите — улет (в первые несколько раз :D)

[SerGEAnt 22 754]

Как тут устоять?