Ридли Скотт считает, что «Бегущего по лезвию 2049» погубила продолжительность

[james_sun 12 394]

Знаменитый режиссер считает, что картину Дени Вильнева стоило бы сократить как минимум на полчаса.

Как известно, новый «Бегущий по лезвию» провалился в мировом прокате, собрав 258 миллионов долларов при бюджете в 150 миллионов. По приблизительной оценке фильм принес своим создателям убытки в размере от 80 до 90 миллионов долларов, не помогли даже положительные отзывы зрителей и критиков. Создатель оригинальной картины считает, что в провале «Бегущего по лезвию 2049» виновата его высокая продолжительность.

«Фильм медленный. Очень медленный. Он длинный. Очень длинный. Я бы вырезал из него где-нибудь полчаса», — сказал Ридли Скотт.

«Я все еще это перевариваю, — сообщил Дени Вильнев. — У картины были лучшие отзывы в моей жизни. У меня никогда не было столь тепло принятого фильма. И в то же время сборы в США разочаровали — это правда. Создание картины обошлось нам очень дорого. И хотя „Бегущий” все равно собрал целую кучу денег, этого все равно недостаточно. Думаю, люди просто не были в достаточной степени знакомы с его вселенной. И еще он слишком длинный. Точных причин я все еще не знаю».

Напомним, что хронометраж картины составил 164 минуты. Выхода режиссерской версии не планируется.

[Rinats 672]

Согласен, ооооооочень медлееееный фильм

[maximovmax 62]

Было много фильмов, которые шли по 2.5 часа, но собирали свой миллиард. Не продолжительность погубила прокат, а скорее жанр фильма. Новый "Бегущий по лезвию 2049" - это по-сути высокобюджетный арт-хаус. Не для быдла, так сказать. Многие говорили, что с трудом следили за сюжетом фильма и засыпали на сеансе.

О .....НЕбыдло мыдло подплыло )))) Не такой как все альтернативно одаренный созерцатель черного квадрата )))

[LEX! 254]

А по мне так фильм шикарный и как с 1-й частью наверное не раз пересмотрю, осталось дождаться реж. версию.

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем LEX!

[ttam 744]

ну фильм то не плох - хотя и повторяет первую часть , во многом ей проигрывая и слишком во многом сдирая без поправки на время.

Но из современного киберпанка лучшее - за феерическую лажу с "призраком в доспехах" я бы его создателям башку бы оторвал. Так же сдирали визуал ,Но воткнули такой тупой сюжет что аж оторопь взяла.

[pospel_rms 1]

Было много фильмов, которые шли по 2.5 часа, но собирали свой миллиард. Не продолжительность погубила прокат, а скорее жанр фильма. Новый "Бегущий по лезвию 2049" - это по-сути высокобюджетный арт-хаус. Не для быдла, так сказать. Многие говорили, что с трудом следили за сюжетом фильма и засыпали на сеансе.

Да. При чём если без особых всяких синдромов скрытого смысла и так понятно, что добиваются персонажи фильма. Похоже что аудитории реально сложно уследить больше, чем за четырьмя персонажами и их мотивами.

Пшик точно произошёл ещё и из-за непопулярности жанра. Перед этим провалился Призрак в Доспехах, до этого - Deus Ex Mankind Divided. Жанр фантастики, который ярче всего показывает, в какое "светлое" капитолистическое будущее мы все идём, поразительно непопулярен в массах. Позитивные идиоты не хотят задумываться на серьёзные темы, они хотят сахарную вату и яркий шарик.

Отчасти согласен.

Изменено 29 декабря, 2017 пользователем pospel_rms

[Dani4 5]

Как знать...То, что фильм не вышел в бюджет, не значит, что его не посмотрят и не оценят по достоинству...

Изменено 29 декабря, 2017 пользователем Dani4

[UmorkaTv 36]

Фильм вышел хороший, но любители просмотра фильмов от конвейера марвел, прочувствовать картину не смогли.

Фильм вышел хороший, но любители просмотра фильмов от конвейера марвел, прочувствовать картину не смогли.

[Ooops 43]

Фильм вышел хороший, но любители просмотра фильмов от конвейера марвел, прочувствовать картину не смогли.

Фильм вышел хороший, но любители просмотра фильмов от конвейера марвел, прочувствовать картину не смогли.

Писец. Не хотел писать, но спрошу: тебя чем-то обидели?

[Freeman665 7 662]

Писец. Не хотел писать, но спрошу: тебя чем-то обидели?

Ты вернулся, чувак!