Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
solovej

Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

Рекомендованные сообщения

ну как вы относитесь к этому Шедевру Лукаса и Спилберга?

Ах да кстати есть какаето информация про 4 часть?

Изменено пользователем IoG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаю почему, но мне фильм не понравился. Наверное из-за того, что голова болит )) а может просто он именно что римейк - застрял в 80-х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

римейк? не согласен. фильм просто выдержан в стиле прошлых частей. римейком тут и не пахнет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел. Впечатления сложные, в целом понравился и да же очень, потрясающе красиво снято, смотришь как и не было пробела в 19 лет, Форд опять же, вечно молодой, не задушишь не убьешь.

Но за сцену с ядерным взрывом прибить охота, так и тянет назвать "фокус с холодильником", ляп, на мой скромный, просто жуть, была там еще пара похожих моментов, где это уже не "Индиана Джонс", а просто не пришей кобыле хвост.

Но в целом фильм супер и очень рекомендую, атмосферу сохранили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По мне так всё супир

Не могу себе представить что бы делал инди в 2000-х годах

что-то я не уверен что сейчас он бы там бегал искал какие-то сокровища и раскрывал тайны ну ему бы было +50 лет по истории

Инди это джунгли, пустыня, скалы, древние храмы, зыбучие пески и т.п., а если чичас говорить об археологии то это тогда больше было бы похоже на сокровище нации

ЗЫ: Момент с холодильником убил, а обезьянки закопали в землю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Первый же день принёс картине 25 миллионов долларов — это, конечно же, ни одним местом не абсолютный рекорд, но всё же очень приятственный результат — в истории четвергов (а речь именно об этом дне недели) больше смогли заработать лишь «Месть ситхов» (50 млн.), «Матрица: Перезагрузка» (37,5 млн.) и «Атака клонов» (30,1 млн.)

Негусто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фильм неочень. Начало отличное, но с середины превращается в породию на современные приключенчиские блокбастеры...И со спецэффектами перебор...Былая легкость испарилась...Староват стал Спилберг снимать подобные фильмы (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фильм КЛАССНЫЙ, но старые картины получше будут. Хотя Доктор Джонс ЖЖЖЕТ!!! Всем бы так в 66 лет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Наверное из-за того, что голова болит ))

А я замерз в кинотеатре. А пока убивал время перед сеансом, тоже очень болела голова. Везде дороги ремонтируют перед приездом президента, отсюда этот запах мазута. Ужас конечно. Но фильм полностью избавил от головной боли, просмотр удался!

Надо теперь посмотреть первые 3 части, а то я их не смотрел :( Точнее видел, но очень давно и почти ничего не помню, был слишком молод. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фильм зачетный, медаль свою на КГ выдерживает по всей программе, рекомендуется к просмотру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отличный фильм, как всегда интересно и с юмором. Достойное продолжение предыдущих частей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Два часа с небольшим пролетели мигом, кино класс, захватывает, отличный фильм, Форд вообще молодец, ему отдельное спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Особой разницы между "Черепом" и первыми частями я не увидел. Лишь спецэффекты улучшились.ИМХО естественно.

Изменено пользователем Flaw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне фильм неочень. Во-первых эта модная ныне тенденция о "треклятых коммунистах" жутко бесит. Во-вторых такие нереальные мелочи, как спрятаться в холодильнике от ядерного взрыва и выжить, просто пролетев несколько сот метров... Голливуд делает своё дело. Никогда не считал тонну спецэффектов атрибутом удачного фильма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фильм разочаровал. Впрочем никогда и не был поклонником этой серии. Жвачка она и есть жвачка. Скучно. Те же Зведные войны тоже отдых для мозгов, но там хоть глазу есть за что зацепиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Заходишь в тему почитать срачик, но… 
    • не играю, там почти не во что, так что для меня эти 5 по ощущениям 0.5
    • Меня кстати в парадоксе Ферми всегда смущало то что там как бы априори считается что жизнь (да причем еще и разумная) не может не появиться, ну типа у нас во вселенной так много планет да и времени прошло прилично так что она должна кишеть жизнью по самое не могу, а раз факты этого не показывают то давайте придумаем объяснение вроде того что любая разумная жизнь рано или поздно придумывает ядерную бомбу и сама себя взрывает и мол мы тоже к этому подошли уже вплотную. Но, например как-то креационисты чего-то там посчитали и высчитали, что вероятность появления полноценного одноклеточного организма настолько мала, что даже если взять вселенную нашего размера и дать ей времени сколько она просуществовала, мол этого все равно слишком мало, а значит всех создал творец и все такое. Но они не учли того факта, что вероятность произошедшего события составляет 100 процентов, а мы как ни крути событие уже произошедшее. И если они правы в своих расчетах (а там на самом деле была дичь типа того, что молекулы свободно летали и хоп сложились в готовую клетку), тогда никакой жизни кроме нас не будет, так как и вселенная недостаточно велика и времени недостаточно много прошло, а значит и парадокс Ферми объяснен. Ну и есть еще вариант, что вероятность появления жизни примерно такая, что на вселенную нашего размера будет появляться в среднем одна жизнь раз в 14 миллиардов лет, вот мы появились, еще через 14 миллиардов кто-то еще появится, надо только подождать немного.
    • Там скипать нечего, один раз мелкой строчкой вверху вылезло и всё на этом.
    • Так уже с 7й части это важная фича чтобы не отлетать с пары тычек, ох уж эти казуалы все готовы скипнуть, а потом жалуются  на игру.
    • У куба отклонения поверхности от шарообразной явно никак не будут 0,3 процента условного радиуса этого шара (которым мы его вдруг захотим объявить). По поводу всех эти втянутостей и выпуклостей и прочего, есть мировой океан, он стремится занять шаровую форму с центом в центре масс системы земля-луна (то есть даже все приливы и отливы можно сказать учтены), ну точнее форму приплюснутого шара, так как надо же еще учесть вращение и центробежную силу, от этой поверхности есть на земле отклонения, самое большое отклонение вверх это джомолунгма 9 километров, самое большое отклонение вниз это марианская впадина 11 километров. То есть самое большое отклонение поверхности от условной поверхности шара составляет примерно 0,15 процентов от радиуса этого шара (первый раз я даже неправильно посчитал отклонение, так как складывать разброс не надо а надо просто взять наибольший). Да конечно земля не идеальный шар, но по сути она по своей шарообразности сравнима с бильярдным шаром (который тоже ни разу не идеальный шар). Да даже взять твой рисунок с “мешочком”, там видно что максимальное отклонение от поверхности идеальной сферы составляет около 30км, это примерно 0,5 процента от радиуса этой сферы, условно для бильярдного шара диаметром 70мм, это будет где то 0,2 миллиметра. Вот представь бильярдный шар на котором есть неровности максимального размера 0,2 миллиметра, его не то что на ощупь его и при помощи штангенциркуля (где деление 1мм) от шара не отличишь.
    • А я думал, что основной проблемой будет непонимание , а ЗАЧЕМ НАМ ЭТО? Тут бетатест 10ки только пару лет как закончился. Но потом я вспомнил, что люди тупые и всё встало на свои места.
    • @Freeman665 очень надеюсь. Надо умудриться настолько запороть начало игры. Хотя, вон, Куплинов с первого раза пробежал первые стычки, правда на средней, но один чёрт не без везения. Оказывается в арсенале есть блок, а я его пролюбил .
    • Лучше что-то масштабнее. Например, к возможным решениям парадокса Ферми или о теориях возникновения Великого аттрактора. 
    • Твёрдый только слой коры, начинка преимущественно мягкая и жидкая, не смотря на свой преимущественно расплавленный металлический состав, если уж быть совсем точным. Как слегка подостывшее солнце, материал так-то по сути тот же, если верить наиболее популярным теориям о происхождении солнечной системы, где планеты сформировались из солнечной материи, которую по тем или иным причинам “выплеснуло” из звезды. Большая часть нашей планеты — это так-то жидкий намагниченный кусок железа с застывшими “скорлупками” коры, которые неспешно плавают по этой “каше”. При достаточно сильном ударе получится эффект разбитого яйца. К примеру, примерно из-за подобного воздействия, полагается, что появилась луна, и из-за этого некоторая часть нашей планеты визуально будто бы срезана. Ну так и по твоим замерам экватора и полюсов вышло бы, что даже шестигранный куб — это идеальный шар. Литосферные плиты материков всегда толще, чем океанические, потому там, где океаны находятся, там планета всегда несколько “втянута” в себя. В том числе если говорить чисто за воду, то луна тянет на себя вплоть до 10-ти градусов, а эта деформация вполне видна. При этом да, диаметр может в некоторых местах быть близким, но никто же не говорил, что он не может быть смещён в одну из сторон. В том числе смотри пример с кубом, у него тоже диаметр совпадает по ширине и высоте. Наша “картошка так-то если в одном месте “выпучивается”, то в противоположном “ужимается” (почти как танец живота, если образно), из-за чего диаметр остаётся без особых изменений, но при этом на форму воздействие очевидно. Если же рассматривать планету целиком вместе с атмосферой, то из-за обилия гор, низин и прочего, идут магнитные аномалии по всей поверхности планеты, из-за чего спутники, заданные на фиксированную высоту так и скачут, пока перемещаются по заданному маршруту, например, зонды grace собирали информацию о форме планеты 15 лет именно в таком ключе, фиксируя все аномалии. В том числе все подобные исследования также позволили сделать вывод, что планета “дышит”, т.е. её ширина то сужается, то расширяется из-за движения литосферных плит. Один такой цикл “дыхания” был зафиксирован с 1998 до 2002 года. Полагается, что барицентр коры и мантии у планеты смещается (как волчок). А надо? Полагаю, что точно так же, как от обсуждения распродажи в стиме, в т.ч. что купить там есть смысл, перешли к обсуждению того, в каких валютах в мире люди измеряют цены. По велению правой пятки, не иначе.
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×