[В фокусе] Легкий тест актуальных HDD и SSD

[SerGEAnt 22 667]

Как известно, накопитель для хранения данных до недавних пор являлся, пожалуй, самой важной частью ПК. Внезапная поломка любой из составных частей системного блока — абсолютный пустяк по сравнению с тем, что ждало нас при выходе из строя HDD! Специалисты теряли огромную кучу преднастроенного ПО и наработок (у наших переводчиков уже неоднократно таким образом пропадали исходники некоторых проектов), студенты всегда сталкивались с напастью перед сессией, ну а конкретно меня подобная неудача постигла всего один раз, когда я еще учился в школе. HDD на 40 гигабайт от легендарной компании Fujitsu умер совершенно внезапно, утянув за собой что-то невероятно важное (сейвы к Thief 2, как сейчас помню). Сколько слез-то было!

Тот случай научил меня гораздо бережнее относиться к сохранению данных. Даже несмотря на то, что качество исполнения HDD росло с каждым годом, к их выбору я подходил куда тщательнее, чем к «расходным материалам» вроде видеокарты. RAID 0 в домашних условиях в те времена был чем-то из разряда фантастики, и в условиях постоянной нехватки наличности приходилось по-всякому извращаться. И лишь постепенно эта проблема канула в лету. Сначала поддержка массивов появилась в каждом, даже самом бюджетном чипсете, а несколько лет назад мир захватили вездесущие «облака». И жить сразу стало хорошо: приобрел себе терабайт места в любом понравившемся сервисе — и все, о проблеме можно забыть раз и навсегда.

Если о надежности HDD можно говорить долго, то со скоростью у них уже давно беда. Скорость вращения шпинделя застыла на отметке 7200 оборотов в минуту, и какими бы эпитетами компании ни одаривали выпускаемые устройства, факт остается фактом — все HDD работают с примерно одинаковой скоростью, в чем мы убедимся чуть ниже. Другое дело — SSD (State Solid Drive, твердотельный накопитель), лишенные механических частей и потому имеющие перед «старичками» гигантское преимущество. По крайней мере на бумаге.

Несколько лет назад я приобрел для своего рабочего ПК два таких диска и субъективно получил совсем уж невеликие преференции. Да, операционная система грузится быстрее (пять секунд вместо двадцати), но ведь современные стационарные ПК (и тем более ноутбуки) активно используют «спящий» режим, и прибегать к перезагрузкам приходится раз в неделю или реже (конкретно я перезагружаю ПК раз в месяц). Да, тяжелые программы тоже грузятся быстрее, но у меня из таких присутствует один-единственный Adobe Photoshop, который и так всегда запущен. Так стоит ли овчинка выделки?

В тесте принимают участие четыре накопителя, среди которых присутствует один SSD (для наглядности). Однако загвоздка состоит в том, что Toshiba прислала экземпляр ходовой серии P300, который у нас и так был в наличии! Что ж, это хороший повод сравнить два, казалось бы, совершенно одинаковых HDD из разных партий. И как вы убедитесь в конце материала, слепо доверять тестам из интернета не стоит, ибо вам может достаться не самый удачный экземпляр.

Обратите внимание, что компания Seagate вообще не утруждает себя публикацией данных по HDD, и серия Barracuda 7200.14 исключением не стала. Как говорится, все равно скорости давно уперлись в теоретический предел, так зачем грузить камрадов лишними цифрами? Что ж, давайте посмотрим на синтетику.

Первый же тест, проведенный множество раз для исключения всякого рода случайностей, демонстрирует главную загадку. Я специально выделил два имеющихся одинаковых жестких диска серии P300, условно обозначив присланный компанией Toshiba экземпляр как «новый». Каково же было мое удивление, когда и в этом, и в практически всех последующих тестах мой давно работающий «старичок» не намного, но опережал молодого собрата!

А эти два теста хорошо показывают, почему SSD — наше все. По крайней мере в теории. И обратите внимание, что по числу выполняемых операций в секунду диск от Seagate довольно сильно уступает продукции Toshiba. Впрочем, реванш в следующем тесте не заставил себя долго ждать, причем результаты невероятно близки к заявленным производителями.

Чуть менее знаменитый (по сравнению с 3DMark, конечно) пакет от финской компании Futuremark содержит сразу несколько тестов для определения успешности работы практически всех частей ПК, в том числе накопителей. К сожалению, и PCMark согласен с тем, что с «новым» экземпляром P300 явно не все в порядке.

И в расшифровке видно, что определенный провал «нового» P300 приходится на самые важные для нас разделы — Gaming и Starting applications. Разница со «старым» P300 достигает внушительных 10%. Что-то тут не так...

Последний график демонстрирует работу всех дисков в реальных условиях. Как хорошо видно, SSD дает громадную прибавку скорости загрузки в играх, копирования разношерстной папки средствами Windows 10 и работы WinRAR в режиме Store. Странно, что разница при работе с десятками тысяч мелких файлов (это, кстати, был архив так и не выпущенного «смешного» перевода Tomb Raider Legend) оказалась столь невелика, причем процентное соотношение между дисками сохранялось и при многократном дублировании содержимого архива.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итоги сей авантюры подводить довольно сложно. Да, SSD — лидер по праву, но в этом никто и не сомневался. С другой стороны, современные HDD обеспечивают более чем приличную скорость работы, и если вы не являетесь заядлым ПК-игроком, то бонусы от установки ОС на SSD уже не будут столь очевидными. Тем более что стоимость таких накопителей остается высокой даже в случае выбора самых бюджетных моделей, а их емкость наверняка заставит вас вспомнить былое и начать — о боже — экономить свободное место.

Что касается HDD, то тут ситуация еще сложнее. Столкнув лбами одни из самых ходовых моделей на рынке, я пришел к выводу, что жесткий диск от Seagate уступает обеим вариациям P300 (при бОльшей цене Barracuda 7200.14). Да, разница неизменно укладывается в пределы погрешности, но она почти всегда присутствует. И если на синтетику можно закрыть глаза, то вот реальные испытания заставляют задуматься.

В описании накопителей присутствуют некоторые различия.

Но еще более невероятным выглядит то, сколь разными оказались результаты одинаковых HDD одной серии, выпущенных в июле и октябре прошлого года соответственно. Для верности я пробовал повторить тесты на другой рабочей станции, менял местами порты — все без толку! Так что если вы перед покупкой HDD любите просматривать тесты и читать мнения, то делайте поправку на фактор случайности. Вероятно, приобретенный вами экземпляр будет работать или быстрее, или медленнее.

Впрочем, стоит напомнить сказанное в самом начале материала. Все-таки важнейшим качеством накопителя является надежность, с которой у всех сегодняшних героев наверняка полный порядок. Во всяком случае по роду своей основной (пока еще) деятельности я постоянно сталкивался с огромным количеством комплектующих, и ни P300, ни Barracuda 7200.14 (десятки штук!) не «посыпались» ни разу. И это прекрасно!

[SCAR 105]

слов нет, одни эмоции

[ArtemArt 337]

Для верности я пробовал повторить тесты на другой рабочей станции, менял местами порты — все без толку!

Sata кабели разных цветов забыл попробовать.

Лучше про клавиатуры и мышки пиши статьи.

[SerGEAnt 22 667]

Sata кабели разных цветов забыл попробовать.

Лучше про клавиатуры и мышки пиши статьи.

Вместо дежурного тявканья из угла я хочу услышать нормальную критику, да.

[Фри 4 996]

дело либо в прошивке , либо сборщик "попилил на карман" элементную базу. Скорее в прошивке.

[SerGEAnt 22 667]

дело либо в прошивке , либо сборщик "попилил на карман" элементную базу. Скорее в прошивке.

Всякое может быть. Данные винты кстати бывают двух видов (у тех, что идут в коробочке, номер немного отличается), однако в тесте в обоих случаях задействованы OEM.

Впрочем, и в этом случае разница не должна достигать 10% :)

[lREM1Xl 5]

Я бы хотел че нить почитать про хорошие и дешевенькие направленные микрофоны.

А то мой ловит даже как пердят в другом конце квартиры, не говоря уж о том что в комнате происходит.

[james_sun 12 379]

ловит даже как пердят в другом конце квартиры

Ого. Как ты это узнал, даже спросить боюсь.

[SerGEAnt 22 667]

Я бы хотел че нить почитать про хорошие и дешевенькие направленные микрофоны.

А то мой ловит даже как пердят в другом конце квартиры, не говоря уж о том что в комнате происходит.

Ну тут уже нужен профессионал (ладно - увлекающийся человек) вроде тебя :)

[Kilirion 439]

Ого. Как ты это узнал, даже спросить боюсь.

Элементарно Ватсон ему это сообщили те с кем он общался.

Поменял свой HDD WD10EZEX 1tb на SSD 850 EVO 1tb(под ОС стоит SSD 850 PRO 128gb) теперь система грузится быстрее чем телефон я уж молчу про распаковку файлов и все остальное. К статье можно было добавить еще например возможные способы более дешевой покупки в наше время это актуально, я купил с ebay получилось на 7 тысяч дешевле(с доставкой) чем купить в магазине.

Изменено 25 ноября, 2016 пользователем Kilirion

[lREM1Xl 5]

Ого. Как ты это узнал, даже спросить боюсь.

Легко, включаем прямое прослушивание того что слышит микрофон и слушаем в реальном времени.

Причем у меня оно еще и на 50% включено.

Без этого трудно контролировать громкость своего голоса.

Потому что игра или чего-то другое часто заглушают, ты сам себя не слышишь и от этого короче много неудобств.

Ну и это утрирование конечно. Но шаги, кашель, открывание закрывание дверец и прочего слышно.

Не говоря уже о клацании клавой и мышкой.

Можно конечно ноис гейт включать, но там тоже не особо круто получается.

Во время общей тишины четко слышно, когда микр выключен и когда включается.

Лично меня такое по ушам бьет.

Изменено 25 ноября, 2016 пользователем lREM1Xl

[ArtemArt 337]

Вместо дежурного тявканья из угла я хочу услышать нормальную критику, да.

Ну во первых я не тяфкал, а пошутил. Может дома у тебя тяфкают, да тебе слышится везде.

Ну а по статье. Я не пойму к чему тут SSD. Этого как обзор мерса и двух тазов. Мерс конечно выигрывает, но мол и на тазах можно покряхтеть.

[SerGEAnt 22 667]

пошутил

Надо тренироваться в шутках.

Ну а по статье. Я не пойму к чему тут SSD. Этого как обзор мерса и двух тазов. Мерс конечно выигрывает, но мол и на тазах можно покряхтеть.

Без SSD тест не имеет никакого смысла, ибо Скорость вращения шпинделя застыла на отметке 7200 оборотов в минуту, и какими бы эпитетами компании ни одаривали выпускаемые устройства, факт остается фактом — все HDD работают с примерно одинаковой скоростью, в чем мы убедимся чуть ниже.

В ВК некоторые возбудились из-за того, что в статье не упомянуты определенные технические моменты, которые совершенно избыточны для нашего формата. Обратный тест (емкие SSD в количестве нескольких штук против HDD) тоже будет.

[Outcaster 1 302]

Порядок портов важен только для ССД. Так уж устроено, но материнская плата всегда ограничивает производительность лучшего компонента по худшему. Потому SATA0 для ССД - обязательное условие. Более того, подключение его в какой-то другой раздел может привести к нестабильности системы. В Вин8 и Вин10 - это приводит к тому, что винты будут постоянно пропадать из системы. Сам намучался с этим, пока не изучил вопрос. оказывается сотни людей сталкиваются с этой проблемой и у многих она именно из-за того, что ССД не воткнут в порт 0.

А насчёт старый против нового, то тут погрешность + может быть новый просто ещё не раскрутил шпиндель диска. Через месяц работы результат может стать идентичным.

И насчёт 7200. Уже не предел. У Вестерн Диджитал есть линейка Раптор со скоростью вращения 10к оборотов.

[lREM1Xl 5]

У Вестерн Диджитал есть линейка Раптор со скоростью вращения 10к оборотов.

Которые орут как пропеллеры.

Ну и они как бы довольно давно есть.

Изменено 25 ноября, 2016 пользователем lREM1Xl