Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
Гость Alex Vivaz

Герой какой части игры Silent Hill лучший?

  

47 пользователей проголосовало

  1. 1. ????? ????? ???????

    • ????? ???????? (Silent Hill 4)
      4
    • ????? ?????? (Silent Hill)
      5
    • ????? ?????? (Silent Hill 3)
      8
    • ?????? ?????????? (Silent Hill 2)
      19
    • ??? ??????
      7
    • ????? ?? ????????
      2
    • ??? ? ??? ?? Silent Hill ?????,??
      2


Рекомендованные сообщения

Гость Alex Vivaz

Они все были в этом проклятом городке,они все прошли через ужасы,страх,боль и потери.Но кто же из них лучший? Кто достоин звания Лучшего героя Silent Hill'a?

Всё зависит от вас ,выбираем,голосуем,пишем.Любое мнение имеет свой вес,каждый голос учтётся,голосуем.

Моё мнение - Джеймс Сандерленд лучший...

Изменено пользователем Alex Vivaz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Никто не нравится :warning2::yes:

Самый лучший персонаж-розовый зайчег :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Alex Vivaz
Никто не нравится :warning2::yes:

Самый лучший персонаж-розовый зайчег :yahoo: :D

Ну ты,дружище,отжог!! Был бы "+" точно тебе бы его отдал!! :victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Играл еще в Silent Hill, самый первый, когда он только вышел на PS, игра тогда очень впечатлила (считаю ее лучшей игрой на этой приставке), поэтому Гарри Мэйсон любимый персонаж в этой серии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В первый не играл А из всех остальных больше вставил 2 и 3

А четвёртая часть чёто мине както не особо нету там такого эфекта как во 2 и 3 части :big_boss:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наверно девка из 3 части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Джеймс из второго сайлента действительно натерпелся всякого. Он лучший персонаж из всей серии сайлент хилл. Да и вообще вторая часть мне кажется более проработана чем все остальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вторая часть Silent Hill'а самая "проработанная" , лучшии герой - Джеймс С .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Джеймс самый чекнутый чел во всей серии. Но он мне больше всех нравиться.

С его историей и скриптами - ИМХО он самый лучший.

Изменено пользователем IQ Gorod

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вторая часть Сайлетт Хилла мне кажется лучше других и поэтому голос отдал Джеймсу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если бы у меня была приставка, то сказал бы, что первая часть. А так голосовал за вторую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Alex Vivaz

В общем Джеймс Сандерленд пока что имеет большинство голосов! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ответил все хороши, но лучшими считаю героев 1-ой и 2-ой частей, когда игра ещё не превратилась в тупой шутер с головоломками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хезер Мейсон (Silent Hill 3) онли зе бест!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я даже и ответить ничего не могу... не играл отчего-то в Silent Hill. В ближайшее время постараюсь исправить это!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Именно. В этом контексте я и высказался. Выборка небольшая, не спорю. Так я и не говорю обо всех. Только о тех, кто на форуме о своих предпочтениях высказывался. ТО это значит. что этот кто-то так не думает. Вы говорите за других людей, я говорю за других людей, остальные тоже говорят за других людей. Это нормально. Но когда вы говорите за всех, всегда найдется часть людей несогласных с вашим утверждением. А когда вы говорите лишь за определенную группу людей (большую или меньшую), то вы оставляете людям, не входящим в эту группу, возможность сказать “не согласен”. И это не нарушит логику вашего утверждения. За всех говорить неправильно. Если только на 100% не известно мнение этих всех. Да все так. Вы даже в плюсе с такими подходами. Планировал потратить 1500, а потратил всего 800. Профит. Двойная скидка. Блин, я опять открыл портал в адскую флудильню.
    • там все предложение можно понять так. Это не попытки искать двойное-тройное дно или читать между строк, просто твои предложения сформулированы так, что их можно толковать по-разному. Причем так они выглядят для всех: и тех, кто давно с тобой тут общается, и тех, кто нет. Казалось бы, пора какие-то выводы сделать, но… мало, но это не мешает делать выводы типа “обрезанная версия”.) Хотя единственное, что тут реально обрезано — это твой кругозор. Судить о целом магазине по 0,1% его продукции...facepalm просто.
    • Нет, очередная мелодрама “я бык дальтоник”. Там написано, что эти 5% я называю всеми играми? Нет. Там написано что в стиме нельзя посмотреть на все проекты. Ну нельзя да, прикинь. Но где там хоть слово о том что я называю заблоченную часть игр всеми играми? Я взял топ 100, потому что стим предоставляет топ 100 и то этого мне кажется даже мало. Была бы статистика топ 1000 взял бы топ 1000. На 70-80к игр это нормальная статистика была бы, чтобы понять значимость этих 5%. Очевидно ему там.
    •   очередная серия мелодрамы “меня не так поняли”. Может, стоит поучиться писать так, чтобы не было разночтений? Да не, чушь пишу, ты и “учиться”… угу, и курсы телепатии, чтобы понимать, что творится в мозгах у того, кто пишет одно, подразумевает другое, думает третье) Очевидно, что ты взял топ-100, потому что в нем цифры подтверждают твой посыл, а вот в топ-50 картина могла быть иной, также как и в топ-500. Это и есть манипуляция — брать удобный лично тебе диапазон и вокруг него строить очередную шизотеорию)
    • Твое восприятие это что-то с чем то. Я не преподношу 5% как все проекты. Я преподношу 5% как то, что из-за их блокировки, уже нельзя сказать, что в стиме можно пойти и посмотреть на все вышедшие и будущие проекты, потому что часть заблокирована. Какая разница во что лично я сыграю?  Какое это имеет отношение к тому, что по статистике топ 100, которая охватывает не меня с тобой, а куда большее количество людей, эти 5% имеют большую значимость чем просто 5%. Как будто ушли челы, которые студентики делают игры на коленке. Ушло много крупняка с популярными играми. Это больно. Если тебе или мне, или еще кому то может быть не особо больно. То если взглянуть на рейтинги, то сразу видно, что для игроков в целом это болезненный уход. Тебе бы посмотреть на всякие тренинги, бизнес курсы, уроки психологии, окажется что даже слово “здравствуйте” можно воспринять враждебно. Вот у тебя такая же проблема, а ты свои проблемы с этим перекидываешь на меня. Да, это манипуляция, показывать топ 10 где нету ни одной заблоченной игры, и потом обнаружить в топ 100 — 32 из них. Если бы в топ 10 — все 10. Были бы заблочены, это тоже была бы манипуляция. Кроме того, очевидно что статестические данные из топ 100 куда лучше чем топ 10 при общем обьеме в десятки тысяч, если говорить о важности заблоченных 5%.
    • именно, десятки тысяч. Но ты даже из топ-100, уверен, сыграешь от силы в десяток, а для пущего драматизму надо брякнуть, что заблочены “все” проекты”.) самокритично. именно это. Просто у тебя еще и с грамотным выражением своих мыслей проблемы, из-за чего регулярно проскакивают перлы, подходящие скорее для школьников младших классов или людей, для которых русский — не родной язык) брать топ-10 и говорить, что есть все — это манипуляция, а брать топ-100 и говорить, что нету ничего — не манипуляция. Не перепутайте. А еще среди этих “десятков тысяч” есть игры, на чью страничку заходишь — а там “этот продукт больше не продается в стим”. Если следовать твоей “логике”, можно написать что-нибудь в духе “в стиме больше нет игр и он вот-вот закроется”.
    • В стиме десятки тысяч игр. Для чего брать топ 10 и говорить что там нету ничего. Если в топ 100 уже 32 игры нету? Манипуляции числами. Там написано не это. Пробуй еще.
    • 20% — это погрешность. Альтернативная математика от альтернативных людей.
    • А говоря за 80% вы не ошибаетесь? Вы что каждого опрашивали? Или каждый кто тут отписывался высказывался на эту тему? Или вы берете в расчет только те несколько человек которые регулярно тут пишут и заметны глазу? А остальные что не считаются раз не такие активные? Вы тыкаете пальцем в небо, просто надеясь на то, что ваши слова будет труднее будет опровергнуть, так как вы оставляете себе пространство в виде 20%. И если кто-то скажет “я так не думаю”, то этого будет не достаточно так как нужно больше людей, ведь речь шла о 80% а не о всех. Я думал, что основная претензия в этом. Типо я же тоже не каждого в мире опрашиваю, а делаю выводы по своим наблюдениям и источникам, а говорю за других людей.  Вот я и не понял почему за всех говорить плохо, а за 80% это хорошо.  А оказывается дело в самих %. Мне просто в голову никогда не приходило, что можно доепываться к погрешностям когда человек озвучивает слово “все”, но оказывается дело в этом. Ну для региона РФ у нее другая цена, не в долларах, в рублях. Если вышло дешевле, то хорошо же. Че не так?  
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×