Левиафан

[Qu6e 0]

Год выпуска: 2014(2015 - Россия)
Производство: Россия, Нон-стоп Продакшн
Жанр: Драма

Режиссер: Андрей Звягинцев
Продюсер: Александр Роднянский, Сергей Мелькумов, Екатерина Маракулина
Актеры: Алексей Серебряков, Елена Лядова, Владимир Вдовиченков, Роман Мадянов, Анна Уколова, Алексей Розин, Сергей Походаев, Валерий Гришко, Сергей Бачурский, Платон Каменев

Описание фильма:
В центре истории — живущий на севере Николай, который вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы.

Spoiler

Изменено 7 февраля, 2015 пользователем Qu6e

[Grobik 21]

Я бы данный "шедевр" охарактеризовал следующим слоганом:

Дерьмо, про дерьмо, для дерьма...

[Фри 3 440]

Я бы данный "шедевр" охарактеризовал следующим слоганом:

Дерьмо, про дерьмо, для дерьма...

Фу как грубо то...( Ну что за воспитание ?

Есть ведь стандартная фраза для этого дела: Продукт ориентирован на Западных Потребителей. )

Изменено 7 февраля, 2015 пользователем Фристайл

[gunodron 7]

 

Продукт ориентирован на Западную Аудиторию.

А на нашу аудиторию, я так подозреваю, ориентированы Елки, Мамы и... что там еще каждый год в январе показывают?

[james_sun 11 854]

А на нашу аудиторию, я так подозреваю, ориентированы Елки, Мамы и... что там еще каждый год в январе показывают?

Если б только в январе

По факту, я согласен с Бэдкамедиуном. Я когда смотрел сам, тоже думал, что герой - жалкое безэмоциональное чмo, который вообще ничего за весь фильм толкового не сделал, только бухал. Жалеть его меня не получается совсем. Вот даже в Бумере вроде главные герои подонки - но все равно, они стараются что-то сделать, за ними следить интересней, ибо персонажи, как грится, "развиваются".

К чему восторги эти все, я не понимаю.

Вообще, знаете, у нас такая ситуация в кино сложилась. Из крайности в крайность. То жутко веселое, то вот такое вот депрессивное в доску. Что-то посередине если, то очень редко. Я про то, как все у нас плохо, насмотрелся, честно, в 80-е и 90-е, когда на отечественных экранах была одна безнадега. Устал уже. Щас даже кино для этого не надо, выйди на пять минут на улицу или сходи на работу - получишь депрессухи сполна. Хочется хоть дома иногда или в кино посмотреть что-то светлое и душевное, разрядиться, а не кидаться вечно из огня да в полымя.

[pasha 59]

Бэдкамидиан неплохо прошёлся по нему =) Отрицательно само собой.

 

С каких пор мнение молодого человека, не профессионального критика, стало влияющим фактором на то, что смотреть народу?

Очередной блоггер, как Гоблин...кстати последний так же отрицательно прошелся по фильму, но крайне советовал Горько 2 смотреть, блин. Вот это настоящее кино ;)

Не заплатили за рекламу? :D

Кинцо, видимо, очень понравилось любителям за бутылкой водки поныть о своей никчемной жизни.

Кинцо, видимо, крайне не понравилось тем, кто не хочет видеть реальность жизни и отношение к простому человеку, который пашет.

Что может прийти "дядя" с властью/баблом и взять все, что душе угодно, а управы на беспредел нет

Изменено 8 февраля, 2015 пользователем pasha

[james_sun 11 854]

С каких пор мнение молодого человека, не профессионального критика, стало влияющим фактором на то, что смотреть народу?

Очередной блоггер

Я Евгения защищать не стану, только он и не навязывает свое мнение. В обзоре он пытается понять суть "кина" и за что его так носят на руках, вышло вполне адекватно. И я хз, с чего ты взял, что это решающий фактор, человек просто скинул ссылку на мнение другого человека. А уж захочешь ли ты смотреть это мнение, смотреть ли фильм, или фильм после мнения - персонально твое дело.

[SCAR 105]

 

[Ipse 0]

Бесполезное кино. Правдивое и бесполезное. Да, на бытовом уровне жизнеописание выверенное, вполне соответствует современным реалиям.

Но чего хотел добиться режиссёр снимая этот фильм, какие задачи ставил перед собой, какую установку он пытается донести зрителю? Посмотрев фильм я ни на один вопрос не получил ясного ответа.

В итоге получился фильм российских ужасов для развлечения сытеньких буржуев. Ну а куча наград - это просто фильм попал в струю современной политической коньюктуры. Учитывая, что фильм не за пару месяцев снят, не думаю, что Звягинцев как-то ангажирован лицами, участвующими в нынешних политических событиях.

Но тоскливо от фильма становится очень. Это факт. Ибо фильм чересчур реалистичен.

[gunodron 7]

Но чего хотел добиться режиссёр снимая этот фильм, какие задачи ставил перед собой, какую установку он пытается донести зрителю?

 

Spoiler

А если серьезно, автор не раз давал интервью, можно глянуть. Или на Эхе послушать, он к ним недавно заходил.

[Ipse 0]

gunodron

А мне не интересны его интервью. Если я сам не нашёл ответы, значит у режиссёра минус один к его замыслу. Всё просто.

И вы, судя по всему, даже не понимаете, как унизили картинкой в своём посте Звягинцева, как режиссёра . Режиссер, снимающий кино просто ради того, чтобы снимать кино...

Сарказм хорош, когда он осознан. А в вашем случае - это просто поток чужого сознания, транслированный через вашу голову без малейшей обработки. Ну или ради красного словца :).

Изменено 8 февраля, 2015 пользователем Ipse

[Qu6e 0]

Вауч. Не думал, что будет столько срача в теме. Интересно, чего же раньше никто ее не создал?

[Фри 3 440]

С каких пор мнение молодого человека, не профессионального критика, стало влияющим фактором на то, что смотреть народу?

...

А вот тут стоит тормознуть: А что есть профессиональный критик ?

1 - Кто больше обосрал тот и больше профи?

2 - У кого мозг больше , тот и профи?

3 - У кого пипирка больше тот и профи?

4 - У кого связь с реальностью больше, у того и профессионализма больше?

5 - Чем выше вменяемость , тем лучше профи?

6 - Чем больше сплясал на Запад , тем больше профи?

7 - Чем больше сплясал на Местных , тем больше профи?,

...

99 - Чем больше сам себя нахвалил, тем больше профи ! ?

Критики , так или иначе , впыживают общественности свое личное Я. Неважно насколько молод человек или стар, опытен или нет - он все равно впыжит именно Свое Личное , а не объективную , фактическую истину (они не роботы - они люди, которые не могут видеть иначе чем через свой разум, набитый своими тараканами). Для некоторых мнение критика будет ближе и роднее, для некоторых наоборот дальше и враждебнее.

Так что не нужно бросать фразы вроде "Молодой , не профессиональный..." - нет таких. Вы либо признаете существование Критиков и позволяете себе вешать ИХ лапшу на уши (при этом некоторые вам нравятся , некоторые нет), либо вы самостоятельная личность и сам себе Критик.

p.s. это не попытка что либо или кого либо защитить, просто поправка к "Мифам о профессиональных Критиках" , которые бытуют среди верующих в них людей.

[Ipse 0]

Фристайл

ИМХО, всё гораздо проще. Чем больше признанных среди коллег и смежных специалистов работ - тем выше профессиональная планка. Это я по аналогии с научниками. Т.ч. никаких мифов.

[Фри 3 440]

Фристайл

ИМХО, всё гораздо проще. Чем больше признанных среди коллег и смежных специалистов работ - тем выше профессиональная планка. Это я по аналогии с научниками. Т.ч. никаких мифов.

Вопросы риторические были - факты чуть ниже. Каждый из них , так называемых критиков, все равно впыживает свое личное мнение.

И по вашему получается, что чем больше Личное Мнение одного из Критиков, совпало с Личным Мнением Других - тем выше у него проф-навык?)) А чем меньше у него совпадений , тем меньше его проф-навык?) В чем же тогда его индивидуальность как Критика в принципе, если его личное Индивидуальное мнение срезается на корню, в угоду быть признанным ?)

Т.е. каждый раз , когда наши с вами мнения совпадают на этом форуме , в обсуждении того или иного продукта, наша с вами планка Профессионального Критика просто критически растет - разницы то нет особой, мы делимся между собой и с общественностью своим личным мнением)

Нужно пойти в зеркало глянуть, возможно уже на теле проявилось родимое пятно в форме слова "Проф Критик всея РФ"...

[Ipse 0]

Фристайл

Профессиолнализм критика - именно в умении убедительно и аргументированно представить свою точку зрения. А то, чем вы здесь занимаетесь - демагогия.

Изменено 8 февраля, 2015 пользователем Ipse