Windows 10

[Grey Wolf 59]

Сколько я таких видел :) И совсем другие песенки начинаются, когда подхватится (ага, сам) какой-нибудь криптор. Ну не пользуетесь вы анивирем под виндами - ваше дело. Зачем других плохому учить?

Всех кого, знал так научил и норм, ни у кого нет проблем. Defender как бэ и есть антивирь. И где вы, интересно, хватайте эти ваши "крипторы" и почему считаете, что Defender не справится с ними?

[Фри 4 816]

Всех кого, знал так научил и норм, ни у кого нет проблем. Defender как бэ и есть антивирь. И где вы, интересно, хватайте эти ваши "крипторы" и почему считаете, что Defender не справится с ними?

 

Spoiler

Defender действительно не справляется ни с крипторами-вымогателями, ни с паразитическими исталерами дополнений для браузеров, ни с новыми троянцами , ни с паразитическим скриптовым кодом в архивах и т.д. Он просто данных вещей не знает и не рассчитан (на данный момент) на их логгирование, анализ и противодействие.

Проще говоря - все , что по сути, несет изначальный образ\сигнатуру вредоносного кода и есть в базе - он перехватывает налету , с минимальными затратами ресурсов. А все , что потенциально не столь "ядовито" и требует админского подтверждения пользователя - проблема самого пользователя. Клацнул на инсталлер не подумав - получи трояна. Сам ведь разрешил установить...

Поэтому не нужно приписывать данной софтине мифические защитные свойства. Он выполняет только то , на что строго рассчитан (обзоров по этому делу в интернете попой жуй - досконально и четко все расписали). А все , что находится вне пределов его функционала (а это [censored] как много всякой дряни) - спокойно будет жрать вашу машину и инфу, дефендер даже не икнет...

Для людей использующих строго проверенные годами ресурсы (допустим солидный трекер, где все проверяется , перепроверяется и за вирусы дают баны.) и не страдающих раскапыванием "под-интернета" на предмет очередного бесполезного кряка для игры (а по пути , естественно, трояна-вируса и рекламного набора под браузер в кряке) - Defender-а вполне хватит.

Для всех же остальных, увы, дефендер (на данный момент) практически бесполезен.

p.s. могу поспорить , что часть из тех , кого вы научили не использовать ничего кроме Defendera , уже состоят в международной базе участников бот-нетов и пассивных распространителей всякой шняги по сети... Хотя они сами об этом могут и не знать)

p.s.2 : Дабы была понятна разница в работе дефендера и антивирей: м.. скачиваю инсталлер (трейнер для игры , допустим). Дефендер сканит и не видит ничего, Касперский сканит и тоже ничего не видит. Запускаем - там сидит криптер-вымогатель. Система делает запрос на пользовательское подтверждение установки - жмакаем. Дефендер веря , что пользователь очень умный и сделает все правильно уходит спать. Касперский начинает перепроверку и заметив сигнатуру вредоносного кода , пусть и разрешенную пользователем к установке, поднимает истерику и блокирует... Как вывод - человек с дефендером сидит и думает форматить винт или платить бабло вымогателям. А человек с Касперским убеждается, что заплатил (или запиратил) данный продукт не зря...)

Изменено 10 августа, 2015 пользователем Фристайл

[Grey Wolf 59]

Spoiler

Defender действительно не справляется ни с крипторами-вымогателями, ни с паразитическими исталерами дополнений для браузеров, ни с новыми троянцами , ни с паразитическим скриптовым кодом в архивах и т.д. Он просто данных вещей не знает и не рассчитан (на данный момент) на их логгирование, анализ и противодействие.

Проще говоря - все , что по сути, несет изначальный образ\сигнатуру вредоносного кода и есть в базе - он перехватывает налету , с минимальными затратами ресурсов. А все , что потенциально не столь "ядовито" и требует админского подтверждения пользователя - проблема самого пользователя. Клацнул на инсталлер не подумав - получи трояна. Сам ведь разрешил установить...

Поэтому не нужно приписывать данной софтине мифические защитные свойства. Он выполняет только то , на что строго рассчитан (обзоров по этому делу в интернете попой жуй - досконально и четко все расписали). А все , что находится вне пределов его функционала (а это [censored] как много всякой дряни) - спокойно будет жрать вашу машину и инфу, дефендер даже не икнет...

Для людей использующих строго проверенные годами ресурсы (допустим солидный трекер, где все проверяется , перепроверяется и за вирусы дают баны.) и не страдающих раскапыванием "под-интернета" на предмет очередного бесполезного кряка для игры (а по пути , естественно, трояна-вируса и рекламного набора под браузер в кряке) - Defender-а вполне хватит.

Для всех же остальных, увы, дефендер (на данный момент) практически бесполезен.

p.s. могу поспорить , что часть из тех , кого вы научили не использовать ничего кроме Defendera , уже состоят в международной базе участников бот-нетов и пассивных распространителей всякой шняги по сети... Хотя они сами об этом могут и не знать)

ОК, я и не утверждаю, что он с ними может бороться. Но в моем сценарии использования, когда UAC включен на полную, и я знаю, куда лезть и что качать, Дефендера мне вполне хватит. Собственно у вас так и указано, только источник укажите, а то грош цена этой информации.

Изменено 10 августа, 2015 пользователем Grey Wolf

[Фри 4 816]

ОК, я и не утверждаю, что он с ними может бороться. Но в моем сценарии использования, когда UAC включен на полную, и я знаю, куда лезть и что качать, Дефендера мне вполне хватит. Собственно у вас так и указано, только источник укажите, а то грош цена этой информации.

 

Spoiler

Это моя информация , свеженастуканная на клавиатуре) Естественно , эту информацию , я сидел и выдумывал. У меня хобби такое - выдумывать налево и направо по поводу и без (Сарказм естественно).

Данная инфа основана на фиг-знает-насколько-богатом-личном опыте и регулярных 6ти месячных чистках ноутов родственников от всякой вредоносной нечисти. Они тоже искренне верили во всемогущего Defender. А теперь , после досконального изучения Мной Третьего Тома Русских Матов , и конечно применения данных знаний на практике - они , наконец, сидят под Касперским)

Как я уже писал выше - если вам нужно подтверждение чего либо , есть Интернет. Там статей, тестов, антивиру-баттлов и прочего - хватит на всю страну.

Достаточно просто написать Windows Defender Vs Kaspersky (или любой другой антивирь) и читать , читать , читать...

Например - Сравнение с Касперским[/post]

А вот еще одно - Сравнение с Касперским от Касперского

И еще - Дефендер vs Avast

Особое внимание обратить на раздел защитных функций программ...

[Alex Po Quest 618]

Предложение обновиться прислали - не стал. Фактически, предложили ритейл 8.1 на оем 10 бесплатно поменять.

Писали что тип лицензии не должен поменяться (OEM или ретейл). Но раз такое, я про одинаковые ключи на Windows 10, то всё верно что не обновились, хотя вас права на предыдущую ось никто не лишает, можете всегда переустановить и вернуть лицензию предыдущей ОС.

P.S. Похоже через год всех ждёт переактивация, а может и нет. Поживём - увидим.

P.P.S Майки, похоже, сейчас занимаются сбором информации об активациях (регистраций конфигураций ПК).

Изменено 10 августа, 2015 пользователем DynaMan

[Ipse 0]

Всех кого, знал так научил и норм, ни у кого нет проблем. Defender как бэ и есть антивирь. И где вы, интересно, хватайте эти ваши "крипторы" и почему считаете, что Defender не справится с ними?

Где хватаем - это корпоративная тайна :)

А откуда знаем? Из опыта по обслуживанию чужих сетей. Не домашних, нет. Причём весьма обширного опыта.

Конечно при должной осторожности есть неплохой шанс никогда не столкнуться со зловредом. Особенно если вы знаете куда лезть, что качать и как делать. Но вовсе не факт, что ваш собеседник обладает такими же познаниями.

Изменено 10 августа, 2015 пользователем Ipse

[CyberPioneer 2 476]

Писали что тип лицензии не должен поменяться (OEM или ретейл).

Кто писал и где? Имея ритейловую семёрку, после обновления имею обычную оем десятку.

[Bkmz 2 173]

Не пойму если честно, в чем различия между ОЕМ и Ретейлом. Ну то есть да, Ретейл я смогу ставить где угодно, а ОЕМ... Да собственно тоже, если речь не идет о Win10 у которой активация через инет.

Изменено 10 августа, 2015 пользователем Bkmz

[AngelD 2]

Ретейл я смогу ставить где угодно, а ОЕМ...

Коробочные версии продуктов

Коробочные версии продуктов предназначены в первую очередь для частных пользователей. Покупатель сразу получает все необходимое для установки и использования продукта, а именно — лицензионное соглашение, сертификат подлинности, дистрибутив с продуктом. Значительная цена коробочных версий обусловлена:

возможностью переноса на другой компьютер, что недоступно, например, для OEM-версий любых продуктов и корпоративных версий Windows

правом установки второй копии Microsoft Office и других настольных приложений на портативном устройстве для использования тем же самым пользователем

OEM-лицензии

Продукты Microsoft могут поставляться вместе с компьютером в виде предустановленной версии. Такие версии называются OEM-версиями продуктов (OEM — Original Equipment Manufacturer). OEM-версии предназначены только для сборщиков/производителей персональных компьютеров и серверов. Они не могут распространяться отдельно от компьютера. Основной особенностью OEM-версий является то, что они «привязаны» к компьютеру, на который были первоначально установлены, и не могут быть перенесены на любой другой ПК (даже в случае «upgrade» компьютера).

типы лицензий

[Alex Po Quest 618]

Кто писал и где? Имея ритейловую семёрку, после обновления имею обычную оем десятку.

Спрашивали в вопросах на сайте Майкрософот о переходе на Windows 10 и о сохранении типа лицензии. Где, точно не укажу, надо искать в ответах на их форуме про переход на Windows 10.

P.S. А чего вы паритесь и вообще спрашиваете об этом в этом на этом форуме, в данной теме. Если имеете ретейл версию и лицензию - так вам можно обратиться в техподдержку Майкрософт напрямую. Там вам точно и ответят.

P.P.S. Не понимаю я людей. Если есть лицензия и ретейл версия Windows.

Не пойму если честно, в чем различия между ОЕМ и Ретейлом. Ну то есть да, Ретейл я смогу ставить где угодно, а ОЕМ... Да собственно тоже, если речь не идет о Win10 у которой активация через инет.

Последние версии Windows так и активируются - через инет. Вернее это более правильный способ. Есть и другие способы активации, если нет интернета.

AngelD

Последнее время можно купить и ОЕМ версию в коробке. То есть отдельно от компьютера. Но с привязкой к одному ПК.

Изменено 10 августа, 2015 пользователем DynaMan

[Bkmz 2 173]

AngelD AngelD

На ноутбуках вот ОЕМ версии ведь. Снизу ноутов всегда есть наклеичка с кодом активации. Использовать его можно до 5 раз свободно, а после через телефон получить новый код активации. Эти ключики написанные снизу буков абсолютно всегда позволяли установить эту винду на любоу ПК и Бук который только подвернется под руку. Так что ни какой разницы я ни когда не видел. Функионал идентичный. возможности идентичные. Так прокатывало и с XP и с 7 и с 8.1, ни когда не сталкивался с какими то ограничениями.

Изменено 10 августа, 2015 пользователем Bkmz

[AngelD 2]

Bkmz

Я и не утверждал, что нельзя ставить винду oem на разные компы.

У меня на ноуте внизу просто наклейка win 8 без всяких кодов, он вшит в биос. Сам ключ мне особо то и не нужен).

Последнее время можно купить и ОЕМ версию в коробке. То есть отдельно от компьютера. Но с привязкой к одному ПК.

Да есть такая возможность, сам хотел так приобрести win7 максимальную, но не не получилось)

[Bkmz 2 173]

Bkmz

Я и не утверждал, что нельзя ставить винду oem на разные компы.

Ну вот тогда и объясни мне, почему люди так кичаться этими Ретейлами и боятся ОЕМ версии?

У меня на ноуте внизу просто наклейка win 8 без всяких кодов, он вшит в биос. Сам ключ мне особо то и не нужен).

Не сталкивался с таким вариантом ОЕМки. Может ключ давался где нибудь в инструкции, такое я например видел.

[Alex Po Quest 618]

AngelD AngelD

На ноутбуках вот ОЕМ версии ведь. Снизу ноутов всегда есть наклеичка с кодом активации. Использовать его можно до 5 раз свободно, а после через телефон получить новый код активации. Эти ключики написанные снизу буков абсолютно всегда позволяли установить эту винду на любоу ПК и Бук который только подвернется под руку. Так что ни какой разницы я ни когда не видел. Функионал идентичный. возможности идентичные. Так прокатывало и с XP и с 7 и с 8.1, ни когда не сталкивался с какими то ограничениями.

Это уже получается не лицензия, а просто активированная ОС. Активация и лицензия - это разные вещи. Не путайте.

Ну вот тогда и объясни мне, почему люди так кичаться этими Ретейлами и боятся ОЕМ версии?

...

Они не боятся, а просто обходят стороной. OEM - это ограничение, лицензия на один ПК. А ретейл - это без привязки к одному ПК. Просто отличие - в свободе выбора, ну и в цене.

[Bkmz 2 173]

Это уже получается не лицензия, а просто активированная ОС. Активация и лицензия - это разные вещи. Не путайте.

Окай. И в чем же разница нука поподробнее? Я вот тупой, не могу понять. Функционал одинаковый, возможности устонавливать винду на другие девайсы есть у обоих версий, так в чем же разница? Ну в случае с апдейтом до Винды 10 разница понятна, редкие случаи привязк по железу при отсутствии ключа тоже понятны. Но в основной своей массе же привязки к железу нет, ключ вбиваю и работает.