I Am Alive

[SerGEAnt 24 610]

I Am Alive

Жанр: Action ( Shooter ) / 1st person / 3D

Платформы: PC X360 PS3

Разработчик: Ubisoft Shanghai

Издатель: Ubisoft

 

Spoiler

 

Spoiler

 

Spoiler

Глава Ubisoft Ив Гильмо подтвердил перенос загадочной приключенческой игры I Am Alive. Прежде релиз был запланирован на 2011 финансовый год, теперь же игру не следует ожидать ранее апреля следующего года. Издатель не стал скрывать причин отсрочки: разработчики из Ubisoft Shanghai должны полностью реконструировать продукт и перенести на новый современный движок от Splinter Cell: Conviction. Ив пообещал, что в конечном итоге получится высококлассная игра.

[TanatosX 78]

hrebet1

Сталкер унылое неоптимизированное говно. ХЗ нормальной оптимизированный сталкер должен выдавать под 100 FPS на моей машине. Но он умудряется (sic!) тормозить

[xstyles 0]

 

hrebet1 Так пишешь будто 22 фпс это хорошо, это же дикие лаги, больше 28ми только гладко идет, покрайней мере у меня в глазу :D

[SerGEAnt 24 610]

Я понимаю, к чему ты клонишь. Но мне и 25-ти fps хватает за глаза. Тем паче, что я все больше отдаляюсь от игр -- нового "в год по чайной ложке", а старые и так неплохо идут.

Я вообще тогда не говорил бы о чем-то вроде "плохой оптимизации", чтобы не вводить никого в заблуждение.

25-ти fps хватает за глаза

[TanatosX 78]

Мдя меня устраивает только то что выше 50 FPS -_- Наверно я зажрался.

[xstyles 0]

Мдя меня устраивает только то что выше 50 FPS -_- Наверно я зажрался.

Ну если игра мощная и в ней фпс постоянно скачет, то и должно 50 выдавать для комфортной игры, ибо проседать будет до ~35, если бы у тя по дефолту 35 выдавало то до ~20 в жутьсценах проседало бы, и уже играть не комфортно)

[hrebet1 1]

Чтобы не писать нечто вроде:

Оптимизация оставляет желать лучшего: при высоких настройках и разрешении 1920х1080 -- 12 fps.. Сейчас прохожу Follaut 3 + HD textures pack -- так при тех же настройках графики, шкатулка выдает 24-30 fps..

Порт с консолей не может тормозить на современном PC. Особенно такой хороший, как I am Alive.

Я уж молчу про престарелый F3, HD-текстуры которого заставляют хорошую в целом видеокарту молить о пощаде.

Office знаю, оффис - нет.

Я, конечно, все понимаю, но вы фотошоп на нормальных PC запускали? Вопрос риторический.

Понеслось мерянье..

1)Про I'm Alive поэтому и сказал, что у меня со скрипом пошла (не понятно почему), потому что в то же время Фолл3 выдает нормальную картинку. Что непонятного?

Ничего у меня не молит о пощаде: температура и карты и проца в пределах нормы.

2) Torrent -- знаете, а торрент -- не знаете?

3) У меня нормальный компьютер для человека, который не собирается гнаться за модой, только лишь потому, чтобы не выглядеть нищебродом в глазах расфуфыренных супер-мега-юзер-геймеров. Покупайте себе пицот-ядерный звездолет и всем об этом заявите во всеуслышанье.

з.ы. Фотошоп CS 5 работает так, как мне надо. В чем проблема для вас? в скорости нольтысячных наносекунды запуска, что ли?

Мдя меня устраивает только то что выше 50 FPS -_- Наверно я зажрался.

25 кадров в секунду -- это то, что устраивает человеческий глаз. Ниже 20 -- уже не торт. Выше 25 -- миллисекундное преимущество. Имхо

[xstyles 0]

25 кадров в секунду -- это то, что устраивает человеческий глаз.

Давно уже доказали то, что у всех людей по разному

И по поводу офиса я те на той странице отписал)

Изменено 3 сентября, 2012 пользователем xstyles

[SerGEAnt 24 610]

 

Понеслось мерянье..

Безусловно.

1)Про I'm Alive поэтому и сказал, что у меня со скрипом пошла (не понятно почему), потому что в то же время Фолл3 выдает нормальную картинку. Что непонятного?

Сравнение прям на премию Дарвина тянет. Во-первых, понятно, почему. Во-вторых, F3 - игра 2008 года. В-третьих, 24-30 fps в F3 - это жуткие тормоза.

2) Torrent -- знаете, а торрент -- не знаете?

И Torrent знаю, и торрент знаю, и даже Office знаю, а вот оффис - нет. Незадача!

3) У меня нормальный компьютер для человека, который не собирается гнаться за модой, только лишь потому, чтобы не выглядеть нищебродом в глазах расфуфыренных супер-мега-юзер-геймеров. Покупайте себе пицот-ядерный звездолет и всем об этом заявите во всеуслышанье.

У меня нет расфуфыренного звездолета, у меня обычный ПК уровня "выше среднего".

з.ы. Фотошоп CS 5 работает так, как мне надо. В чем проблема для вас? в скорости нольтысячных наносекунды запуска, что ли?

Ну раз "как надо", да будет так.

25 кадров в секунду -- это то, что устраивает человеческий глаз. Ниже 20 -- уже не торт. Выше 25 -- миллисекундное преимущество. Имхо

Это вам на советской информатике такую чушь рассказали?

[Lamurchik 291]

25 кадров в секунду -- это то, что устраивает человеческий глаз. Ниже 20 -- уже не торт. Выше 25 -- миллисекундное преимущество. Имхо

Боже мой, если уж ты строишь из себя гумунитария и художника, то зачем писать такую, простите, ахинею? Устраивает человеческий глаз, ага. Да только исключительно в кино. В играх фпс уже совсем другие рамки комфорта имеет, так как мы непосредственно управляем виртуальным миром. И отклик при 25 и 60 фпс от производимых действий на мониторе - огромная разница. На 30ти вменяемо играть можно только в "медленные" игры с геймпадом, тот же дарк соулс или какой нибудь ассасин крид. Там где есть динамика - это уже извращение.

[TanatosX 78]

25 кадров в секунду -- это то, что устраивает человеческий глаз. Ниже 20 -- уже не торт. Выше 25 -- миллисекундное преимущество. Имхо

Почитай... http://nvworld.ru/files/old/docs/30fps.html

Выводы:

30 fps не может быть достаточно по следующим причинам:

-в игре мы сами принимаем участие, а в кино мы являемся наблюдателем. Для игры, чем больше fps, тем легче быстро среагировать на внезапную игровую ситуацию. 30 fps, для некоторых игр, совершенно недостаточно;

-если в фильме идет 24 кадра в секунду через одинаковые промежутки времени, то в игре, текущее значение fps зависит от сложности наблюдаемой сцены и многих других параметров. Чем ближе друг к другу будут значения минимального и максимального fps, тем лучше, однако если fps ниже частоты обновления экрана, то будет наблюдаться эффект «раздвоения» движущихся относительно наблюдателя объектов, что ухудшает восприятие. Приблизится к совершенной плавности можно, добившись от игры постоянного значения fps и установив на такое же значение частоту обновления экрана, но если частота обновления экрана низкая, это будет вредно для глаз;

-чем больше fps, тем больше рассчитываемая физическая модель движения будет похожа на реальную.

Изменено 3 сентября, 2012 пользователем TanatosX

[hrebet1 1]

SerGEAnt Согласен: да будет так. Бла-бла-бла без смысла, знаете ли, остается просто бла-бла-бла. Если бы меня чем то не устраивал нынешний компьютер -- неужели бы я не смог его поменять? Или в реале -- сделав апгрейд, или в виртуале натрындеть -- расписав в личных данных конфигурацию "пентагон-компьютера"?

Вы меня удивляет, если честно.. ))

TanatosX Успокойся: я с тобой согласен. FPS проседает, конечно же. Я говорил о низших -- средних -- значениях fps . К тому же я говорил о старых проектах, кои моя шкатулка тянет. В чем проблема, не пойму?

Боже мой, если уж ты строишь из себя гумунитария и художника, то зачем писать такую, простите, ахинею? Устраивает человеческий глаз, ага. Да только исключительно в кино. В играх фпс уже совсем другие рамки комфорта имеет, так как мы непосредственно управляем виртуальным миром. И отклик при 25 и 60 фпс от производимых действий на мониторе - огромная разница. На 30ти вменяемо играть можно только в "медленные" игры с геймпадом, тот же дарк соулс или какой нибудь ассасин крид. Там где есть динамика - это уже извращение.

Оу, кэп! Как же ш без вас!

[Chrono11 1]

hrebet1

"Бла бла бла без смысла" только ты тут и писал

[hrebet1 1]

hrebet1

Сталкер унылое неоптимизированное говно. ХЗ нормальной оптимизированный сталкер должен выдавать под 100 FPS на моей машине. Но он умудряется (sic!) тормозить

Ты прости пожалуйста, или что? Тебе про дефолтный Сталкер говорили или про нагруженный модами? Разуй глаза, "танатос" ..))

hrebet1

"Бла бла бла без смысла" только ты тут и писал

Ок.

з.ы. Хорошо вожака защищаете. Зачет..

[Serega_MVP 0]

А настройки гемпада можно как то поменять?

Ибо бег на start это не ок...

[Uwe_Boll 29]

25 кадров в секунду -- это то, что устраивает человеческий глаз. Ниже 20 -- уже не торт. Выше 25 -- миллисекундное преимущество. Имхо

чушь написал

глаз устраеват 60-80, это твой мозг привык к 25 благодаря кинематографу и телевидению

и это не имхо, а факт