Джон Картер (Джон Картер с Марса)

[Werwulf 211]

Премьера: США 9 марта 2012
Жанр: приключенческий, научная фантастика
Режиссер: Эндрю Стэнтон
В ролях: Марк Стронг, Брайан Крэнстон, Киаран Хайндс, Тейлор Китч, Дэрил Сабара, Уиллем Дефо, Джеймс Пьюрфой, Доминик Уэст, Линн Коллинз, Полли Уокер
Сценарий: Эндрю Стэнтон, Марк Эндрюс
Компании: Walt Disney Pictures
Сюжет: Ветеран Гражданской войны в США Джон Картер против своей воли оказывается на Марсе, где попадает в плен к воинственным четырехметровым туземцам. Картеру предстоит не только спастись самому, но и спасти принцессу Дею Торис с Гелиума.

[hrebet1 1]

Расстраивает что современные фильмы пытаются сделать акцент на количество спец эффектов а не на грамотно построенный и интересный сюжет.

Ага.. Понакрутят спецэффектов а смысла то и нэмае -- жевачка, короче..

Мне что то как то не очень фильм. С пивком и чипсами можно разок глянуть..

[Aradia 3]

Отличный фильм, в первую очередь из-за сюжета. Динамично, зрелищно, олдово. Настоящие классические приключения. Прекрасный актер на главной роли - таких героев действительно не хватает современному кино. Мужественный (хоть и смазлив, к сожалению), с отличным чувством юмора. После этого фильма прониклась дьявольской симпатией к Тейлору Китчу. Плюс ко всему героиня, будто вышедшая из старых фэнтази-фильмов. Аж глаз радует - сильная, красивая. А не очередная анорексичка-модель.

Очень хорошо и гармонично сочетаются экшен и сюжетные повороты. Где народ нашел кучу спецэффектов без смысла - загадка. Сюжет Картера с сюжетом того же Аватара - небо и земля, причем сравнение не в пользу Аватара.

[ziborock 8]

Сегодня посмотрел в 3d - не пожалел! Если на что и похож - то чем-то на Звездные Войны без джедаев.

[lREM1Xl 5]

Мне кстати тоже понравилось,

хотелось бы увидеть продолжение

[Bkmz 2 184]

Что книга, что мувик вышли хренью на школьников. Конечно есть в мувике олдовость времен Конона со Шварцем, но сейчас это уже не то. Запоздал фильм с выходом лет на 20. Надеюсь следующие книги про Картера экранизировать не будут, там совсем уж фигню писал автор.

[Aradia 3]

Что книга, что мувик вышли хренью на школьников.

Иди дальше смотреть мультики для жирных бородатых девственников. Зря отвлекся.

[Bkmz 2 184]

Лучше чем наезжать, объясни мне, о самая умная и тощая не девственница, нафига человек рьяно бежавший от войны всеми доступными путями, попав на Марс не раздумывая кинулся в развязывание войны (хотя в книге об этом рассказывается капельку лучше, но тоже без особых обоснований - опять бабы виноваты^_^) Да и в целом история про Картера (ну Книга точнее, в мувике сложнее это показать), это самолюбование персонажа своими суперсилами и суперкрутостью. Автор книги явно мечтал быть супергероем красующимся перед девушками и выплеснул свою мечту в книге. Для детей самое оно. Я к сожалению с сим произведением познакомился уже не в детском возрасте.

ЗЫ. Аватар в плане сюжета кстати ни чуть не лучше, но и не хуже.

Изменено 27 мая, 2012 пользователем Bkmz

[DupaVoz 49]

Лучше чем наезжать

Сам бы этому научился сначала.

[Jec 77]

Да и в целом история про Картера (ну Книга точнее, в мувике сложнее это показать), это самолюбование персонажа своими суперсилами и суперкрутостью.

ЗЫ. Аватар в плане сюжета кстати ни чуть не лучше, но и не хуже.

Картер - это семейное кино рассчитанное на определенный возрастной ценз, искать в нем ярких личностей и сложный внутренний мир по моему глупо, сделали для галочки и хватит. А вообще Дисней конечно прогадал, получился фильм для детишек и для папашек кто в свое время зачитывался Берроузом, хотя конечно продолжения хотелось бы.

[Bkmz 2 184]

Картер - это семейное кино рассчитанное на определенный возрастной ценз, искать в нем ярких личностей и сложный внутренний мир по моему глупо, сделали для галочки и хватит.

Ну чисто на вскидку Пираты Карибсокого моря имеют в разы более ярких, проработанных и интересных персонажей. Так что возростной ценз ни как не влияет на качество персонажей и подачу.

Ну а Берроуз просто дико слабый автор, им если и можно зачитоваться, то лет в 12 - ИМХО.

[lREM1Xl 5]

вообще, фильм напоминает проходного Принца Персии,

который мне тоже понравился почему то)

[ziborock 8]

Ну чисто на вскидку Пираты Карибсокого моря имеют в разы более ярких, проработанных и интересных персонажей. Так что возростной ценз ни как не влияет на качество персонажей и подачу.

Ну а Берроуз просто дико слабый автор, им если и можно зачитоваться, то лет в 12 - ИМХО.

Но ведь читал все же? И я в юности "Тарзаном" зачитывался. Хотя представишь: сколько он за все книги животных поубивал - Буффало Билл "отдыхает".

Пираты Карибского моря: На сРаНых берегах мне совсем не понравился - один Джонни Депп весь фильм тащит. Да и Джон Картер по сюжету - обычный человек, и ни в какой проработке и яркости не нуждается. Все яркие персонажи в "Санта - Барбаре".

[Bkmz 2 184]

Но ведь читал все же? И я в юности "Тарзаном" зачитывался.

Исключительно от безвыходности, пока лежал в больнице. Виннипух написан интереснее, чем произведения Берроуза.

Пираты Карибского моря: На сРаНых берегах мне совсем не понравился - один Джонни Депп весь фильм тащит. Да и Джон Картер по сюжету - обычный человек, и ни в какой проработке и яркости не нуждается.

Джон Картар как-раз уровень последней части Пиратов - очень слабенько. А Картор по книге выставлен самодовольным идиотом который тащится от своего превосходства над другими.

Изменено 28 мая, 2012 пользователем Bkmz

[ziborock 8]

Виннипух написан интереснее, чем произведения Берроуза.

Я бы за озвучку мультфильма Леонову "Оскара" дал бы, "Золотого Льва" и все прочее.

[Aradia 3]

Наезжать я люблю гораздо больше, чем объяснять. Но так уж и быть. Про произведения Берроуза говорить много не буду, ибо обсуждаем фильм. Кроме всего прочего, о похождениях Картера я не читала, но вот Тарзаном учитывалась, было дело. Да, где-то лет в 12, но не суть. Я в том же возрасте прочла "Мастера и Маргариту", например. А вот сейчас с удовольствием читаю книги о Конане за авторством Говарда. В книгах фэнтази тех годов надо делать немалую скидку на литературную традицию того времени. То, что сейчас кажется наивным и детским - когда-то заложило основы для книг того же Толкиена. Если вся эта наивность и фразы об огромных мускулистых руках, обнимающих хрупкие девичьи плечи и разящие врагов с быстротой и грацией пантеры не вызывает хотя бы понимания, то явно следует читать нечто более современное.

Если говорить о фильме. Это не шедевр уровня Оскара, это не авторское кино. Это простое и захватывающее приключение, выдержанное в лучших традициях старых фильмов. Именно эта "олдовость" и привлекла лично меня. Фильм очень похож на любимые мною старые фильмы о Синдбаде, Индиане Джонсе, Рыжей Соне или том же Конане. Сюжетом, стилем, интересным миром и развитием событий. Да, есть некоторые неувязки и нелогичности. Покажите фильм, где подобного нет. В Картере, тем паче, минимум подобных неувязок, бросающихся в глаза. А еще в нем очень гармонично сочетается сюжет и всякие драки-взрывы-погони. Это не сплошной спецэффект вроде "Трансформеров", это кино с очень правильной атмосферой, которой дьявольски не хватает в современном кинематографе. И очень жаль, что народ сейчас с аппетитом хавает Аватаров, Трансформеров, Железных Человеков и прочую раскрученную муть, а подобные Картеру фильмы проваливаются в прокате.