Начало

[WIRTuzzz 3]

Inception

Год: 2010

Страна: США, Великобритания

Режиссер: Кристофер Нолан

Сценарий: Кристофер Нолан

Продюсер: Закария Алауи, Крис Бригхэм

Композитор: Ханс Циммер

Жанр: фантастика, триллер, драма, детектив

Описание: Дом Кобб — талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим. Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил.

И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Его последнее дело может вернуть все назад, но для этого ему нужно совершить невозможное — инициацию. Вместо идеальной кражи Кобб и его команда спецов должны будут провернуть обратное. Теперь их задача — не украсть идею, а внедрить ее. Если у них получится, это и станет идеальным преступлением.

Но никакое планирование или мастерство не могут подготовить команду к встрече с опасным противником, который, кажется, предугадывает каждый их ход. Врагом, увидеть которого мог бы лишь Кобб.

От себя: Надеюсь на сайте не я один жду (а может кто-то уже и посмотрел) очередной шедевр (по крайней мере об том говорят цифры на IMDB) Нолана. Я фильм посмотрю буквально через 3 часа и как можно скорее оставлю впечатления.

P.S странно, что темы по фильму не нашел <_<

[Milisk 0]

Аргументы?

Или ты смотришь кино только ради спецэффектов?

в данном случаем это мое мнение

но раз уж тема про Inception, то это явно фильм не "ради спец эффектов"

[Bkmz 1 967]

Кстати да, спецэффектов было мало, всего парочку. Весь фильм строится на идеи а не картинке, и ходить в кинотеатр ради него не обязательно (в отличие от Аватара или Трансформеров 2)

[fvovanvovanich 0]

Посмотрите вы Луну 2112. Получите намного больше удовольствия

смотрел фильм "Луна 2112", но никакого эффекта на меня он не произвел. Интриги там нет, закручености сюжета нет, фильм смотрится, как театр одного актёра. Скучно даже было от просмотра. От этого он, конечно, не становится плохим, но сранивать его с "Начало" не корректно, это фильмы разной категории.

"Начало" же меня поразил до глубины души.

Изменено 24 июля, 2010 пользователем fvovanvovanich

[X-morph 6]

Вам всем правда сняться такие сны, что вы не различаете где реальность а где сон? Это вроде как одна из стадий шзофрении... Нафига нужен тотем, когда город сложен пополам, и вода в стакане по диагонали, а уж когда "проекции" дружно начинают смотреть на одного человека это однозначно дурдом (в смысле сон)... Чо тут думать-то?

В матрице однозначно проблему виртуализации ощущений решили изящней... а здесь не верю... И безумная любовь на 50 лет, когда хочется строить песочные домики на пляже... Так тоже бывает? Хрень какая-то.

[Bkmz 1 967]

X-morph

Вообще-то 99% людей без специальной подготовки во сне не различают сон это или реальность, даже не задумываются. Пусть хоть несусветная ересь происходит во сне, человек даже не задумывается о реальности. Человек способен осознавать что это сон и даже контролировать его, но для этого нужно специально тренироваться этому. Как можно не знать и не понимать таких элементарных вещей...

 

Spoiler

А татемы были нужны для того, чтобы убедится, что уже не во сне, ведь не всегда же город по полам сложен, и не всегда во сне происходят невозможные события. Хотя как показала финальная сцена, не так уж и действенны они... Хотя кто знает, финальную сцену можно двояко трактовать.

Изменено 24 июля, 2010 пользователем Bkmz

[Romych_Blood 0]

Герой из короткометражки "Жук-Скакун" Кристофера Нолана причёской и бородкой похож на ДиКаприо. Точнее будет наоборот.

А короткометражка при том весьма атмосферная и параноидальным смыслом.

 

Spoiler

 

Вот я и говорю, надмозг какой-то. Проще обставить все, чтобы она несообразила, чем упрашивать годами, а потом начать использовать свой надмозгный план... Короче этого момента я так и не понял. Ну в смысле нафига так усложнять все было...

Люди всегда всё усложняют. Без этого, человечество до сих пор жило б в пещерах, охотились на животных и помирали где-нить в пределах 20-30 лет. ;-]

Но одновременно человеческая усложнённость вещей - это и друг, и враг.

Или тебе нужно чтобы все вдруг кинулись писать тебе "о мой господин, спасибо тебе за твою мудрость и советы, мы обязательно посмотрим и получим еще больше удовольствия"??

А есть такие, которым это надо. Из-за высокого самомнения о себе. =D

но сранивать его с "Начало" не корректно, это фильмы разной категории.

Действительно. =X

~

 

Spoiler

 

Вам всем правда сняться такие сны, что вы не различаете где реальность а где сон? Это вроде как одна из стадий шзофрении...

Бывает, что снятся подобные сны или находимся в нём. Нечасто, но бывает. Шизофренией не страдаю, хотя кто знает ~X_____x~

При том, в каждом есть определённый "шизофреник" на N-ой стадии. Просто вам психиатр/психотерапевт об этом не говорит. %X

Нафига нужен тотем, когда город сложен пополам, и вода в стакане по диагонали, а уж когда "проекции" дружно начинают смотреть на одного человека это однозначно дурдом (в смысле сон)... Чо тут думать-то?

Личный тотем необходим, чтобы доказать себе, что ты всё таки в реальном мире, а не во сне. Они неожиданно для себя могут запамятовать, что находятся на одном из уровне сновидения или вообще лимбе.

В матрице однозначно проблему виртуализации ощущений решили изящней...

Господи, "Матрица" вообще о другом! И сама по себе она - блокбастерная "солянка" из идей других произведений (таких как "Тёмный Город", "13-ый этаж", "Призрак в Доспехах" и т.п.), с красивой "картинкой", большим количеством выпендрёжа со спецэффектами, 'slow-mo' и рукопашно-перестрельного экшна и псевдо-философией, которой повезло в нужное время выйти. Особенно в 1999 году, когда была массовая паранойя с проблемой "2000" и идей апокалипсиса от сбоя электронных устройств.

Но самая интересное, это её хуже не делает. А вот последующие два продолжение - те ещё высокобюджетные выкидыши. %X

а здесь не верю...

Это уже чисто ваш субъективизм. И в сам жанр "фантастика" верите? Но многое из того, что было в "фантастике" - стало явью!

Например, не верили в устройства, которые описал в своё время, например, Жюль Верн. И что стало дальше?

Некоторые из воплотились в реальность! То-то ж.

И безумная любовь на 50 лет, когда хочется строить песочные домики на пляже... Так тоже бывает? Хрень какая-то.

Сразу видно, что вы чёрствый, бездушный и циничный человек, лишённый романтизма, если не крайней степени нерд. =/

Изменено 24 июля, 2010 пользователем Romych_Blood

[WIRTuzzz 3]

Как раз таки обязательно, товарищ :)

В Мун 2112 сюжет и атмосфера в разы крепче, а осмысление после просмотра под акомпанимент музыкальной темы заставляет тупо пялиться в титры и понимать то, что ты увидел.

Разное кино - не совсем.

И в 2112 и в Начало главные персонажи хотят вернуться к семье.

Главные герои картины пытаются что-то тщетно изменить.

Главные герои картины подсознательно создают себе картину счастья.

И там и там музыкальная тема на высоте. Но в 2112 Клинт Манселл написал музыку атмосфернее и сильнее, все же

Wiedzmin, я уже не раз писал, что Луна 2112 великолепный фильм и не говорю, что он плохой. Просто тем, кому понравилось Начало, не факт, что понравится Луна.

А примитивное мнение Milisk:

ой, ну вот луна та еще туфта, что бы сравнивать с Началом...

в подтверждение.

Я уже писал не раз, что в Начале Нолан слишком рассчитывал на массы поэтому и не вышло гениального кино.

[lREM1Xl 5]

Снова меня никто не слушает...

Посмотрите вы Луну 2112. Получите намного больше удовольствия

смотрел луну, несколько раз

фильм конечно хороший, но с началом не тягается

хотя бы потому что совсем другой фильм

уже с середины фильма понял что там тупо клоны работают все время

а все остальное, ничего особенного

а концовка так вообще не очень

фильм больше атмосферой одиночества берет

Изменено 25 июля, 2010 пользователем lREM1Xl

[Milisk 0]

WIRTuzzz, ой, кто бы говорил про примитивное мнение

луна унылый и ниочем фильм, если вы выдержали просмотр этого, то сразу становитесь высокоинтелектуалом, лол

теперь из-за одного перца тут уже по "луне" мерят интелект, да идите вы нафиг, мягко говоря

Вам всем правда сняться такие сны, что вы не различаете где реальность а где сон? Это вроде как одна из стадий шзофрении... Нафига нужен тотем, когда город сложен пополам, и вода в стакане по диагонали, а уж когда "проекции" дружно начинают смотреть на одного человека это однозначно дурдом (в смысле сон)... Чо тут думать-то?

ты наверное совсем не видишь снов, раз так утверждаешь

как и в Начало, когда ты видишь сон, ты не проходишь длинный путь чтобы оказаться в данном месте, ты уже тут, но воспринимаешь все за должное и даже не задумываешься как тут оказался

и то что у тебя может оказаться винтовка в руках, или ты сидишь на троне, хотя в реальной жизни и являешься совсем другим человеком, вполне естественно

не скажу чтобы у меня во сне города складывались пополам, но уж если так впадать в крайность, то и в фильме ничего такого не было, кроме редких случаем, где объект все же понимал обман

Я уже писал не раз, что в Начале Нолан слишком рассчитывал на массы поэтому и не вышло гениального кино.

ну то есть Начало не гениальней того же Аватара или Трансформеров, или Терминатора, или Темного Рыцаря?

мерить гениальностью по уровня презентации, как и интелект по нудному фильму, идиотизм

[lREM1Xl 5]

Вам всем правда сняться такие сны, что вы не различаете где реальность а где сон? Это вроде как одна из стадий шзофрении... Нафига нужен тотем, когда город сложен пополам, и вода в стакане по диагонали, а уж когда "проекции" дружно начинают смотреть на одного человека это однозначно дурдом (в смысле сон)... Чо тут думать-то?

В матрице однозначно проблему виртуализации ощущений решили изящней... а здесь не верю... И безумная любовь на 50 лет, когда хочется строить песочные домики на пляже... Так тоже бывает? Хрень какая-то.

сложенный пополам город и т.д.

это была всего лишь "презентация возможностей"

проекции начинают смотреть на человека только тогда

когда этот человек влияет на сон другого человека

если он в своем сне на него конечно не смотрят

пример: юная архитекторша начала изменять мир кобба

собственно переворачивать город и строить мостики

поэтому на нее и напали его проекции

пока они ничего не меняла они на нее даже внимания не обращали

ну и во сне у Фишера

когда Кобб его убеждал что он тоже часть этого сна, что он его охранник

когда он говорил что то странное, проекции сразу на него пялились

но как только он все объяснял Фишеру они теряли интерес

так как Фишер начинал верить что Кобб и правда всего лишь часть сна

когда хочется строить домики?)

они были там так то заперты) это же лимб

у них выбора не было

им надо было поругаться и устроить битву титанов?)

тотем нужен для того чтобы определить во сне ты или в реальности

ведь они не всегда могут знать что они спят

Изменено 25 июля, 2010 пользователем lREM1Xl

[Romych_Blood 0]

Я уже писал не раз, что в Начале Нолан слишком рассчитывал на массы поэтому и не вышло гениального кино.

ну то есть Начало не гениальней того же Аватара или Трансформеров, или Терминатора, или Темного Рыцаря?

"Трансформеры" Майкла Бэя? Это вы называете "гениальным фильмом"?!!

Ерундовое дерьмище с большим бюджетом, непомерным пафосом, пошлятиной, тупым фарсовым юмором, дуболомной актёрской игрой и отвратительной Меган Фокс, на которую чего-то все 'drochyat' =X

Анимационная полнометражка 1986 года в разы сильнее выкидыша Бэя. =]

Изменено 25 июля, 2010 пользователем Romych_Blood

[lREM1Xl 5]

Тёмный рыцарь тоже тру кино

намного лучше Аватаров и Трансформеров

только немного затянут

Аватар и Трансформер это чисто наслаждение для глаз)

[WIRTuzzz 3]

WIRTuzzz, ой, кто бы говорил про примитивное мнение

луна унылый и ниочем фильм, если вы выдержали просмотр этого, то сразу становитесь высокоинтелектуалом, лол

теперь из-за одного перца тут уже по "луне" мерят интелект, да идите вы нафиг, мягко говоря

ну то есть Начало не гениальней того же Аватара или Трансформеров, или Терминатора, или Темного Рыцаря?

мерить гениальностью по уровня презентации, как и интелект по нудному фильму, идиотизм

В том то ваша проблема и ограниченность, что вы к Началу подходи с мерилами для обычного летнего блокбастера и сравниваете его с ними.

Поэтому и такое впечатление на неподготовленный детский (не стоит обижаться) мозг :)

Да и этот ограниченный, примитивный форумный сленг совсем не располагает на серьезные беседы О с вами.

[SerGEAnt 19 843]

Вот блин, у нас только с 29-го будет.

[kasteto 0]

Настолько дебильный фильм,что что бы получить от него хотя бы какое то удовольствие, нужно совсем в него не вникать! А иначе останетесь разочарованы абсолютно навороченным и не объяснимым, совершенно ни как и ни в чем, сценарием!!!

Спецэффекты вообще никакие, т.е. они есть, но они не внушают в тебе "ВАУ"! А вот актёры нармуль сыграли!

Фильм из разряда "Объясни себе всё сам"))