Windows 7

[Phan1om 0]

Обсуждение новейшей ОС от Microsoft.

Наедюсь, что в этой теме мы обойдёмся без флуда. Ограничимся новостями и нормальной дискуссией.

Изменено 9 октября, 2009 пользователем Phan1om

[Phan1om 0]

Да я и не думаю, что в ближайший год появятся игры с DX11. Во-первых, ещё не ясно, будет ли он поддерживаться Vista, а во-вторых, ещё, честно говоря, DX10 не получил столь широкого распространения, как DX9.

[Monte - Cristo 0]

ИМХО пока, XP живее всех живых. Многим просто плевать на Vista из-за её багов и жручести ресурсов, a про Windows 7 вообще много кто не слышал.

Для DX 11 нужно выпустить приставки SPS 4, xBox xxx. Это мотивирует разрабов на создание видюшек и оперативки + Intel процы сделают ещё мощьнее.

ИМХО консоли развивают рынок PC ещё лучше, чем PC развивает сам себя.

[Yappi 0]

Да я и не думаю, что в ближайший год появятся игры с DX11

А я не думаю, что и нормальные видеокарты под него за этот срок выпустят)) Вообще, помню, MS заикалась о возможности использования Ray-Tracing метода при построении картинки в DX11...

Для DX 11 нужно выпустить приставки SPS 4, xBox xxx. Это мотивирует разрабов на создание видюшек и оперативки + Intel процы сделают ещё мощьнее.

То что консоли развивают рынок PC лучше чем сам PC - это вряд ли - вон, GTA 4 так и не вышла на PC, и, наверное, так и не выйдет...(( Это при том, что сейчас топовая конфа PC мощнее любой приставки, главное - лишь оптимизировать под все эти девайсы ПО...

PS: Баги в каждой новой Windows - это для MS уже в порядке вещей... А системные требования растут с каждой новой ОС - с этим ничего не поделаешь, и это нормально (более того, адекватно =) )

[Palenov_Lexa 0]

Yappi

600 метров памяти для работающей ос в холостую это по твоему адекватно ?

[Yappi 0]

FASHIST

При объеме памяти в 2 Гб - адекватно)) Помнится, когда только появилась ХР, "стандартным" объемом оперативки было 256-512 Мб. Так вот ХР жрет ~230 метров.

600 метров от 2 Гигов - это ~30%. 230 метров от 256... нет, ладно, от 512))) - это ~45%! Так что ты там говорил об адекватности? По мне так всё нормально, даже лучше, чем в ХР))) Не нравится - отключи Aero и 300 метров еще освободишь. А играм и так хватит - в них Aero отключить можно (да и в большинстве случаев он отключается сам)

[Monte - Cristo 0]

Помнится, когда только появилась ХР, "стандартным" объемом оперативки было 256-512 Мб. Так вот ХР жрет ~230 метров.

У Меня XP жрала ~120 метров. А после покупки нового компьютера 200-230.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Monte - Cristo

[Yappi 0]

Monte - Cristo

У тебя наверное темы были отключены (стояла "Классическая"). Еще это может зависеть от набора служб (особенно в ХР много процессов svchost...). Ну и навороты в проводнике тож отключены...

Суть в том, что уже сейчас становятся всё популярнее комплекты по 4 Гб оперативки... Думаю, Microsoft уместится в рамки в 1 гиг для новой ОС)))

[Phan1om 0]

Да чего жалеть-то эту оперативку. Мне, например, совершенно не жалко отдать системе почти 2Гб в обычном состоянии, т.к. я знаю, что при запуске игры или любого ресурсоёмкого приложения необходимое количество освободится. Зато многие базовые операции и запуск программ происходят гораздо быстрее.

[Palenov_Lexa 0]

Yappi

У меня XP жрет 192метра это с запущенным антивирусом ZoneAlarm Security Suite а эта штука хавает 37 метров + мозилла и я форсирую инет - игры просто летают - но на висте при том что все по тому же принципу 600 метров с теми же настройками дают играм нехилые тормоза это тоже нормально и одекватно ? - а ведь виста представлена была на рынке как игровая операционка - ненуна мне такого счастья !

И вот посмотрев убойную лигу я там услышал шутку - типа магазин для самоубийц - покупатель спрашивает а если я хочу умереть быстро но мучительно что вы мне предложите - продавец ноутбук с вистой тот за голову хватается а продавец добовляет на чешском языке !

Изменено 19 июля, 2008 пользователем FASHIST

[Yappi 0]

Phan1om

+1

В Висте с ее ReadyBoost даже игры запускаются быстрее)) У мну она просто грузит все текстуры из Lineage II сразу после загрузки))))

FASHIST

С каких это пор "Убойная лига" стала IT-передачей?)) Как написал один из редакторов ][: "От мастурбации слепнут, а за обмен варезом в P2P-сетях начинают атаковать. Если ты не веришь в первое, то и второе окажется смехотворным." Это к сведению...

Vista SP1 с последними драйверами видеокарты (твоей любимой NVIDIA) выдает FPS такой же, как ХР SP2 (либо чуть меньше, либо больше).

Ты вообще предыдущий мой пост тебе читал? Хочешь быстрых игр - отключай Aero - будет как ХР (я считаю - даже красивее, чем ХР...) + освободишь 300-350 метров. Отключи Windows Defender, IPv6, TabletPC, ReadyBoost... Сделай из Висты ХР - памяти свободной будет даже больше. Хочешь много оперативки - ставь DOS или Windows 98...

Да, чем мерил объем занятой/свободной ОП? ХР физически не может при настройках по умолчанию занимать меньше 200 метров... Разве что половина прог у тебя в файле подкачки...

PS: Чет мы уже оффтопим))

Изменено 20 июля, 2008 пользователем Yappi

[Palenov_Lexa 0]

Yappi

Да я и отключаю в висте все что ты описал - ну кроме аэро - так как у меня обновления экрана без него неслабо глючит - и опять же 600 метров хавает - отключал из автозагрузки все что только можно тоесть в автозагрузке только нвидевские модули звуковык дрова а так же на клаву с мышкой висят модули - но опять же все тоже самое и на XP что самое важное фаэл подкачки у меня 8гигов что там что там - поэтому нахрен мне виста если при этом ее нужно превращать в XP - проще просто пользоватся хрюшей и непарится - виста это срам майкросовта как и меллениум в свое время - все кричали мол супер все быстрей работает итд а вот нормальные люди такие вещи неговорили они просто сказали что это выкидыш а не операционка - по мне так и 2000 винда самая оптимальная - если бы ее поддерживали и она лично уменя просто ненавидит мой 200 гиговый хард то я бы и на хрюшу не пересел !

[Phan1om 0]

В любом случае с ОЗУ Vista работает грамотнее. И последние тесты с SP1 это только подтверждают. А минимальная разница в FPS вполне может объясняться погрешностью измерений. Да и не для того я апгрейдил комп, если честно, чтобы созерцать ХР. Разве что на виртуальной машине, если понадобится.

[Palenov_Lexa 0]

Phan1om

просто тенденция майкросовта меня поражает - чем дальше тем ... как в сказке - с линуксом тут наоборот в 2008 году 512 метров рекомендуемо - как ты думаеш с памятью линукс хуже висты работает - я очень сомневаюсь !

По поводу ставить или неставить висту тут как говорится каждый выбирает - но брать такую тачку как у тебя чтобы виста работала - кажется мне лично сомнительным вложением денег - я опгрейдил комп для игр в первую очередь !

Виста просто еще безбожно работает с хардами и флэш накопителями - это вот вообще жестко - нет я понимаю что допустим установка Jade Empire на висте происводится за 30 минут - при этом на хрюше за 10 минут - Alone In The Dark на висте устанавливается гдето за 10 минут на хрюше приблизительно минут 35 - хотя в последней видать просто упаковщик немного разрабы перемудрили !

[Phan1om 0]

Я же не для Висты брал всё-таки комп, а тоже в основном для игр (в которые сейчас и не играю почти). Всё и так работает вполне достойно. В общем на висту не жалуюсь, но Мак ОС гораздо приятнее, имхо.

[Palenov_Lexa 0]

Phan1om

Ты же сам написал что я зря что ли такую тачку брал - типа как будто ресурсов девать некуда и из принципа поставил висту - мне лично красота операционки неважна - мне важен ее функционал - виста недает мне лично никакого преимущества перед хр - так зачем мне ставит "тормоза" на свое железо !