Сборка и апгрейд компьютера

[DedMoroz 518]

3470 - сойдёт - если деньги ограничены.

Средний класс.

вообще с каким индексом брать мать на z77 чтобы 2 карты встали разные?

Без точной конкретики что-то советовать здесь крайне сложно. Здесь не в индексах дело, а не перекроют ли какие-то слоты ваши две видеокарточки. При выборе материнки это не стоит сбрасывать со счетов, т.к. у вас же, наверно, и сетевая/звуковая карты имеются (или вы собираетесь воспользоваться встроенными средствами?). Также нужно смотреть на расположение SATA-разъёмов, т.к. размер видео может и их перекрыть, если они не сбоку находятся. Также в первую очередь стоит обращать внимание на радиаторы около процессора, и какой именно кулер вы туда собираетесь поставить. Либо вам придётся заморачиваться, ставя такое охлаждение (если оно нестандартное), либо оно банально не встанет. Эти вопросы нужно решать и смотреть до всяких индексов. Всё зависит от конкретных плат. У некоторых и проблем с этим не бывает. Прописные истины, но об этом не стоит забывать

Что касается самой маркировки системной логики 7-ой серии, то она следующая:

Z — старший класс, в котором допускается разгон;

H — средний класс;

B и Q — системы для бизнес-сегмента.

Также стоит заменить, что теперь чипсетов с отсутствующей встроенной графикой больше не будет, если для вас это важно.

Если вам не по карману Z77, можете тогда взять Z75. Является её аналогом, но у неё нет поддержки SSD-кеширования и урезан функционал PCI Express. Также ещё имеется H77, но там нет поддержки SLI и разгона.

Если же вы про индексы внутри самой Z77, то там много производителей. Советовать что-то сложно, нужно смотреть самому. Вот пример по ASUS:

V LX — начальный уровень;

V / I DELUXE / M-Pro — средний класс;

Pro - промежуточное звено;

V Delux / V Premium — старший класс;

WS (Workstation) — рабочая станция.

Также обращайте внимание на деление линий PCI-E, если собираетесь использовать две видеокарточки. Конкретно у ASUS бывают очень специфические параметры. Читайте тогда внимательно обзоры, смотрите документацию к товару. У каждой материки что-то своё может быть в этом плане.

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем DedMoroz

[ArtemArt 337]

Средний класс.

А потом ты проснулся - Для игр - его более чем достаточно. Может раскрыть тот же GTX590, не прибегая к разгону.

[DedMoroz 518]

А потом ты проснулся - Для игр - его более чем достаточно. Может раскрыть тот же GTX590, не прибегая к разгону.

Вообще-то моё сообщение было предельно лаконичным: я только указал, что это средний класс (т.е. констатировал известный факт), а не утверждал, что для игр конкретно этого CPU будет мало.

[garb 0]

Вообще-то моё сообщение было предельно лаконичным: я только указал, что это средний класс (т.е. констатировал известный факт), а не утверждал, что для игр конкретно этого CPU будет мало.

спасибо

так на z77 можно поставить 2 разные карты?

[DedMoroz 518]

так на z77 можно поставить 2 разные карты?

Здесь есть свои тонкости. Почитайте данный FAQ: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...095480#p5095480

Я бы на вашем месте, если есть такая возможность, вообще поставил для "физики" и графики решения от "nVidia". И 8600 для "физики" заменил бы чем-то более существенным, хотя это всё и субъективно. Всё же "PhysX" сейчас далеко пошёл, 8-ая серия GPU (замечу, средний сегмент) может и не всё "тащить". Не лучше ли вообще приобрести просто "GeForce" high-end уровня, который в одиночку и с графикой справится, и с "физикой"?

[ArtemArt 337]

Я бы на вашем месте, если есть такая возможность, вообще поставил для "физики" и графики решения от "nVidia". И 8600 для "физики" заменил бы чем-то более существенным, хотя это всё и субъективно. Всё же "PhysX" сейчас далеко пошёл, 8-ая серия GPU (замечу, средний сегмент) может и не всё "тащить". Не лучше ли вообще приобрести просто "GeForce" high-end уровня, который в одиночку и с графикой справится, и с "физикой"?

Ты капитанишь очень сильно.

Ну видимо у человека нет возможности купить GTX670-680-690, поэтому он и ищет пути полегче.

[Selefior 1]

8600 для физики уже давно не у дел. 640 - норм.

[Den Em 57]

Собираюсь тут тоже комп обновить слегка и вот вопрос.

Насчёт охлаждения вроде пишут, что Core i5-3470 рассеивает 77 вт. Так вот, чем его охлаждать? У кого есть подобный опыт. Просто во всех тестах гоняют кулеры с двумя вентиляторами на не самых холодных разогнанных процессорах и всё такое. Меня же больше интересует тишина, чем запас прирост мегагерцев.

Сейчас у меня стоит Zalman CNPS10X Flex и он в пассивном режиме прекрасно справляется с Сore 2 Quad q8200 (95 вт). Летом может и прицеплю обратно к нему кулер, но сейчас ему и так хорошо.

И вообще разумно будет сменить Сore 2 Quad q8200 на Core i5-3470?

Вопрос не столько в необходимости апргрейда этого q8200, а в том, что надо обновить неигровой комп, вот собственно и хочу сунуть туда своё старое железо. Просто старое меня пока устраивает вроде, хотя после перехода на 24 дюймовый монитор, стало видно, что уже тяжеловато стало, а для второго компа неохота спецом брать что-то новое.

У кого вообще какие камни стоят и какие кулеры на них? Ну и примерная оценка температуры и шумности.

Изменено 26 февраля, 2013 пользователем Den Em

[Selefior 1]

http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benc...erformance.html

Судя по никсу проц ваще ок. И охлаждать его можно хоть 300 рублевым кулером, хоть ноктуа за 4 тысячи.

У меня стоит CNPS10X Quiet и i7 860@ 3.9Ghz (на постоянку) - под нагрузкой 60-70 по цельсию. Сколько он дeцибелах я х.з, ну слышно его, но не раздражает.

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Selefior

[ArtemArt 337]

Боксовую версию берёшь и всё. Собрал 2 месяца назад 2 машины на 3550 и 3570 боксовые - тишина и температуры норм.

[vold17 0]

Насчет физикса: как бывший обладатель карт от nvidia и гибридов скажу - оно того не стоит. Ибо 1 игра в год. Да - осколков больше, тряпки рвутся - но геймплейно отличий нет. Как и визуально по-сути, ибо все phys-x объекты исполняют роль мусора. Разве что в Batman'ах плащ работает) Но это и без физиксов делали

[Den Em 57]

Боксовый то понятно. Если голову ломать не хочется. Но не такой уж он и хороший, охлаждать можно и лучше. Да и на свой ныненшний проц кулер менял именно потому, что боксовый затрещал.

Ладно, будем считать, что определился. Но существование 6/8-ти ядерных процов от АМД, которые ещё и вдвое дешевле несколько смущает.

[ArtemArt 337]

Боксовый то понятно. Если голову ломать не хочется. Но не такой уж он и хороший, охлаждать можно и лучше. Да и на свой ныненшний проц кулер менял именно потому, что боксовый затрещал.

Ладно, будем считать, что определился. Но существование 6/8-ти ядерных процов от АМД, которые ещё и вдвое дешевле несколько смущает.

Ну так боксовый у i5 - годный весьма. И охлаждает он отлично, если учесть, что камень сам по себе холодный.

Про AMD - если не играешь в WinRAR, то я бы не смотрел на них - но всё ещё зависит и от бюджета.

[lREM1Xl 5]

Про AMD - если не играешь в WinRAR, то я бы не смотрел на них - но всё ещё зависит и от бюджета.

это да, ядер то у них дофигища, но толку от этого немного, во всяком случае геймерам

[abadula 0]

 

Den Em, а чем тебя твой Zalman не устраивает? Хороший кулер. Если в корпусе нормальная вентиляция, так больше и не надо. В крайнем случае прицепишь вентилятор, за запустишь на пониженных оборотах, шума не будет. А этот Zalman полюбому лучше боксового, тем более что процессор ты берешь без разгона. i5 - годный проц., а 6-8 ядер... когда они будут востребованы, твой комп уже морально устареет. В неигровой комп засунешь кулер попроще и не разгоняй.

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем abadula