Сборка и апгрейд компьютера

[Palenov_Lexa 0]

Yappi

Я ничего про 6600GT незагибал на разрешении 1024/768 все на средних настройках играл без тормозов - невериш ненадо как говорится !

Я понимаю что идет меньшая нагрузка на обработку итд но всеравно на одноядерном проце игра ведет себя превосходно и по процессорной части нету никаких притензий - сменил старую систему лиш потому что видяха нетянула более уже ничего а под AGP взамен небыло вариантов от нвидии - на ати как то небыло желания переходить - все новое всмысле мать+проц+память+видяха+блок питания обошлись мне всего навсего 13799р - и сейчас меня моя система устраивает более чем - все игра кроме крайзиса и лост плэнета идут со всеми сглаживаниями на 1024/768 без проблем и тормозов !

[Goddy 38]

мать+проц+память+видяха+блок питания обошлись мне всего навсего 13799р - и сейчас меня моя система устраивает более чем - все игра кроме крайзиса и лост плэнета идут со всеми сглаживаниями на 1024/768 без проблем и тормозов !

Я бы тебе советовал (сам с такой проблемой щас столкнулся) поменять еще видяху, и все будет в шоколаде, например на 8800GT 512мб, стоит щас уже копейки,в районе 4000-4500р, а прирост будет огого какой =) Я вот думаю себе еще плашку на гиг оперативки докинуть,а потом и видяху махнуть..

[Phan1om 0]

А мне наоборот кажется, что если игра в 1024х768, то нет смысла видео менять, т.к. основная нагрузка на процессор, а он вполне себе неплохой сейчас.

[Goddy 38]

Ну для меня лично 1280/1024 является допустимым минимумом.. =)) да и FASHIST думаю долго не будет фанатеть от 1024/768 при наличии не бюджетной видяхи (у мну напомню такая же бюджетка пока), просто разница будет заметна невооруженным глазом.. мощный проц, хорошие мозги - и в "тяжелом" режиме вся система упирается в видеокарту ..

[Palenov_Lexa 0]

У меня монитор 17ка CTR пока она ненакроется ее менять даже недумаю - как я писал рабочее разрешение 1024/768 85mhz - видяху буду менять на что нибудь более технологичное - так как концептуально даже G260-280 от моей несильно таки отличается только мощьность а так все технологии и моя видяха поддерживает - да и я всегда брал видеокарты среднего сегмента это просто такое мое личное мнение - хотя я занимаюсь сборкой компов и собираю так называемых монстров порой у меня нету ни желания ни зависти я просто считаю что и этого вполне хватит - вон моя 6600GT 2 года отшуршала и нормально я даже непарился до крайзиса !

[Yappi 0]

Я ничего про 6600GT незагибал на разрешении 1024/768 все на средних настройках играл без тормозов - невериш ненадо как говорится !

Я понимаю что идет меньшая нагрузка на обработку итд но всеравно на одноядерном проце игра ведет себя превосходно и по процессорной части нету никаких притензий - сменил старую систему лиш потому что видяха нетянула более уже ничего а под AGP взамен небыло вариантов от нвидии - на ати как то небыло желания переходить - все новое всмысле мать+проц+память+видяха+блок питания обошлись мне всего навсего 13799р - и сейчас меня моя система устраивает более чем - все игра кроме крайзиса и лост плэнета идут со всеми сглаживаниями на 1024/768 без проблем и тормозов !

"Не верю" (С), Станиславский

6600GT да еще к тому же и AGP - страшная вещь - у моего друга стоит 6600 (моя старая - 500/670) PCIe + C2D E4600 (согласись получше чем P4...) + 2Gb DDR2 - Крайзис "летает" только на самых низких и 800х600... на 1024х768 уже лишь до 17 FPS... (при 2хАА всё!)

PS: В твоей теперешней системе не сомневаюсь)) У тебя Crysis и на 1280х1024 будет идти без тормозов на Medium и 2хАА (без АА вообще летает). Опять же, свою 8600 я разогнал - см в профиле. Проц у меня тоже, как видишь, одноядерный... Вот его то мне и стоит менять - это главная причина тормозов в играх сейчас (А ведь он и без разгона помощнее P4 2400 Mhz...)

PPS: Только мощность - это самое главное отличие 8600 от GT2x0)) на 8600 можно запустить DX10 игру - но удовольствия ты от нее не получишь... а вот на GT260/280...

Кстати, в DX10 можно поиграть и с моим процем да и с любым не совсем уж дохлым и старым одноядерным процессором, главное чтобы видеокарта мощная была - чуть ли не треть того, что в DX9 просчитывал ЦП, в DX10 ложится на видеокарту - поэтому DX10 так тормозит на 8600, к примеру, - слабая она...

Изменено 3 июля, 2008 пользователем Yappi

[Palenov_Lexa 0]

Yappi

Я принципимально игнорирую DX10 так как он неработает даже как бы в заявленном крайзисе - лично проверял у друга на двух 8800GTX в сли все по максимуму и со сглаживанием - разница между DX9 и 10 практически никакой - а вот понижение кадров это да - поэтому у меня стоит XP так как и считаю что пока нету лучше и производительней операционки для игр - для всего остального есть линукс - так вот пока небудет реально использован DX10 я им отказываюсь пользоватся так как нету нималейших попуждений для этого !

А по поводу процессора могу сказать что амд и ати я просто принципиально непозицианирую как игровые вещи так как на них у народа уж очень много проблем с играми - с интелом и нвидией я вообще никогда несталкивался с проблемами типа вылеты - зависоны или глюки - разгоном я вообще незанимаюсь - так как это немного неправельно - если ты хочеш мощьный проц то его и надо брать - так как он изначально расчитан на это и недоставляет никаких напрягов для ситемы вообщем - а разгон заставляет работать ситему в пиковой нагрузке что неможет не влиять на его работоспособность и в дальнейшем выход его из строя - это мое личное мнение - хотя в свое время свой пинек 4й я разгонял до 3000mhz со стандартным кулером но какой то производительности я просто незаметил так как она есть только в некоторых приложениях но не в играх !

Изменено 3 июля, 2008 пользователем FASHIST

[Yappi 0]

FASHIST

По-сути, это твое ИМХО. То что ты незаметил прироста при разгоне пня до 3000MHz - незнаю... В принципе это Intel P4, так что тут удивляться особо нечего. Если ты разогнал без повышения напряжения и температура у тебя была нормальная, то волноваться не о чем - не сгорит... А топовые процессоры - это заводской разгон младших моделей - они-то как раз и работают "на пределе" (именно поэтому для разгона выбирают младшие модели + возможность за меньшие деньги получить проц, который стоит до 2-х раз дороже)

Опять же то что ты сталкивался с глюками только с продукцией AMD/ATi еще не означает, что это вина AMD/ATi, всё-таки руки разные бывают))

PS: Читай тут и тут...

[Unc1e 0]

Народ, а какой самый мощный процессор можно вставить в Asus P5GD2-X? Написано что только 04B и 04A. Это значит только один из этих(с PCG = 04B и 04A)? То есть на 65 нм можно не расчитывать?

Yappi, земляки оказывается

Изменено 3 июля, 2008 пользователем Unc1e

[Phan1om 0]

 

Yappi, извини, что вмешиваюсь в ваш спор р высоких материях, но на деле всё немного по-другому ;) Для топовых процессоров отбирают кристаллы получше и с более высоким потенциалом разгона и тот же Intel очень даже заботится, чтобы их топовые процессоры при этом ещё и гнались будь здоров. Хотя по соотношению цена / производительность лидируют конечно модели помладше, собственно поэтому я и взял Q9450 (12Mb кэша очень хотелось) C разгоном он тоже в общем не подвёл. Не хотелось играться с напряжением (всё и так летает, зачем последнее выжимать?). Так что имеющиеся сейчас 3,6 ГГц, в потенциале приближаются к 4 :)

[Palenov_Lexa 0]

Yappi

Я всем своим друзьям собирал и собираю компы - каждый компонент подбираю на собственном опыте - если во времена DDR я предпочитал кингстон хьюникс то сейчас например это особо неважно ну если человек незахочет заниматся разгоном - всем ставлю только интел и только нвидевские карточки - чипсет тоже должен быть не как не от виа или нвидии только интеловкие чипсеты должны входить в состав материнки - но тут тоже есть свои ценовые параметры и человек сам волен выбирать я могу только порекомендовать - но опять же всем кому я собрал сситемники с играми не имеют никаких проблем - да и вообще проблем неимеют - поэтому подобные статьи мне просто ненужны так как хватает собственного опыта !

PS. AMD выпускает дешевку и неконкурентноспособный товар - с интелом им непотягатся !

Unc1e

да только из этих можно выбрать - тоесть это процессоры P4 и Pentium D которые построены на 775 сокете !

Изменено 3 июля, 2008 пользователем FASHIST

[Beerdwarf 0]

поэтому подобные статьи мне просто ненужны так как хватает собственного опыта !

Чужие ошибки стоят дешевле.

PS. AMD выпускает дешевку и неконкурентноспособный товар - с интелом им непотягатся !

Холиварят вроде бы в другой теме :) , равно как и оскорбления считаются финалом взвешенных аргументов (глубокий вдох, счет до десяти, выдох и стакан теплого чая :)). Я считаю, что не важно на каком железе основана система, главное её нормально настроить. Видел целую кучу топовых машин, которые безбожно тормозили, равно как знаю одного фаната "вуды" который до последнего держался за эту железку и запускал то, что вроде как на ней идти не должно. Сам в последнее время предпочитаю intel+nvidia, хотя на одном из домашних компов стоит х1900хтх и проблем с ней нет, но уж больно у неё норов горячий да и по драйверам для "не windows" систем nvidia мне понравилась больше.

А по теме хотелось бы спросить, стоит ли менять звуковуху? Что вообще меняется в звуковых карточках? У меня стоит старенькая СБ лайф 5,1, всем устраивает кроме отсутствия оптики. Ну и поскольку себя любимого нужно изредко радовать подумываю чего бы такого прикупить, но поскольку цена на интерисующую меня модель не то что бы маленькая, хотелось узнать что нового придумывают в звуке :) .

ps Возможно кто ни будь сможет посоветовать конкретную модель звуковухи.

Изменено 4 июля, 2008 пользователем Beerdwarf

[Goddy 38]

А по теме хотелось бы спросить, стоит ли менять звуковуху? Что вообще меняется в звуковых карточках? У меня стоит старенькая СБ лайф 5,1, всем устраивает кроме отсутствия оптики. Ну и поскольку себя любимого нужно изредко радовать подумываю чего бы такого прикупить, но поскольку цена на интерисующую меня модель не то что бы маленькая, хотелось узнать что нового придумывают в звуке :) .

Ну даже мне для работы с Cubase в принципе ее хватает.. но не так давно выходила не обрезанная ,но очень дешевая (в р-не 1000р) X-fi.. вот ее советую поискать =) или на крайний случай Audigy SE можно взять.. это все чтобы без особых затрат..

[Beerdwarf 0]

Ну даже мне для работы с Cubase в принципе ее хватает.. но не так давно выходила не обрезанная ,но очень дешевая (в р-не 1000р) X-fi.. вот ее советую поискать =) или на крайний случай Audigy SE можно взять.. это все чтобы без особых затрат..

На Аудиге СЕ оптики вроде бы нет, а это одно из основных моих "хотений" :) .

[Goddy 38]

Видел целую кучу топовых машин, которые безбожно тормозили, равно как знаю одного фаната "вуды" который до последнего держался за эту железку и запускал то, что вроде как на ней идти не должно.

Согласен, бывает всякое =)

Сам в последнее время предпочитаю intel+nvidia

Intel+Nvidia конечно убойное сочетание для тех у кого есть такие деньги =)) Вчера у друга играли в Grid на его c2d+9800+22'+g25(руль).. это нечто! =))))