AMD vs. Intel & AMD vs. NVIDIA

[ai_enabled 5]

Давненько не проводился опрос по данной тематике. Между тем ATI стала частью AMD, и неплохо потеряла в репутации с серией X2000, представив свой первый DX10-продукт аж на полгода позже NVIDIA, при этом X2900XT не может конкурировать на равных с топовыми продуктами NVIDIA (8800GTX и Ultra), демонстрируя худшую производительность в качественных режимах рендеринга (AA4x, AF16, HDR - это минимум для таких видеокарт!), греясь и шумя заметно сильнее нежели прямой конкурент 8800GTS 640Mb. Сама же AMD заметно сдала на рынке десктопов, так и не представив достойного ответа Intel Core 2 Duo/Quad, да и сниженными ценами особо не усилившая привлекательность своих процессоров. Ваше мнение!

[crazy deus 0]

crazy deus

Достаточно посмотреть на сравнительные тесты процессоров...

эм? всмысле я не совсем прав? :) я немного не догоняю, что ты хочешь сказать.

[starwork 0]

Продаю людям компьютеры уже лет так 10, на данный момент предлагаю конфигурацию AMD+NVIDIA.

Почему NVIDIA, в соотношении цена/качество. Не хочу и не буду углубляться в тонкие настройки драйверов, всем кто покупает первый компьютер эти настройки даже показывать не нада (меньше знают, крепче спят). Plug&Play рулит, действительно проблем с NVIDIA меньше, мой выбор GeForce 8600GT/GTS. Не дорого и вполне играбельно. Опять же производители...., Inno3D, Palit, EVGA не в счёт. В основном XFX ХХХ Edition и MSI OC Edition.

Почему AMD....... да впринципе тоже самое....

X2 5000+ - $166 C2D E6320 - $175 (+ кулер $15-20 не топовый, боксовый сразу выбрасываю). Теперь цены на матеря к ним...., приводить цены не буду, и так всё понятно кто лидер....))

Вот и вопрос......, а в каких приложениях конрой покажет большую производительность для среднестатистического пользователя?

Word и Excel? PowerDVD? Winamp? Opera? Ну возможно конвертнёт видео на минуту быстрее.... В основном показатель это игры, а здесь я думаю этих процессоров хватает с головой..., обьём оперативки и видяха во главе. Ну и температура...., Конрой с места 50 набирает...., Атлон попробуй нагрей до такой температуры...Разгоны в сторону, ну не нуна это рядовому пользователю.....

По надёжности......, оба проца хороши..., а как говорится, ломаются и мерсы и бэхи )) А тесты....., не верю я этим тестам, кто платит тот и заказывает музыку !!!

Я не хочу углубляться в техпроцесс и во всё такое, меня как продавца интересует что бы комп летал и не падал.

Для покупателя интересна цена, AMD рулит !

А за 4х ядерные ваще молчу......, для дома и на... на.... не нада.

Ну а если смотреть по продажам то у меня AMD-70% Intel-30%, у многих моих знакомых кто связан с продажами примерно тоже самое...., чото мне кажется что AMD специально скрывает свои доходы, а Intel наоборот завышет.

Изменено 17 июля, 2007 пользователем starwork

[gofry 0]

В принципе все уже расписали тут. Я только добавлю что все в этом мире относительно, амд\ати хорошо выступили с атлон0,13\р3хх, тогда это было неплохо по сравнению с нвидиа\интел. Амд продержалась чуть дольше, до появления коре 2, ати догнали, а потом перегнали :)

Все решает соотношение цена\скорость, большинство пока берут миддл, еще не все могут позволить себе топы.

А насчет технологий, я немного расстроен х2900м, т.к. думал что ати\амд за это время подшаманят. Не вышло, а ведь время у них было, бум дальше посмотреть как они дрова вылижут, т.к. сейчас сравнивать не совсем верно, вышли бы они примерно в одно время и сравнения были бы более корректными (невылизанные дрова etc).

Насчет сгоревшего и т.п. Непосредственно к ати\нв это в основном не относится, тут кто карту клепал и как. На прошлой неделе в один день два только взятых со склада и сразу сгоревших девайса, из дешевых, Асус 1650 и Леадтек 7600, вот и догадайся после этого.

[ai_enabled 5]

 

Взять процессоры среднего ценового диапазона - то есть самый популярный сегмент рынка - AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5000+ и Intel Core2 Duo E6320, кто скажет, что Intel'овское решение производительнее? как минимум, два камня равноценны, при этом цена на продукт от AMD дешевле на полторы тысячи.

Тестов не встречал, но исходя из чисто практических соображений - берём E4300 и гоним хотя бы до 3ГГц (менее разгоняемых E4300 я просто не встречал ), и получаем камушек быстрее X6800 (ценой сами знаете какой ;) ). А всякие E6320, да X2 5000+ - это для детишек, которые вечно меряются :D . Тут 3000р. отдал и проблема с выбором процессора на ближайшие год-полтора решена . Помню года три назад так же покупал Athlon 64 3000+ за те же 3000р. и разгонял до 2.7ГГц спокойно, при этом тогдашний флагманский Athlon FX имел частоту 2.6ГГц... так что судя по себе, думаю, что для разумных людей проблем с выбором процессора быть не должно .

E6320 - $175 (+ кулер $15-20 не топовый, боксовый сразу выбрасываю)

Боксовый кулер у него довольно неплох, я пробывал несколько раз - для разгона до 3ГГц без поднятия напряжения моего процессора его более чем достаточно. И почти не шумит (к тому же 4-х контактный разъём питания -> автоматическая регулировка оборотов вентилятора силами матплаты).

Теперь цены на матеря к ним...., приводить цены не буду, и так всё понятно кто лидер....))

Intel. Просто брать ASUS P5B или аналогичную продукцию от Gigabyte.

Вот и вопрос......, а в каких приложениях конрой покажет большую производительность для среднестатистического пользователя?

Думаю среднестатический пользователь, даже юзая он Windows Vista, не заметит разницы между 1.8ГГц и 3.6ГГц :) .

Ну и температура...., Конрой с места 50 набирает...

Начиная с Allendale степпинга L2 у Intel'ких процессоров встроенный термодатчик неслабо так врёт. Скажем, у меня в простое 5'C на обоих ядрах, а под полной нагрузкой - 90'C. Причём от разгона процессора в добрые два раза с небольшим поднятием напряжения цифры эти почти не меняются ;) .

Разгоны в сторону, ну не нуна это рядовому пользователю...

Поправка - рядовому лоху ;) , ну не выгодно им дешёвые процессоры впаривать и объяснять что с ним такого можно сотворить.

чото мне кажется что AMD специально скрывает свои доходы, а Intel наоборот завышет.

Не думаю, это же подсудное дело ;) .

 

[starwork 0]

По поводу разгонов..., а если гавкнет, думаете в сервисных центрах дураки сидят, а гарантия на интел 3 года !!!

[Morphium 0]

ai_enabled

Ну из E4300, полноценный X6800 (и даже E6320) вряд ли получится, ибо в них Кэша в два раза больше (правда хрен знает для чего он нужен :D ), хотя стоит признать, что разгонный потенциал Intel'овских камней выше. Но для среднестатистического пользователя это неважно.

[ai_enabled 5]

 

ибо в них Кэша в два раза больше

Что верно, то верно. Ну и название процессора не поменяется, и маркировка тоже :( :D ... а реально недостаток 2Мб кэша для E4300 вполне компенсируют лишние 70-100МГц тактовой частоты ЦПУ. ;)

[Morphium 0]

И еще, если взять первый процессор в линейке, который имеет кэш 4096 - E6320, то гонится он уже не очень хорошо.

[ai_enabled 5]

 

Morphium, в целом по рунету если глянуть статейки, то статистика примерно такая: E4300 -> 3.2GHz, E6300 -> 3.2GHz, E6400 -> 3.3Ghz, E6600 -> 3.4GHz, E6320 -> 3.25GHz, E6420 -> 3.35GHz. Так что грех жаловаться, тем более уже 3GHz выше крыши.

[starwork 0]

Как по мне, то Intel на верху в основном из-за долгосрочных контрактов по поставке своих процов к ноутбукам, DELL, HP, Compaq к тому в пример. Но думаю скоро ситуация выровняется.

[Morphium 0]

Как по мне, то Intel на верху в основном из-за долгосрочных контрактов по поставке своих процов к ноутбукам, DELL, HP, Compaq к тому в пример. Но думаю скоро ситуация выровняется.

AMD, справедливости ради сказать, больше 25% рынка не светит, к сожалению.

[ai_enabled 5]

Ну я так не думаю. Основной сегмент, из которого идут денюжки этим компаниям - серверный, продажа десктопов приносит гораздо меньше прибыли. И AMD там как никогда сильна и продолжает усиливаться - ещё около года назад Dell отказался от Xeon в пользу Opteron, да и недавно похожие новости проскакивали. Может быть кто-нибудь видел эти цифры и может запостить их здесь?

[starwork 0]

AMD, справедливости ради сказать, больше 25% рынка не светит, к сожалению.

К сожалению соглашусь на 30-35 )))

Intel очень раскрученный бренд, я толковую рекламу AMD нигде то и не видел...(((

Изменено 17 июля, 2007 пользователем starwork

[Гость Transient]

starwork, а АМД неа и не нужна... их ценовая политика уже известна хорошо...

насчет темы... забавно это всё читать... т.к. живем мы в бедной сране... и это разговоры ДРУГИХ людей... а эти компании мастодонты на наш рынок особо не ориентируются... толкьо в России существует эта так называемая война марок и брендов... т.к. для остального мира это то же самое что спрашивать "какой утюг лучше Филлипс и Бош???"... они воспринимают это по-другому... мы же с вами, при покупке компьютера (имеется ввиду большинство) ориентируемся на его долгосрочную эксплуатацию... и дальнейший разгон при появлении первых тормозов, а при особо запущенных случаях уже извраты... поэтому у нас в стране лидируют АМД + АТИ, т.к. их ценовая политика гораздо приятнее... и человек рассуждает так "зачем мне переплачивать за бренд Интел, лучше я на эти деньги себе ещё планку оперы куплю"... и такое наболюдается повсеместно... на западнйо части рынка, те тесты которые появлялись и здесь воспринимаются совершенно по-другому... при их уровнях зарплаты для них не составляет никакого труда перейти на флагманские решения НВИДИА, а если не утроит то на АТИ...

[Lag 0]

Взять процессоры среднего ценового диапазона - то есть самый популярный сегмент рынка - AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5000+ и Intel Core2 Duo E6320, кто скажет, что Intel'овское решение производительнее? как минимум, два камня равноценны, при этом цена на продукт от AMD дешевле на полторы тысячи.

тогда ответь мне на 1 простой вопрос, почему в последних тестах используют именно конфу на основе интеловских корок ?