Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
IoG

Принц Персии: Пески времени

Рекомендованные сообщения

.

Экранизация моей любимой игры увидит свет (приблизительно) в 2009 году. Кресло режиссера досталось известному пироманьяку Майклу Бею - старому собутыльнику Джерри Брукхаймера, который, естественно, является продюсером картины. Сюжет фильма будет полностью соответствовать (по крайней мере так утверждают) Пескам Времени. Вообщем больше ничего неизвестно - ждем :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Про Белля согласен.

Депп реально похож - лицо немного заштукатурить и подкачать - в самый раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может петицию напишем - кого в актеры брать? И митинг устроим :D Согласен, что Дэвид Бэлль подходит на роль принца, хотя бы темного. В самый раз. А Депп - ему подкачаться, и подойдет. Но ИМХО ему лучше в Пиратах сниматься

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Про Белля согласен.

Депп реально похож - лицо немного заштукатурить и подкачать - в самый раз.

Главное чтоб он не перенёс походку Воробья в фильм о Принце,хотя это и может выглядеть ловольно-таки забавно,особенно при пробежке по стене.... :happy:

Но думаю,что кандидатура Деппа не прокатит-он стал слишком-уж пиратом,да и Брукхаймер известен тем,что очень редко снимает в своих фильмах одних и тех же актёров,ну а что касается Белля,то он слишком уж малопопулярен для фильма от Брукхаймера,а если и популярен,то лишь в кругах любителей паркура,а их всё же меньше,чем поклонников Принца.

Ну а чтобы тема не угасала-вопрос:каких актёров могут нанять на роль других центральных персонажей саги о персидском царевиче?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не а я в Майкла "ща все взорву" Бэя верю, а что на счет главного актера, то я где слышал, что на него пророчат Деппа и впрямь он бы подошол на эту роль с волосами и бородкой, а вот Бэлль (великий создатель паркура), который не за что на свете не отрастит волосы и бороду ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Бэлль (великий создатель паркура), который не за что на свете не отрастит волосы и бороду ....

легче Бэлля заставить волосы отрастить, чем Дэппа бегать по стенам:D

Изменено пользователем Graff EL VERTIGO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да черт с ними с принцами! Путь лучше возьмут кого-нибудь неизвестного и талантливого.

Меня больше интересует каковы будут девочки?! :)

И еще: в игре столько всего нереального - монстры, песок времени, Дахака. Если все это реализовывать, то имхо получится одна компграфика.. Это, конечно, сложность, но отнюдь не минус. Беспокоит что же в конце концов мы увидим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот комп. графику не трогаем. Я учусь на аниматора комп. мультиков и могу сказать, что такие фильмы как 300 спартанцев специально делают, что бы было видно комп. реальность. А взять 3 паука, мы на курсах разбирали графику и скажу, что Веном и песочный человек сделаны оч. качественно. Так вот Дахаку с монстрами сделать не такая уж и проблема. И поэтому только режисерский состав будет решать в какой стилистике делать фильм.

Изменено пользователем Si - Net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если к проекту привлечены такие люди( слава богу не Уве Болл), то за качество можно не сомневаться, с комп графикой тож не напортачат все-таки голливуд в таких делах уже умудрен опытом, а вот больше интересует реализация, далеко ли фильм уйдет от концепции игры или нет. И вообще как там чо будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да врятли сюжет далеко уйдет, у сюжетной линий стоит Джордан Мехнер, который если я не ошибаюсь писал сюжет для игры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да врятли сюжет далеко уйдет, у сюжетной линий стоит Джордан Мехнер, который если я не ошибаюсь писал сюжет для игры

не ошибаешься, в игромании об этом писалось.

Такой состав собирается, что фильм должен получиться отличным от других экранизаций игр. Осталось дождаться информации о том кто займет место принца в фильме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я за Деппа, он больше всех других подходит по внешности. Да и с ролью он справится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Депп справится с ролью на все 100, но он мало похож на 18-летнего парня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да и Принцу не 18, он более выглядит лет эдак на 25, а в последующих частях и на все 30 :buba:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да и Принцу не 18, он более выглядит лет эдак на 25, а в последующих частях и на все 30 :buba:

В первой части? Еще на 70 скажи он выглядит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да и Принцу не 18, он более выглядит лет эдак на 25, а в последующих частях и на все 30 :buba:

:shok: Какие 30!?!?!??!

На мой взгляд макс в следующих частях 22-23, а в первой самой как раз на 18-19 тянет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Именно. В этом контексте я и высказался. Выборка небольшая, не спорю. Так я и не говорю обо всех. Только о тех, кто на форуме о своих предпочтениях высказывался. ТО это значит. что этот кто-то так не думает. Вы говорите за других людей, я говорю за других людей, остальные тоже говорят за других людей. Это нормально. Но когда вы говорите за всех, всегда найдется часть людей несогласных с вашим утверждением. А когда вы говорите лишь за определенную группу людей (большую или меньшую), то вы оставляете людям, не входящим в эту группу, возможность сказать “не согласен”. И это не нарушит логику вашего утверждения. За всех говорить неправильно. Если только на 100% не известно мнение этих всех. Да все так. Вы даже в плюсе с такими подходами. Планировал потратить 1500, а потратил всего 800. Профит. Двойная скидка. Блин, я опять открыл портал в адскую флудильню.
    • там все предложение можно понять так. Это не попытки искать двойное-тройное дно или читать между строк, просто твои предложения сформулированы так, что их можно толковать по-разному. Причем так они выглядят для всех: и тех, кто давно с тобой тут общается, и тех, кто нет. Казалось бы, пора какие-то выводы сделать, но… мало, но это не мешает делать выводы типа “обрезанная версия”.) Хотя единственное, что тут реально обрезано — это твой кругозор. Судить о целом магазине по 0,1% его продукции...facepalm просто.
    • Нет, очередная мелодрама “я бык дальтоник”. Там написано, что эти 5% я называю всеми играми? Нет. Там написано что в стиме нельзя посмотреть на все проекты. Ну нельзя да, прикинь. Но где там хоть слово о том что я называю заблоченную часть игр всеми играми? Я взял топ 100, потому что стим предоставляет топ 100 и то этого мне кажется даже мало. Была бы статистика топ 1000 взял бы топ 1000. На 70-80к игр это нормальная статистика была бы, чтобы понять значимость этих 5%. Очевидно ему там.
    •   очередная серия мелодрамы “меня не так поняли”. Может, стоит поучиться писать так, чтобы не было разночтений? Да не, чушь пишу, ты и “учиться”… угу, и курсы телепатии, чтобы понимать, что творится в мозгах у того, кто пишет одно, подразумевает другое, думает третье) Очевидно, что ты взял топ-100, потому что в нем цифры подтверждают твой посыл, а вот в топ-50 картина могла быть иной, также как и в топ-500. Это и есть манипуляция — брать удобный лично тебе диапазон и вокруг него строить очередную шизотеорию)
    • Твое восприятие это что-то с чем то. Я не преподношу 5% как все проекты. Я преподношу 5% как то, что из-за их блокировки, уже нельзя сказать, что в стиме можно пойти и посмотреть на все вышедшие и будущие проекты, потому что часть заблокирована. Какая разница во что лично я сыграю?  Какое это имеет отношение к тому, что по статистике топ 100, которая охватывает не меня с тобой, а куда большее количество людей, эти 5% имеют большую значимость чем просто 5%. Как будто ушли челы, которые студентики делают игры на коленке. Ушло много крупняка с популярными играми. Это больно. Если тебе или мне, или еще кому то может быть не особо больно. То если взглянуть на рейтинги, то сразу видно, что для игроков в целом это болезненный уход. Тебе бы посмотреть на всякие тренинги, бизнес курсы, уроки психологии, окажется что даже слово “здравствуйте” можно воспринять враждебно. Вот у тебя такая же проблема, а ты свои проблемы с этим перекидываешь на меня. Да, это манипуляция, показывать топ 10 где нету ни одной заблоченной игры, и потом обнаружить в топ 100 — 32 из них. Если бы в топ 10 — все 10. Были бы заблочены, это тоже была бы манипуляция. Кроме того, очевидно что статестические данные из топ 100 куда лучше чем топ 10 при общем обьеме в десятки тысяч, если говорить о важности заблоченных 5%.
    • именно, десятки тысяч. Но ты даже из топ-100, уверен, сыграешь от силы в десяток, а для пущего драматизму надо брякнуть, что заблочены “все” проекты”.) самокритично. именно это. Просто у тебя еще и с грамотным выражением своих мыслей проблемы, из-за чего регулярно проскакивают перлы, подходящие скорее для школьников младших классов или людей, для которых русский — не родной язык) брать топ-10 и говорить, что есть все — это манипуляция, а брать топ-100 и говорить, что нету ничего — не манипуляция. Не перепутайте. А еще среди этих “десятков тысяч” есть игры, на чью страничку заходишь — а там “этот продукт больше не продается в стим”. Если следовать твоей “логике”, можно написать что-нибудь в духе “в стиме больше нет игр и он вот-вот закроется”.
    • В стиме десятки тысяч игр. Для чего брать топ 10 и говорить что там нету ничего. Если в топ 100 уже 32 игры нету? Манипуляции числами. Там написано не это. Пробуй еще.
    • 20% — это погрешность. Альтернативная математика от альтернативных людей.
    • А говоря за 80% вы не ошибаетесь? Вы что каждого опрашивали? Или каждый кто тут отписывался высказывался на эту тему? Или вы берете в расчет только те несколько человек которые регулярно тут пишут и заметны глазу? А остальные что не считаются раз не такие активные? Вы тыкаете пальцем в небо, просто надеясь на то, что ваши слова будет труднее будет опровергнуть, так как вы оставляете себе пространство в виде 20%. И если кто-то скажет “я так не думаю”, то этого будет не достаточно так как нужно больше людей, ведь речь шла о 80% а не о всех. Я думал, что основная претензия в этом. Типо я же тоже не каждого в мире опрашиваю, а делаю выводы по своим наблюдениям и источникам, а говорю за других людей.  Вот я и не понял почему за всех говорить плохо, а за 80% это хорошо.  А оказывается дело в самих %. Мне просто в голову никогда не приходило, что можно доепываться к погрешностям когда человек озвучивает слово “все”, но оказывается дело в этом. Ну для региона РФ у нее другая цена, не в долларах, в рублях. Если вышло дешевле, то хорошо же. Че не так?  
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×