Флудильня piton4 и компании

[PermResident 2 913]

Жил был piton4, он был очень любознательный и общительный, его интересовало туча (большая) тем и дум, и он конечно хотел чтобы о его мыслях узнало как можно больше людей, которые бы разделили с ним его любознательность, эрудированность и интересы.
Но были и те кто был недоволен таким поведением p4 , они всячески притесняли и ограничивали его права и возможности поделиться чем-то важным и сокровенным с другими пользователями форума 
И в порыве надежды p4 написал комментарий с криком о помощи и с надеждой, что не всё потеряно

2 часа назад, piton4 сказал:

А о чём обычно говорят в теме “флуд”? )  Сейчас окажется, что и из “флуда” погонят так же, как и из “стима”    Куда податься то? 

Данная тема создана и призвана реализовать все желания piton4

Флудите, общайтесь на здоровье, piton4 и его друзья.

Изменено 20 ноября, 2025 пользователем PermResident
дополнение

[mc-smail 4 886]

13 минут назад, \miroslav\ сказал:

может быть, но точно не помню чтобы по процу просаживалась тем более до 30

Но до 30 я наверно борщанул. Но до 40+ просадки были. Я бы не сказал, что это было частое явление, большая часть держался ФПС вполне выше 60+, но в каких-то моментах просадки по ФПС замечал. Может, если ты играл с 60 ФПС, то редкик просадки до 40-ка плюс, не так ощущались. А вот когда играешь на 70-80 ФПС, и у тебя происходят просадки почти вдвое, то их сложно не замечать.

[piton4 8 263]

@\miroslav\ @Tirniel 

13 минут назад, Tirniel сказал:

cpu-z (софтина бесплатная) бенч на процессор сделай ещё для наглядности. А то это я тут уверен, что мой проц быстрее твоего (по крайней мере по разным сайтам бенчи показывают, что быстрее — можешь проверить по ryzen 7 260, ао ути мой 255 — это буквально то же самое, но без аи ядер), а там на практике может как угодно оказаться. 

Ну и вот мой бенч процессора в аиде. Процессор в стоке, не разогнан, потом гляну, а не замедлял ли я его вообще для тишины, т.к. что-то частоты ниже положенных 5.1 показывает в аиде.

а где в кпу-з этот тест?  не вижу

[Tirniel 4 007]

@piton4 смотрю на нагрузку на карту и процессор и терзщают сомнения в оптимизированности игры.

Можешь на графике разделить использование процессора по ядрам? У меня сейчас под рукой нет сложных мониторингов ресурсов. Что-то мне подсказывает, что игра тупо в одно ядро упирается, ну мб два ядра как-то использует худо-бедно.

Изменено 2 августа пользователем Tirniel

[\miroslav\ 3 811]

14 минут назад, Tirniel сказал:

cpu-z (софтина бесплатная) бенч на процессор сделай ещё для наглядности. А то это я тут уверен, что мой проц быстрее твоего (по крайней мере по разным сайтам бенчи показывают, что быстрее — можешь проверить по ryzen 7 260, ао ути мой 255 — это буквально то же самое, но без аи ядер), а там на практике может как угодно оказаться. 

[piton4 8 263]

1 минуту назад, Tirniel сказал:

@piton4 смотрю на нагрузку на карту и процессор и терзщают сомнения в оптимизированности игры.

Можешь на графике разделить использование процессора по ядрам? У меня сейчас под рукой нет сложных мониторингов ресурсов. Что-то мне подсказывает, что игра тупо в одно ядро упирается, ну мб два ядра как-то использует худо-бедно.

могу, но тогда провалится фпс. Так работает.  Сделать?

 

[Tirniel 4 007]

2 минуты назад, \miroslav\ сказал:

50 минут назад, Tirniel сказал:

Итого, делаем выводы, что игра упирается в фпс всё-таки в карту, т.к. мой фпс ниже при том, что процессор и память быстрее.

Ну и повторюсь, мб из виду упустил (т.к. я редактировал коммент сразу после публикации):

17 минут назад, Tirniel сказал:

Ну и вот мой бенч процессора в аиде. Процессор в стоке, не разогнан, потом гляну, а не замедлял ли я его вообще для тишины, т.к. что-то частоты ниже положенных 5.1 показывает в аиде.

 

1 минуту назад, piton4 сказал:

могу, но тогда провалится фпс. Так работает.  Сделать?

Тут нужны данные именно по тому, как игра использует ядра, тут фпс значения не имеет. Да, сделай, будет интересно посмотреть.

Изменено 2 августа пользователем Tirniel

[piton4 8 263]

@Tirniel 

[\miroslav\ 3 811]

14 минут назад, Tirniel сказал:

Итого, делаем выводы, что игра упирается в фпс всё-таки в карту, т.к. мой фпс ниже при том, что процессор и память быстрее.

У тебя латентность памяти высокая а это вроде для игр важно чтобы она низкая была.) да и видюха у тебя на скрине только 90% показывает там запас есть еще.)

Изменено 2 августа пользователем \miroslav\

[Tirniel 4 007]

@piton4 то есть в многопоточность игра всё-таки умеет. Странно, впрочем, нагрузку распределяет, т.к. на второе ядро нагрузка ощутимо выше.

По частотам для i7 13700kf вроде держит неплохо большие ядра. Энергоэффективные чуток недогружены, но по идее это нормально. Тогда вообще непонятно, почему нагрузка не полная отображается. Игра держит процессор на околопиковых частотамх, но использует лишь малую часть ресурса.

Не похоже на упор в процессор всё-таки. Разве что сама игра его использует не совсем полноценно.

2 минуты назад, \miroslav\ сказал:

да и видюха у тебя на скрине только 90% показывает там запас есть еще.

У питона вообще видюха на 60 процентов нагружена, а фпс выше не идёт.

2 минуты назад, \miroslav\ сказал:

У тебя латентность памяти высокая а это вроде для игр важно чтобы она низкая была.)

Скорость обработки данных у меня всё равно на стороне проц+память заметно выше твоих, так что вряд ли в этом дело. Ну и для ддр5 это нормальные стоковые значения задержки.

Изменено 2 августа пользователем Tirniel

[\miroslav\ 3 811]

1 минуту назад, Tirniel сказал:

У питона вообще видюха на 60 процентов нагружена, а фпс выше не идёт.

ну так естественно у него в проц эта игра долбится будет.)

[Tirniel 4 007]

2 минуты назад, \miroslav\ сказал:

ну так естественно у него в проц эта игра долбится будет.)

“Долбиться будет” при том, что игра использует его проц на треть по всем ядрам? Не похоже на то. Недогруз очевидный по процессору.

И да, повторюсь, для ддр5 5600 задержки памяти нормальные, стандартные, это сток.

Изменено 2 августа пользователем Tirniel

[\miroslav\ 3 811]

2 минуты назад, Tirniel сказал:

“Долбиться будет” при том, что игра использует его проц на треть по всем ядрам? Не похоже на то. Недогруз очевидный по процессору.

думаю что да такая вот оптимизация у игры.) игра просто не способно нармально работать с процам и работает так как умеет, но то что определяющим производительности является именно проц а не видюха здесь более вероятно, поиграй с разрешением и увидишь сделай тест на 720р

Изменено 2 августа пользователем \miroslav\

[Tirniel 4 007]

3 минуты назад, \miroslav\ сказал:

думаю что да такая вот оптимизация у игры.)

Ну повторюсь, справедливости ради разгонял видеокарту, переключая режим с тихого 60-ти ваттного на 100 ваттный. Прироста фпс не было.

В целом, допускаю, что игра как-то странно может упираться в проц, память или ещё что. К слову, ты на лицензии или пиратке тестил фпс? Если на лицензии, то для контрольного замера выкачай с ру*рекера, т.к. там версия игры старее.

Но карту саму по себе нагружает заметно. Впрочем, по уровню шума могу точно сказать, что далеко не на максимум, т.к. знаю как та орёт при запуске неоптимизированных игр типа атласа или недавнего пиратского выживача при анлоке фпс. Тут же было вполне себе тихо. Даже не верится, что там нагрузка в 90% была, обычно такой шум возникал при нагрузке где-то на треть.

Изменено 2 августа пользователем Tirniel

[\miroslav\ 3 811]

@Tirniel  игра просто не способна нормально работать с процами и работает так как умеет, но то что определяющим производительности является именно проц а не видюха здесь более вероятно, поиграй с разрешением и увидишь сделай тест на 720рили еще ниже.)

Изменено 2 августа пользователем \miroslav\

[piton4 8 263]

@Tirniel у меня ещё гипер отключен, а так бы было на 8 потоков больше, а загрузка по ядрам ещё меньше

Там один человек вроде игру делает. Естественно, оптимизон посредственный.

Изменено 2 августа пользователем piton4