Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
james_sun

«Последний богатырь» стал самым кассовым отечественным фильмом за всю историю российского проката

Рекомендованные сообщения

Семейная сказка «Последний богатырь» стала самым кассовым отечественным фильмом за всю историю российского проката.

011707-7a1b8d1a-a64c-46f0-8e20-c190d65a416a_jpg_940x1000_q85.jpg

Фильм побил четырехлетний рекорд по сборам «Сталинграда» Федора Бондарчука (1,67 млрд рублей), собрав за пять недель проката 1,68 млрд рублей. Известно, что к показателям «Сталинграда» смогли приблизиться только «Викинг» и «Экипаж», которым удалось заработать более 1,5 млрд рублей. И только восемь отечественных картин (включая «Богатыря») смогли вообще собрать в прокате более 1 млрд рублей, причем половина из них сделала это за последний два года.

По числу проданных билетов «Последний богатырь» (7,5 млн) уступил лишь фильму «Иронии судьбы. Продолжение» (8,82 млн), сумев потеснить «Дневной дозор» (7,41 млн).

Таким образом, «Богатырь» занял 12 строчку по сборам и посещаемости среди всех фильмов кинопроката, включая зарубежные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

на фоне всего остально очень даже не плохой фильм. В общем эта та самая планка смотрибельности от которой должны начинаться отечественные фильмы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Неплохие результаты. И это учитывая то, что особой шумихи вокруг фильма не было.

Изменено пользователем Amaranthine

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
По числу проданных билетов «Последний богатырь» (7,5 млн) уступил лишь фильму «Иронии судьбы. Продолжение» (8,82 млн), сумев потеснить «Дневной дозор» (7,41 млн).

Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

"Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

"Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

"Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

Изменено пользователем Solefald

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

"Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

"Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

"Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

Только нужно учитывать, что в то время интернета не было, кучи фильмов по ТВ не было, да и вообще количество выходящих за год фильмов было несколько другим. Тогда поход в кино был одним из немногих видов развлечений, потому и кол-во зрителей такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только нужно учитывать, что в то время интернета не было, кучи фильмов по ТВ не было, да и вообще количество выходящих за год фильмов было несколько другим. Тогда поход в кино был одним из немногих видов развлечений, потому и кол-во зрителей такое.

Подобные аргументы легко разбиваются статистикой кинопроката США.

"Звездные войны эпизод 5: Империя наносит ответный удар" 1980 год - 98,2 миллионов зрителей в США.

"Аватар" 2009 год - 97.3 миллионов зрителей в США.

А то, что лидеры российского кинопроката это "Последний богатырь», «Иронии судьбы. Продолжение» и «Дневной дозор», а советского - "Пираты ХХ века", "Москва слезам не верит" и "Бриллиантовая рука" совсем ни при чем :).

Updated: Добавлю. Согласен, что из-за интернета, ТВ, увеличения количества выходящих фильмов средняя посещаемость на 1 фильм в кинотеатрах во всем мире упала, но разговор то про лидеров проката - т.е. фильмы на которые все идут именно в кино, а не ждут релиза на ДВД или торрент-кинотеатрах или аппсторе. А с лидерами все грустно. Если лидер проката в США в 2009 году собирает 99% зрителей в сравнении с лидером проката 1980 года, то у нас отечественный лидер российского кинопроката за все годы - "Ирония судьбы: Продолжение" собирает 10% зрителей в сравнении с лидером советского кинопроката 1980 года.

Updated 2: Ну и к слову. Та же оригинальная "Ирония судьбы", хоть и является фильмом для ТВ, но выходила в очень ограниченный по копиям и срокам кинопрокат и то где-то 7 миллионов зрителей посмотрело.

Изменено пользователем Solefald

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Неплохие результаты. И это учитывая то, что особой шумихи вокруг фильма не было.
Партнером фильма стал канал «Россия 1», его также поддержал СТС, реклама выходила на «Первом канале», ТНТ, РЕН ТВ и других, также кино продвигалось в социальных сетях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

смотрю тв, лазаю в инете, впервые о фильме узнал с этого форума, так что да, особо не рекламировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Где-то краем уха слышал про этого богатыря, статью может читал. Рекорд хороший, но мне его даже скачивать не хочется, не то что куда-то ходить смотреть.

Изменено пользователем SERTT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тот самый случай когда фильм втащил сюжетом, постановкой и игрой атёров. Сколько у нас пытались снимать фантастику на тему русских сказок и такое откровенно днище получалось (не имею виду советские фильмы). У Диснея своя школа, как снимать семейные сказки. Ещё парочку фильмов под их чутким руководством и всё, считай востановим лицо после утраты советского кинопроизводства, там дальше можно бы не то что ручкой помахать, а стать прямым конкурентом. Да-да, размечтался, как же жди. Качественная русская фантастика, самому смешно.

Изменено пользователем Висс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Тот самый случай когда фильм втащил сюжетом, постановкой и игрой атёров. Сколько у нас пытались снимать фантастику на тему русских сказок и такое откровенно днище получалось (не имею виду советские фильмы). У Диснея своя школа, как снимать семейные сказки. Ещё парочку фильмов под их чутким руководством и всё, считай востановим лицо после утраты советского кинопроизводства, там дальше можно бы не то что ручкой помахать, а стать прямым конкурентом. Да-да, размечтался, как же жди. Качественная русская фантастика, самому смешно.

А разве дисней имеет какое то отношение к сьёмке этого фильма?))) И при чём тут школа если дисней просто один из спонсоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

"Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

"Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

"Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

Это был СССР, мы же живем в Российской Федерации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А разве дисней имеет какое то отношение к сьёмке этого фильма?))) И при чём тут школа если дисней просто один из спонсоров?

Кто платит деньги, то и заказывает музыку. И что-то мне подсказывает, что в отличии от нашего государства, за потраченное спрашивают.

Изменено пользователем Дитрих

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Кто платит деньги, то и заказывает музыку. И что-то мне подсказывает, что в отличии от нашего государства, за потраченное спрашивают.

Сидит жирный американский инвестор и перебирает сценарии к российским фильмам в поисках куда бы инвестировать. Находит не плохой по его мнению сценарий и вкладывает в него часть денег. Вопрос: какое это имеет отношение к школе диснея?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сидит жирный американский инвестор и перебирает сценарии к российским фильмам в поисках куда бы инвестировать. Находит не плохой по его мнению сценарий и вкладывает в него часть денег. Вопрос: какое это имеет отношение к школе диснея?

на предыдущем фильме диснея в России, было в каждом углу написано "Производство студии дисней", в т.ч. на самой обложке "Первый Российский фильм Disney".

у этого также написано "Студия: The Walt Disney Company", наверняка на двд при при ближайшем рассмотрении информации будет больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
на предыдущем фильме диснея в России, было в каждом углу написано "Производство студии дисней", в т.ч. на самой обложке "Первый Российский фильм Disney".

у этого также написано "Студия: The Walt Disney Company", наверняка на двд при при ближайшем рассмотрении информации будет больше.

Ну видимо не могут написать произведено на деньги диснея. Тем более что снимали наши. играли наши. снимали у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Один фиг всё работает точно так же. Вот в пятёрочке щас крутится: “Я Харламов, а ты купи***. Ты купи ***, а я Харламов” По тв в рекламе пары крупных банков не стесняются использовать фильм Терминатор — всё лишь бы запало в память. Эти технологии проверены столетиями — они просто работают. Единственно что щас что бы перекричать конкурентов надо кричать громче и чаще.
    • файл недоступен для установки, есть иной путь скачать?
    • Сказка ложь, да в ней намёк… Только теперь человек знает и узнаёт о товарах из большего числа источников. Появляется конкуренция, люди начинают задумываться над тем, что лучше в своей ценовой категории, а не кидаются набирать те несколько товаров, о которых слышали в рекламах. Уже наше поколение с куда большим скепсисом смотрело на подобные товары, чем поколение, выросшее без рекламы вообще, уже анализируя и делая выбор хоть немного, но более внимательный. Поколения последующие… ну те вообще нередко вижу, что частенько стоят уткнувшись в свои телефоны около полки товаров и ищут там что-то, сверяются, принимают решение, а потом, не придя в выводу, почесав репку, берут что-нибудь наугад. Общий концепт бренда да, не изменился, но вот отношение и доверие к брендам претерпело некоторые изменения. Бренды, “проверенные временем”, конечно, у людей в большей приоритете, даже если их реклама куда более редка, чем у чего-то более нового, что повторяют в рекламах по сто раз на дню. Например, соль в рекламе не нуждается вообще, можно даже производителя не знать, но видя белую бумажно-картонную упаковку с синими полосками — сразу возникает стойкая ассоциация о цене-качестве. И сколько кто ни крутит рекламу о пользе экзотической соли морской, витаминизированной и т.п. — это не перебьёт память о том, что та более недорогая соль банально лучше по всем параметрам, по сути это уже память поколений. (про вообще всех зарекаться не стану, но как минимум у нас в области и соседних областях вопросов касательно данного бренда ни у кого не должно возникнуть ну кроме разве что совсем не хозяйственных, оторванных от кулинарии)
    • Для понимания иногда помогает читать текст на который дается ответ. Человек писал о переводе от платного сервиса Логофаст, который идет только в комплекте с приложением этого сервиса, работающем в фоне. И как раз это приложение дает дополнительную нагрузку на компьютер, что приводит к уменьшению ФПС в игре. Develuk писал о том, что по его мнению, перевод от Логофаст на данный момент вырвался вперед за счет регулярных улучшений, поэтому он и попросил тех, у кого Логофаст куплен скинуть текущий перевод от этой конторы. Как бы там не было с Логофастом, очевидно, что энтузиазм различных нейро-переводческих групп и отдельных товарищей, который буквально фонтанировал в первые дни, утих. Имеющиеся от них переводы перестали улучшаться, при том, что их качество все еще хреновое, да и переведено не все имеющееся в игре. Думаю, что главное преимущество перевода от Логофаст состоит в том, что они сразу начали переводить именно китайский вариант текста, а большинство остальных — английский, лишь потом поняв, что в английском есть свои сложности (патчи перевода от разрабов), логично было бы забить на английский и переводить именно китайский, но энтузиазм уже угас.
    •   “Праздник к нам приходит” — о Санта Клаус существует Тут не про скепсис, адекватный человек будет задумываться о правдивости мультика и музыкального клипа? Тут тоже самое. Реклама хоть щас, хоть 30 лет назад работает одинаково — частыми повторениями прошить человеку в мозг название бренда, тупо что бы помнил. Какой то реализм не важен, главное слоганы и небольшой шок контент. Зайдя в магазин человек если цены одинаковы выберет товар о котором знает. Так это работает. А не будет думать сможет ли баночка фэри отмыть 5 этажный дом.
    •   А, ну новый я не смотрел.
    • У меня нет геймпаса.
    • Ну, вспоминаем, что было поколение, которое росло совсем без рекламы на телевизорах, где фильмы и передачи не прерывались чем-то ныне обыденным. Людей, которые не были с детства заколёнными скепсисом, вполне возможно убедить в чём-то, от чего те далеки, либо на что им было безразлично не то, чтобы проверять, но и вообще задумываться о правдивости. Надо полагать, у самой первой рекламы товаров по тв примерно в начале девяностях был именно такой расчёт. Ну как минимум помню, как люди кидались покупать все эти тайды/персилы, мистер проппер, фейри и колгейты и так далее, даже не задумываясь над тем, чтобы их на практике сравнить с чем-то ещё. При этом продолжая это, даже поняв, что в рекламе натрепали с три короба. А ты глянь, у человека на кухне есть даже белая плитка, белая чистая плита, незамызганный белоснежный чайник. Мужик одет в чистую рубашку, волосы чистые и ухоженные, божится крестиком. На столе стоит закуска, а тарелке виднеется что-то из еды. Сразу видно, что человек хозяйственный и порядочный, выпивает только по праздникам, а не просто алкаш какой-то, забивший на себя и свой дом. Только наш человек настолько культурный, что даже уходя в коллективный запой сначала оденется в свежую одежду, мб сходит в баню (или просто помоется), сделает генеральную уборку дома, а то ведь гости же придут — неудобно ж.
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2025 | Реклама на сайте.

×