Минкультуры РФ предлагает штрафовать пользователей за скачивание пиратского содержимого

[james_sun 12 401]

Министерство Культуры Российской Федерации разрабатывает комплекс мер по ужесточению антипиратского закона, предлагая одно из возможных наказаний за скачивание пиратского содержимого старое доброе русское средство — то есть штраф.

«Министерство культуры поддерживает резкое ужесточение антипиратского законодательства, соответствующие предложения мы разрабатываем с депутатами Государственной думы. Это обсуждалось на встрече у вице-спикера Толстого на расширенном заседании комитета по культуре и комитета по СМИ на прошлой неделе, — говорит министр культуры РФ Владимир Мединский. — Штрафы — это лишь одна из предлагаемых мер. Если более жесткий вариант антипиратского законодательства, принятый во всем цивилизованном мире, не будет у нас принят и не будет исполняться, можно будет поставить крест на существовании автора, творца как институции, способной зарабатывать себе на хлеб».

В частности, берется пример с Германии, где штраф за скачивание пиратского содержимого может достигать 1000 евро.

[pasha 59]

Хорошее начинание. Однако все будет испоганено тем, что сборы пойдут условному Михалкову в карман.

В чем именно оно( начинание) хорошее?

[TanatosX 78]

Вспоминаются годы СССР, когда не было коррупции. Да, было понятие блат, но оно не исчислялось украденными миллиардами долларов. Так что такого могло поменяться в народе за эти несчастные 30 лет? Причем эти изменения были почти мгновенными, т.к. коррупция в начале 90-х была невероятная, тогда как еще в конце 80-х ее практически не было. Наверно кому-то очень удобно, чтобы народ искал виноватых в себе самом.

Не было коррупции ? Ты это про народ который стоял очередями за какой нибудь вещью долгие годы? Не пиши чуши, коррупция была. А тебе видимо очень удобно винить кого угодно, но не себя.

- что именно противоречит?

- вообще ни чего не понял. Как нищий народ способствует жиру воровской/преступной власти министров и всех остальных до кучи из верхушки?

А в том что как народ ворует так и власть ворует, потому что все люди одни и те же.

[Vertimn 0]

Не было коррупции ? Ты это про народ который стоял очередями за какой нибудь вещью долгие годы? Не пиши чуши, коррупция была. А тебе видимо очень удобно винить кого угодно, но не себя.

"Народ, который стоял очередями за какой-нибудь вещью". Ты это про тот народ, который во всем виноват? Почитай о причинах товарного дефицита в СССР. Причина ей вовсе не коррупция. Что касается позднего товарного дефицита (после 1987г), то он был обусловлен тем, что разрешили экспорт товара за рубеж. Кто разрешил мы все знаем. Может в процветании ГУЛАГОВ во времена Сталинских репрессий тоже виноват народ? А когда этот представитель народа умер, вдруг и народ поменялся и репрессии закончились. Учи историю, умник.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем Vertimn

[pasha 59]

А в том что как народ ворует так и власть ворует, потому что все люди одни и те же.

Серьезно? Ты про тот народ, видимо, который не в состоянии даже, иной раз коммуналку оплатить, да купить себе самое необходимое?

Или про тот, который живет от зарплаты до зарплаты, при этом ест-но ни какой речи не идет об отдыхе в теплых странах.

Что-то я ни разу не слышал о том, чтобы работяги воровали в масштабах, возведенными к бесконечности.

Воруют, вполне возможно, но не потому, что хочеться лишнюю виллу на Канарах, а потому, что выжить по-другому, тупо нет возможности.

Воровство оправданно тягой к выживанию, а не тягой к очередному миллиарду в Швейцарии. ;)

Может быть стОит зарплаты к европейским подтянуть, да общий уровень жизни, а уже после что-то там трещать про то, какой народ у нас вороватый, а министры, видимо, с них пример берут?

[TanatosX 78]

Почитай о причинах товарного дефицита в СССР. Причина ей вовсе не коррупция.

Не путай теплое с мягким. Не коррупция причина дефицита, а это дефицит провоцировал коррупцию. Всем хотелось получить что то дефицитное и ты меня никак не убедишь, что все мирно стояли в очереди.

pasha

А я говорю о том что плати ты людям хоть по 100 тысяч рублей в день воровать не перестанут.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем TanatosX

[SCAR 105]

А в том что как народ ворует так и власть ворует, потому что все люди одни и те же.

сколько уже украл?

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем SCAR

[TanatosX 78]

сколько уже украл?

А ты сколько? Или не качал ничего с торрентов ?

[SCAR 105]

А ты сколько?

ви таки евгей!?

[TanatosX 78]

ви таки евгей!?

Ну немножко есть. Хотя в последнее время в основном покупаю игры.

А вообще этот вопрос о том что власть плохая меня смешит, не власть плохая(в смысле не люди в ней), а то что власть дает силу и это развращает.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем TanatosX

[Vertimn 0]

Не путай теплое с мягким. Не коррупция причина дефицита, а это дефицит провоцировал коррупцию. Всем хотелось получить что то дефицитное и ты меня никак не убедишь, что все мирно стояли в очереди.

Почитай про коррупцию в СССР, про ее объемы и про высшую меру за хищение государственной собственности.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем Vertimn

[pasha 59]

pasha

А я говорю о том что плати ты людям хоть по 100 тысяч рублей в день воровать не перестанут.

100К это много? Особенно для городов, а-ля Москва/ Питер?

Я говорю про общий уровень жизни, если ты не понял, а не про миллион в зарплату.

Получали и миллионы, толку?

Если к вопросу о торрентах, так вообще бред: там лежат некоторые моменты, которые физически другим способом не достать, ибо люди сами делали/ собирали.

Не единой оф.лицухой жив человек.

[TanatosX 78]

100К это много? Особенно для городов, а-ля Москва/ Питер?

100К в день это бешеные деньги. Хотя я человек аскетичный. И немного с отвращением отношусь к деньгам.

[pasha 59]

А вообще этот вопрос о том что власть плохая меня смешит, не власть плохая(в смысле не люди в ней), а то что власть дает силу и это развращает.

Как бы не согласен .Есть/ были просто гнилые люди, откровенные редиски, без нефига, но получившие власть и ставшие просто за гранью понимания( своими действиями).

100К в день это бешеные деньги. Хотя я человек аскетичный. И немного с отвращением отношусь к деньгам.

...таки в день 100К? Не прочел момента.

С отвращением к деньгам...фонд благотварительности не желаете открыть?

Уверен, многие малоимущие вам спасибо скажут!

У них точно отвращения нет, ибо забота о другом присутствует( где взять деньги на проживание вообще).

Но опять же, простому люду/ работягам, такое и не светит, а у всяких Сечиных и поболе будет :D

....к вопросу о воровстве простого люда и кое-кого из министров.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем pasha

[aafex 78]

Вовсе нет. Я, как пользователь стима, свято понимаю, что по сути это бессрочная аренда, которая может закончиться, например, если будут введены санкции со стороны США или если сервис придет в упадок. И это есть огромный жирный минус цифровой дистрибуции, который нуждается в жестком урегулировании законом со стороны России или любой другой страны. Необходимо, прежде всего, определить подсудность по месту жительства покупателя, а так же определить, что судопроизводство будет происходить по закону страны покупателя. В этом случае, такие продавцы будут вынуждены скорректировать свои пользовательские соглашения и привести их в соответствие с законодательством страны покупателя. В принципе, пользовательское соглашение и сейчас можно теоретически оспорить, руководствуясь нормами ГК о договоре присоединения, но сильно этим вопросом не интересовался. Обидно, что вместо защиты прав пользователей, законодатели вводят всякие налоги на гугл.

Так международное приватное право вам в помощь. Двухстoронние, многосторонние ратифицированные договоры. Думаю в гражданском процессуальном кодексе РФ есть колизионные нормы определяющие подсудность и юрисдикцыю когда присудствует международный элемент.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем aafex

[Vertimn 0]

Так международное приватное право вам в помощь. Двухстoронние, многосторонние ратифицированные договоры. Думаю в гражданском процессуальном кодексе РФ есть колизионные нормы определяющие подсудность и юрисдикцыю когда присудствует международный элемент.

Процессуальные кодексы, насколько я помню, отдают приоритет по данным вопросам договорам между сторонами, коими являются пользовательские соглашения. Но пользователь принимает их без возможности изменить условия. Теоретически можно направить протокол разногласий цифровому магазину, но думаю в такой ситуации там, по меньшей мере, покрутят пальцем у виска. :) Судебную практику по данному вопросу, в части возможности применения положений о договоре присоединения не смотрел и не уверен, что она есть. Кроме того, наверняка есть международные договоры на эту тему. Но за эти 10 лет все очень стремительно поменялось и сейчас нужен международный аналог Закону о защите прав потребителей с обязательным регулированием подсудности и закона, подлежащего применению. Особо актуален этот вопрос для жителей Крыма, которым, насколько я знаю, некоторые цифровые сервисы закрыли доступ к приобретенным ими играм. И это, откровенно говоря, правовой беспредел. Если бы доступ закрыли у меня, затаскал бы их по судам.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем Vertimn