Налог на интернет

[Selefior 1]

«Налог на интернет» может составить 25 рублей в месяц с абонента

Чтобы не платить новый сбор, абонентам мобильной связи нужно будет отключить услугу «мобильный интернет»

В конце октября стало известно, что авторское право на аудиовизуальный и текстовый контент в Рунете может в корне измениться. Президенту Владимиру Путину была представлена концепция глобальных лицензий. Она предполагает сборы с каждого интернет-пользователя независимо от того, скачивает он нелегальный контент или нет. Собранные средства планируется распределять между правообладателями пропорционально использованию их контента, на основе анализа интернет-трафика. Сергей Федотов — один из разработчиков концепции глобальных лицензий, гендиректор Российского союза правообладателей (РСП занимается 1-процентным сбором с производителей гаджетов) — рассказал «Известиям» о некоторых финансовых и юридических деталях работы предлагаемой системы.

Стоимость лицензии для одного подключения к интернету, будь то мобильный телефон или проводной интернет, составит 25 рублей в месяц, то есть 300 рублей в год. По имеющимся статистическим данным, это около 5% от средних расходов каждого абонента на интернет.

Что вы получаете за 25 рублей в месяц? Вы получаете право свободно и на законных основаниях использовать в личных целях — в том числе получать, распространять, делиться, обмениваться — абсолютно любой контент, который не исключен из системы глобального лицензирования. К примеру, в iTunes [магазин контента американской компании Apple] один фильм стоит в среднем 150 рублей, один музыкальный альбом — 100 рублей. И за эту сумму мы с вами приобретем лишь право смотреть или слушать этот фильм и музыку в кругу семьи. Возможность поделиться понравившимся фильмом или песней, например на своей странице в социальной сети, законодательно не предусмотрена и будет квалифицирована как интернет-пиратство.

Глобальная лицензия предлагает российским пользователям за многократно меньшую плату неограниченный доступ к всемирному культурному многообразию — музыке, кино, книгам, телепередачам, не ограничивая при этом их естественное желание поделиться с другими своими эмоциями и вызвавшими их произведениями искусства.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580268

-------

С одной стороны, это позволит законно делиться медиа-контентом за небольшую плату. С другой - обязательная оплата, даже если медиа-контент совсем не используется и не распространяется.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[Goddy 38]

Полный бред, сначала изобретите интернет, раздачу ДНС например, чтобы деньги брать.. Сраная пятая колонна в правительстве Медведа уже утомила

[Cоdex 2]

Это даже не бред, а такаяяяяя наглость, тупая до безобразия наглость.

Понятно, что контролировать всю сеть интенет никогда не получится, а вот контролировать рашен эдишен сектор в рамках одной страны, доя свой народ в наглую - это мы запросто презе под подпись сунем.

И плевать они хотели на принципы действия сети интернет и на праооб.. Надеюсь у президента хватит мозгов не ставить подпись, как когда-то хватило не ограничивать свободу слова в интернете.

На [censored] что-бы на мне наживался этот сброд.

[Wselenniy 0]

Сначала игрень поросила подключиться к интернету для "первого" запуска, хотя он непервы (может патч какой то ставился). После "первого" запуска при интернете стала и в онлайне запускаться. И по этому хрен ее знает эту игру.

Ты хотел сказать "и в оффлайне" или я чего-то не понял.

[Kellen 500]

 

1. будут брать налог со всех Интернетов по 25р.
2. доступ будет к контенту из определённого списка. Что в него будет входить думаю понятно. (Дешёвая, никому не нужная хрень)
3. фильмы, игры, билеты и прочее как и раньше будут продавать.
4. с распространением всего что не входит в список доступного будут бороться как и раньше. А невходить будет всё что пользуется спросом.
5. налог будет уходить тем кто есть в списке. Т.е. налогом будут окупать ненужную народу фигню.
6. остальные будут как и раньше получать прибыль с продаж, борясь с пиратством.

И что в этом хорошего?

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Kellen

[Selefior 1]

Дак вот пусть и делают налог на право..,

Его и предлагают, о нем и речь . Познавательная минутка: Сейчас покупая лицензионный фильм на физическом носителе, ты не можешь выложить его в публичный доступ, т.к. это запрещено. Так же ты не можешь делиться нелегальным контентом в сети, это тоже не разрешено. Тебе предлагают "закрыть глаза" за 25 рублей (минимум) в месяц на эти две вещи.

В законе не прописано куда идут деньги, там указано "и других представителей".

На самом деле никакого закона нет, есть, цитирую: "концепция глобальных лицензий.", пока это дойдет до федерального и кодифицированного законов, то некоторые моменты могут и измениться, имей это в виду.

Дальше, не знаю, где ты там что увидел или не увидел, когда русским языком написано следующее:

 

Spoiler

 

Порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения, а также ставка вознаграждения должны утверждаться Правительством РФ.

Для исключения возможности субъективного подхода ставка лицензионного вознаграждения должна быть установлена в виде фиксированной стоимости глобальной лицензии для каждого абонента услуги доступа к сети Интернет.

Для обеспечения прозрачности механизма глобального лицензирования, размер причитающегося каждому правообладателю вознаграждения должен определяться на основе данных о фактическом использовании произведений и фонограмм, полученных посредством автоматизированного программного комплекса сбора и анализа статистики использования медиа-контента в сети Интернет.

Будет ли распределение собранных средств через общество по коллективному управлению правами достаточно прозрачным? В настоящее время работа этих организаций вызывает много вопросов.

В соответствии с действующим законодательством распределение собранного вознаграждение осуществляется организациями по коллективному управлению правами пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав.

При этом минимизирована также возможность злоупотреблений при выплате вознаграждения правообладателям, поскольку законодательство обязывает аккредитованную организацию представлять правообладателю отчет, содержащий сведения, в том числе, о размере собранного вознаграждения, ежегодно представлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчет о своей деятельности, а также публиковать его в общероссийском СМИ. Отчет содержит в себе сведения о собранном, распределенном и выплаченном вознаграждении за отчетный год.

Концепцией глобального лицензирования не предусматривается введения какого-либо налога (или неналогового фискального сбора), поскольку средства в государственный бюджет не уплачиваются, государственные органы действий, обусловленных уплатой средств, в отношении операторов связи не совершают.

Отношения, связанные со сбором и выплатой вознаграждения в рамках глобальной лицензии, носят исключительно гражданско-правовой характер.

Несмотря на то, что вознаграждение в рамках глобальной лицензии подлежит уплате операторами связи, фактическими плательщиками вознаграждения выступают именно абоненты, то есть непосредственные потребители цифрового контента. Взамен пользователи сети получат возможность легально и беспрепятственно обмениваться контентом.

В результате, если на сегодняшний день среднестатистический пользователь Интернета тратит на покупку книг, музыки и кинофильмов в Интернете несколько сотен рублей в месяц (один музыкальный альбом в таких сервисах как iTunes, Google Play, Okko Фильмы и др. стоит в среднем 100 рублей, а кинофильм – 200 рублей), то с введением механизма глобального лицензирования ежегодные расходы пользователя на контент не будут превышать текущей стоимости одного кинофильма.

Основным принципом для установления размера отчислений на покрытие расходов аккредитованной организации по коллективному управлению правами является равенство суммы отчислений и суммы расходов организации. Иными словами, аккредитованная организация не может быть «в плюсе», не может оставить себе часть отчислений в качестве «прибыли».

Основные расходы аккредитованной организации по сбору, распределению и выплате лицензионного вознаграждения будут связаны с приобретением/разработкой программно-аппаратного комплекса сбора и анализа статистики использования контента (на основе технологии Deep Packet Inspection - DPI). Отдельные модули такого комплекса будут разворачиваться аккредитованной организацией в сегментах сети каждого оператора связи.

Стоит отметить, что создание комплекса и установка его модулей – это однократные вложения, дальнейшее обслуживание такого оборудования, равно как и администрирование сбора вознаграждения, не предполагает больших затрат для аккредитованной организации.

 

И что в этом хорошего?

А что хорошего в том, чтобы запрещать все подряд? Что хорошего в ограничении знаний, объектов искусства? Людям дают возможность решить проблему, которая постоянно была актуальна, а они за рубль готовы удавиться. Не могут прочитать и осмыслить прочитанное. Списка нет, а вы уже все знаете, закона нет, а вы курсе как все будет.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[Wselenniy 0]

1. будут брать налог со всех Интернетов по 25р.
2. доступ будет к контенту из определённого списка. Что в него будет входить думаю понятно. (Дешёвая, никому не нужная хрень)
3. фильмы, игры, билеты и прочее как и раньше будут продавать.
4. с распространением всего что не входит в список доступного будут бороться как и раньше. А невходить будет всё что пользуется спросом.
5. налог будет уходить тем кто есть в списке. Т.е. налогом будут окупать ненужную народу фигню.
6. остальные будут как и раньше получать прибыль с продаж, борясь с пиратством.

И что в этом хорошего?

Ты пропустил, что то дерьмо, к чему будет предлагаться доступ, вполне вероятно ещё будет снято на бюджетные деньги.

[yokii 9]

Ты хотел сказать "и в оффлайне" или я чего-то не понял.

да, так и хотел сказать

[71179 0]

Вот вам, господа, аналогия - каждый раз в год должен отсидеть день в КПЗ, потому как, скорее всего, совершил какое-то правонарушение, просто пойман не был (а не совершил сейчас, совершит потом, потому как потенциальные возможности для этого у каждого есть). Согласны?

[PermResident 2 959]

Вот вам конкретный ответ конкретного ведомства власти РФ, и не надо тут теории строить: "Минкомсвязи считает, что концепция Российского союза правообладателей (РСП), в которой речь идет о сборе денег с пользователей интернета за использование непиратского контента, «физически» легализует пиратство в Сети и бьет по бизнесу сервисов с легальными фильмами, музыкой и другими произведениями."

Минкомсвязи выступило против идеи Михалкова о налоге на интернет

[Cоdex 2]

Его и предлагают, о нем и речь . Познавательная минутка: Сейчас покупая лицензионный фильм на физическом носителе, ты не можешь выложить его в публичный доступ, т.к. это запрещено. Так же ты не можешь делиться нелегальным контентом в сети, это тоже не разрешено. Тебе предлагают "закрыть глаза" за 25 рублей (минимум) в месяц на эти две вещи.

Я это прекрасно понимаю.

Я горю о том что, принцип работы сети интернет изначально подразумевает передачу цифровых данных, а это может быть что УГОДНО и не обязательно контент защищенный авторским правом - это капля в море. И этот принцип относится даже к обычной компьютерной мыши и к видеокабелям и т.д.. И привязывать налог на прово.. к сети, а именно к каждому кто пользуется сетью интернет - бред. Интернет им не принадлежит.

Сейчас это предложение выглядит, как перепродажа краденного и навязанная услуга, лохотрон одним словом.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем er9studio

[Selefior 1]

Где ты видел налог, который можно платить, а можно и не платить по желанию? Речь идет о контенте на который идет запрет. Причем тут стихи Пушкина.

Ты предлагаешь "дополнительную опцию", которую можно включать или отключать в личном кабинете к примеру - это изначально дохлый вариант.

А сейчас этот закон выглядит, как перепродажа краденного и навязанная услуга, лохотрон одним словом.

Нет, это выглядит как монополия, если туда никто не потянется кроме Михалкова и Ко, то это нахер не надо. Сама идея намного лучше чем 187 ФЗ.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[Cоdex 2]

Где ты видел налог, который можно платить, а можно и не платить по желанию? Речь идет о контенте на который идет запрет. Причем тут стихи Пушкина.

Ты предлагаешь "дополнительную опцию", которую можно включать или отключать в личном кабинете к примеру - это изначально дохлый вариант.

Но они примерно это и предлагали, только в обязательном порядке со стороны провайдера (оговорка налог), причем в наглую не понимая нихрена в том куда лезут.

Никита планшет в сторону иди синиму делай, повышай свои доходы сам.

[Selefior 1]

Если давать выбор оплаты, с такими же условиями: отменой процентов с продаж, долями по количеству скачиваемого контента и т.д. Платить будет меньшинство, а доход не покроет ничего.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[Cоdex 2]

Если давать выбор оплаты, с такими же условиями: отменой процентов с продаж, долями по количеству скачиваемого контента и т.д. Платить будет меньшинство, а доход не покроет ничего.

Да. И пираты тоже никуда не пропадут, что без налога, что с налогом. Иначе за что налог то платить (за доступ к нелегальному контенту, который пираты и пиратят).

Это чистой воды развод населения на БАБЛО, как и сказано выше легализация нез. копирайта и т.д.. А никитка со своей долбо-командой этот нюанс не учел, поскольку компьютер к интернету только вчера подключил. Ну его и раскритиковали "мол куда ты на.. лезешь"

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем er9studio

[PrinceXVTT 14]

За мобильный инет бред, он нужен, но редко. Но нужен. Но редко. Потому что потом эта цена будет не 25р, а за домашний хоть 50 - 100, дела не поменяет