Мир Фентези

[IoG 122]

Итак, голосуем. Правила голосования. Ни просто писать мол "Поттер рулит, потому что я так сказал, а все остальное лажа". Данное выражение не будет считаться уместным и голос не будет засчитан. И второе правило. Отписываются все кто проголосовал. Без отписки голос тоже будет не засчитан

Голос за ЛОТР, так как первоисточник и блестящая экранизация глубже уходят в фентези чем соперники. Тема рассчитана на более взрослую аудиторию чем тот же Гарри или Нарния. ЛОТР является более серьезной вещью, хотя конечно нужно отдать должное первоисточнику

Изменено 21 марта, 2006 пользователем IoG

[Rosss 0]

На мой вкус сравнение условное.Абсолютно разные весовые категории.

Про Поттера вообще промолчу(мало ли,вдруг есть люди,кому это нравится)...

Нарния же не покатила,т.к. морализаторсва с проповедничеством у Льюиса даже по сравнению с Толкиеном откровенный переизбыток.

[IoG 122]

Ну лично мне понравились все части Поттерианы, но просто ЛОТР лучше и все. Просто было бы странно, что фанату фентези не понравилось фентези

[terminator 0]

Ну лично мне понравились все части Поттерианы, но просто ЛОТР лучше и все. Просто было бы странно, что фанату фентези не понравилось фентези

Присоединюсь к словам магистра йога . LOTR - отличный фильм. Есть что смотреть, а тем более сравнивать...

[Гость Angel666]

Голосую за Властелина самая лучшая экранизация фентези произведения. Жаль что Джексон не занимается ГП и Нарнией.

[Bard 0]

Голосую за Властелина самая лучшая экранизация фентези произведения. Жаль что Джексон не занимается ГП и Нарнией.

Ты прав . Придставте : The Lord of the Rings :Привет из Моровинда. С бюджетом 250 миллионов американских рублей. :D

[ApysDoc 0]

Только Властелинку!=) Все остальное из детского порножурнала=) На самом деле разные весовые категории=) Масштабность Гарика не дотягивает,а нарния слишком предсказуема=)

[dotter 0]

Это все равно, что сравнивать огурец и помидор, вроде оба - овощи, но такие разные...

Голосую за ВК, так как этот фильм, как и книга, уже стал классикой кинофентези

[halfelv 0]

извиняюсь,но все эти фильмы-"семейные",то есть-и для детей.люди не рискуют вкладывать деньги в более жесткое кино-это ведет к повышению категории,

как следствие,к уменьшению числа зрителей.так что хорошего фэнтези ждать не приходится

[Wretched 0]

А чего стоят тока extended version ("рыжыссерские") LOTR'a!!!!

[BeowolF 0]

Без сомнений - Властелин Колец. Гарри - лабуда полная, а Нарию я только собираюсь посмотреть, но мнения это моего все равно не изменит. Отталкиваюсь я именно от мира (см. название темы), разве кто-то может тягаться с великим творчеством Толкиена?

Изменено 29 марта, 2006 пользователем BeowolF

[Venom 0]

Нарию еще не видел. Гарри Поттер полная фигня, кино для детей. :bad: А вот кино, игра и книга Властелина Колец это все просто шедевры.

[IoG 122]

Кстати, Нарния тоже отличная вещь - до ЛОТР еще далеко, но все же....

[DeaD 0]

LOTR определённо лучший! Самый "взрослый" из списка фильм! Ну, нарния ещё куда ни шло...

[N3CRO 1]

Lotr лучший...нарния вообще лажа,имхо...Гарик в принципе ничего но ЛОТР определенно лучше...

а вообще лучший фэнтэзи фильм для меня-Волшебник Земноморья