Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Патчи (Crysis 2)

Рекомендованные сообщения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Установил, выставил все на максимально возможные настройки, запустил, первое что поразило - загрузка видеопамяти по 1500 Mb на каждую карту (стоит GTX 590), такого не в одной игре не видел. После 15 минут игры - полет нормальный фризов,лагов, тормозов нет, fps не замерял, но где-то 50-60 чувствуется. Оптимизирована все очень хорошо, DX11 присутствует, но в процессе игры не сразу и заметишь. Жалко только, что игра пройдена и заново играть уже как-то не хочется, даже с новой фенечкой как DX11.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Оригинальный exe + прописка в реестре в помощь.

Где бы еще это взять... :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пуск-выполнить--regedit-----HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Crytek\Crysis 2 - на 32-бит,вроде без Wow6432Node,уже не помню,если честно.

Install Dir - прописать путь к игре.

Если репак нормальный и все прописано,то только скинуть exe в Crysis 2\bin32 и ждать кряк.

Оригинальный exe

Изменено пользователем Selefior

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Установил, выставил все на максимально возможные настройки, запустил, первое что поразило - загрузка видеопамяти по 1500 Mb на каждую карту (стоит GTX 590), такого не в одной игре не видел.

Сам себе противоречишь. Где ж это хорошая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Выпуск патча с поддержкой DX11 спустя два месяца после выхода игры очень странный поступок. Народ уже прошел одиночную компанию, а кто-то и не один раз. Будут ли переигрывать игру заново из-за DX11?! Лично я нет, так как все-таки игра не для повторного прохождения. Хотя есть еще мультиплеер... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Выпуск патча с поддержкой DX11 спустя два месяца после выхода игры очень странный поступок. Народ уже прошел одиночную компанию, а кто-то и не один раз. Будут ли переигрывать игру заново из-за DX11?! Лично я нет, так как все-таки игра не для повторного прохождения. Хотя есть еще мультиплеер... :)

Это называется комерческий ход-ждали пока продажи спадут чтоб вновь подстегнуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Плюс для покупки карт с DX11 (only Nvidia :D ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Выпуск патча с поддержкой DX11 спустя два месяца после выхода игры очень странный поступок. Народ уже прошел одиночную компанию, а кто-то и не один раз. Будут ли переигрывать игру заново из-за DX11?! Лично я нет, так как все-таки игра не для повторного прохождения. Хотя есть еще мультиплеер...

Кризис ещё и бенчмарк по совместительству, уж любители помериться кол-ом видюх и разгоном этот патч ждали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Начинайте фапать на DX11! Не зря ведь ползарплаты (папиной?) за видос отдали :lol:

facepalm.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Посему мой пост выше просто "охладил пыл" возможных графодрочерских и писькомерных высказываний заигравшихся неадекватов. ;)

Посему ваш пост это тролинг & комплексы & зависть чистой воды :king:. Что нет папы богатого ? Ну так вы не завидуйте сидя на заднице, а работайте. Глядишь годам к ...цати и заработаете себе на крутой комп & лицензионную винду ;)

Что то поздно они с улучшениями к Crysis'у 2 рюхнулись. Эти улучшения надо было в релизной игре выпускать, а сейчас когда в Crysis 2 все уже наигрались, эти улучшения мало кому нужны - ну разве только в качестве бенчмарка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А какая видюха для этого нужна? GTX 560Ti потащит FPS так под 40?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

40 - 1280х1024

30 - 1920х1080

В тесте так было на gamegpu.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
40 - 1280х1024

30 - 1920х1080

В тесте так было на gamegpu.

Спасибо,правда интересно что будет учитывая что максимум моего старющего монитора 1024х768....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • а то может в какой алгебраической  системе, а если она еще и не евклидова, то ууу...
    • Заходишь в тему почитать срачик, но… 
    • не играю, там почти не во что, так что для меня эти 5 по ощущениям 0.5
    • Меня кстати в парадоксе Ферми всегда смущало то что там как бы априори считается что жизнь (да причем еще и разумная) не может не появиться, ну типа у нас во вселенной так много планет да и времени прошло прилично так что она должна кишеть жизнью по самое не могу, а раз факты этого не показывают то давайте придумаем объяснение вроде того что любая разумная жизнь рано или поздно придумывает ядерную бомбу и сама себя взрывает и мол мы тоже к этому подошли уже вплотную. Но, например как-то креационисты чего-то там посчитали и высчитали, что вероятность появления полноценного одноклеточного организма настолько мала, что даже если взять вселенную нашего размера и дать ей времени сколько она просуществовала, мол этого все равно слишком мало, а значит всех создал творец и все такое. Но они не учли того факта, что вероятность произошедшего события составляет 100 процентов, а мы как ни крути событие уже произошедшее. И если они правы в своих расчетах (а там на самом деле была дичь типа того, что молекулы свободно летали и хоп сложились в готовую клетку), тогда никакой жизни кроме нас не будет, так как и вселенная недостаточно велика и времени недостаточно много прошло, а значит и парадокс Ферми объяснен. Ну и есть еще вариант, что вероятность появления жизни примерно такая, что на вселенную нашего размера будет появляться в среднем одна жизнь раз в 14 миллиардов лет, вот мы появились, еще через 14 миллиардов кто-то еще появится, надо только подождать немного.
    • Там скипать нечего, один раз мелкой строчкой вверху вылезло и всё на этом.
    • Так уже с 7й части это важная фича чтобы не отлетать с пары тычек, ох уж эти казуалы все готовы скипнуть, а потом жалуются  на игру.
    • У куба отклонения поверхности от шарообразной явно никак не будут 0,3 процента условного радиуса этого шара (которым мы его вдруг захотим объявить). По поводу всех эти втянутостей и выпуклостей и прочего, есть мировой океан, он стремится занять шаровую форму с центом в центре масс системы земля-луна (то есть даже все приливы и отливы можно сказать учтены), ну точнее форму приплюснутого шара, так как надо же еще учесть вращение и центробежную силу, от этой поверхности есть на земле отклонения, самое большое отклонение вверх это джомолунгма 9 километров, самое большое отклонение вниз это марианская впадина 11 километров. То есть самое большое отклонение поверхности от условной поверхности шара составляет примерно 0,15 процентов от радиуса этого шара (первый раз я даже неправильно посчитал отклонение, так как складывать разброс не надо а надо просто взять наибольший). Да конечно земля не идеальный шар, но по сути она по своей шарообразности сравнима с бильярдным шаром (который тоже ни разу не идеальный шар). Да даже взять твой рисунок с “мешочком”, там видно что максимальное отклонение от поверхности идеальной сферы составляет около 30км, это примерно 0,5 процента от радиуса этой сферы, условно для бильярдного шара диаметром 70мм, это будет где то 0,2 миллиметра. Вот представь бильярдный шар на котором есть неровности максимального размера 0,2 миллиметра, его не то что на ощупь его и при помощи штангенциркуля (где деление 1мм) от шара не отличишь.
    • А я думал, что основной проблемой будет непонимание , а ЗАЧЕМ НАМ ЭТО? Тут бетатест 10ки только пару лет как закончился. Но потом я вспомнил, что люди тупые и всё встало на свои места.
    • @Freeman665 очень надеюсь. Надо умудриться настолько запороть начало игры. Хотя, вон, Куплинов с первого раза пробежал первые стычки, правда на средней, но один чёрт не без везения. Оказывается в арсенале есть блок, а я его пролюбил .
    • Лучше что-то масштабнее. Например, к возможным решениям парадокса Ферми или о теориях возникновения Великого аттрактора. 
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×