Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
BobbyRobson

Области тьмы

Рекомендованные сообщения

ae013ceebdad.jpg

Информация о фильме

Название: Области тьмы

Оригинальное название: Limitless

Год выхода: 2011

Жанр: триллер

Режиссер: Нил Бёргер

В ролях: Брэдли Купер, Роберт Де Ниро, Эбби Корниш, Эндрю Ховард, Анна Фрил, Джонни Витуорт, Томас Арана, Роберт Джон Бёрк, Даррен Голдштейн, Нед Эйзенберг

О фильме:

Нью-йоркский рекламщик Эдди, желая преодолеть чёрную полосу в жизни, принимает засекреченный препарат под названием NZT. Таблетка выводит мозг парня на работу в нереальной мощности. Этот творческий наркотик меняет всю жизнь Эдди, за короткий срок он зарабатывает кучу денег, но скоро начинает страдать от зловещих побочных эффектов препарата. А когда пытается найти других NZT-гениев, чтобы понять, как можно справиться с этим пристрастием, он узнает страшную правду…

--------

Крутой фильм) ,жаль конечно что взаправду таких таблеток не бывает) :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Перед походом в кино у нас с супругой стоял выбор - Служебный Роман или Области Тьмы. Первый всё-таки отмели =) И выбор пал на второй - актёры, сюжет, режиссёр. Не пожалели. Сразу же фильм радует стильными титрами. И этот стиль сквозь весь фильм въедается в мозг всё глубже и глубже. Интересная тема для сюжета + приличная продолжительность фильма. При этом фильм не наскучивает. Также интересный ход с монологом героя зрителям. Обычно я не люблю это, но тут очень к месту - весь фильм и не раздражает - как фишка повествования. Купер порадовал опять же, да и Де-Ниро бодрячком, хотя и роль у него небольшая. Больше всего фильм цепляет манерой съёмки и эффектами улучшения мозговой активности - прям с героем переживаешь всё. 8,5 из 10 ставлю оценку - конец получше бы проработать нужно было, хотя и тот что есть в контексте философии фильма вполне неплох.

P.S. Прям год фантастических фильмов начался =) Радует. Это я про предыдущий - Меняющие реальность.

Мой отзыв про Меняющих реальность:

Узнал об этом фильме ровно за час до сеанса. Ну т.е. я видел трейлер мельком как-то, но не придал значения - очередной фильм с Деймоном подумалось. Но как только я вычитал, что по рассказу Ф. Дика (мой любимый автор после У. Гибсона) - "Бюро Корректировки", то сразу же решил сходить. В оригинале фильм называется как и рассказ. Зачем нужно было менять название в рус. варианте? C прошлой экранизацией по Золотому человеку Ф. Дика (фильм - "The Next"), тоже русские перемудрили - обозвали "ПРОРОК". Если "Пророк" мне не понравился тем, что взяли только саму суть из рассказа, то в случае с "Меняющими реальность" всё гораздо лучше. Да - опять только смысл взяли и образы героев, но сюжет иной. Рассказ в данном случае даже больше как приквелом можно считать.

Описать жанр фильма... Пишут, что комедия - нет - совершенно не так. Скорее это романтическо-фантастическая мелодрама. Экшена не много, но он есть. Много разговоров о политике - особенно вначале. В остальном же - любовь, любовь, любовь кругом =) Актёров подобрали в точку. Порадовала главная героиня и Дэймон как всегда неплох. Наблюдатели тоже весьма харизматичные все. Сюжет развивается по нарастающей и кстати в некоторых поворотах он нов т.е. весьма не банальное развитие событий, хотя в целом история уже такая была в кино - очень похожая по крайней мере. Ну а смысл\суть\мораль фильма тоже на поверхности. Разок-Два глянуть можно. В общем - это не "Помутнение" или "Особое Мнение". Но в оном ряду с "Город Ангелов" или "Тёмный Город". Местами кажется даже к "Начало" подбирается... но всё-таки разных категорий они. Есть такие фильмы - не блокбастеры, а в душу западают именно своей нестандартной стандартностью... как недавний "Призрак" Палански. Меня порадовал в целом - 9 из 10 дам.

Изменено пользователем ZwerPSF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фильм просто потрясный, своим сюжетом держит весь фильм и не отпускает, переживаеш за персонажа как за себя! Вообщем всем советую посмотреть!!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ох как тут про него говорят. Надо будет попробовать сходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а то. Немного правда сказочный,но тем не менне очень привлекательный фильм для массового зрителя (считай для попсовой аудитории).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И как обычно фильм переведён не правильно - задолбали.

Ох, ну этот фильм в итоге меня поразил больше, чем я на него возлагал. И тут актёр не абы кто, а Брэдли Купер (хорош на внешность он, без базара), не зря ему дали прозвище "красавчик" в соот. фильме про 4 мужиков.

Как его "попёрло" после приёма....., вот это началось в фильме. Столько аспектов жизни перед нами открыто если правильно распорядиться своим решением. Даааа, мне бы такую .......

Как обычно в течении фильма нам показывают, что можно со всем нажитым распрощаться в 2 секунды и стать почти ни кем.

Свою роль он отыграл просто отлично, так, как и надо было. Побольше ему интересных ролей.

Строчить не буду, просто кто не смотрел его - возьмите и посмотрите, Вам скоей всего понравится он. Ставлю 8 баллов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
И как обычно фильм переведён не правильно - задолбали.

Ох, ну этот фильм в итоге меня поразил больше, чем я на него возлагал. И тут актёр не абы кто, а Брэдли Купер (хорош на внешность он, без базара), не зря ему дали прозвище "красавчик" в соот. фильме про 4 мужиков.

Как его "попёрло" после приёма....., вот это началось в фильме. Столько аспектов жизни перед нами открыто если правильно распорядиться своим решением. Даааа, мне бы такую .......

Как обычно в течении фильма нам показывают, что можно со всем нажитым распрощаться в 2 секунды и стать почти ни кем.

Свою роль он отыграл просто отлично, так, как и надо было. Побольше ему интересных ролей.

Строчить не буду, просто кто не смотрел его - возьмите и посмотрите, Вам скоей всего понравится он. Ставлю 8 баллов.

Я смотрел, и мне тоже этот фильм понравился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Динамично, изысканно, зрелищно. Отличный фильм. Отличная картинка и работа оператора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошее кино, на грани с отличным балансирует. Только вот концовочку авторы откровенно "слили". Ну и к оборванным линиям еще можно придраться. 7.5/10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Хорошее кино, на грани с отличным балансирует. Только вот концовочку авторы откровенно "слили". Ну и к оборванным линиям еще можно придраться. 7.5/10.
Согласен, Серж, концовка просто примитивна, высосана из пальца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • А это что за скрипт? А то тот что давали в теме по скриптам — выдаёт ошибку.
    • Так падаждите….  У меня ещё так русификатор не отжимали)) И архив называется — CultVacui_JimmiHopkins.zip @SerGEAnt вообще на мой взгляд не очень красиво) Универсальная сборка и текстуры это хорошо, но тут прям переписывание авторства  Я не против совместного авторство, но так как сделали — прям очень странно получилось. Таки русификатор я делал сам с начала и до конца.  От перевода до тестирования и редактирования. @Jimmi Hopkins попросил у меня исходники, я дал. Добавил перевод нескольких текстур и собрал в универсальную сборку, но выглядит так, словно он теперь автор.
    • «Пофикшенная» это уже по сути «переделанная». Фикс — один из видов переделки. Так в чём же наглость?

      >Русский язык теперь заменяет английский слот вместо японского ранее. т.е. это ты теперь нагло переделал)
    • как скачать то? по ссылке просто описание что руссификатор есть . никакой кнопки чтоб тыкнуть. хелп
    • Кто-нибудь через Claude Sonnet 4.6 , написал распаковщик .iso для PS2 Ratchet and Clank 3, с автоматической отвязкой проверки веса файлов, во время обратной сборки игры? ツ
    • больше апов темы, больше юзеров узнаёт о Ratchet and Clank, больше желающих озвучивать игру = profit  Так, что чаще пишите отчёты по озвучке, лучше ежедневные. А то так и не поиграете никогда на Vita в озвученную игру...
    • Больше похоже не на пофикшенную, а на нагло переделанную Обновил русификатор под версию 1.0.7
    • https://disk.yandex.ru/d/wlMV2biB9rql4g найдена на просторах интернета пофикшенная версия русика кларка под текущий патч
    • Ты пишешь: «Благодаря СССР русский стал международным языком науки» — и тут же: «Русский умирает, потому что не описывает новое».
      В 20-м веке именно на русском писали Ландау, Капица, Курчатов. Открыли ядерную физику, квантовую химию, космонавтику — и для всего хватило русского языка. Если язык справился с ядерным синтезом в 50-х, он справится и с ChatGPT в 2026-м. Просто сейчас статьи публикуют на английском не из-за «гибкости», а из-за того, что гранты и международные журналы базируются в США и Великобритании. Это геополитическая и экономическая доминация, а не лингвистическое превосходство. Ты путаешь причину и следствие: английский стал международным не потому что гибкий (он как раз топорный), а потому что Британская империя, а потом США захватили мировые рынки. Если бы Союз выиграл холодную войну, сейчас все бы учили русский, и лингвисты бы спорили, почему в нем так легко склеивать приставки. О чём и был изначально смысл моей подачи. Без одобрения Российской Империи, в Европе не одобрялись важные дела, РИ была одной страной и больше территориально, чем кучка республик в СССР. А стоило потерять авторитет в Европе и GTA San Andreas вышла на инглише, а не на русском. Про 500 тысяч против миллиона и прирост 100 против 4000 — это вообще смех. Ты сравниваешь тёплое с мягким. Оксфордский словарь включает всё, что движется: средневековые ругательства, названия жуков, химические формулы, диалекты из Алабамы. А русский академический словарь — это только литературная норма, без всяких деревенских говоров. Если считать все наши наречия, мы тоже за миллион перевалим. А ты берёшь и радостно циферки друг на друга накладываешь, даже не вникнув. По поводу прироста: у них любое слово, которое мелькнуло в твиттере — сразу в словарь. У нас — только когда оно лет 10 в серьёзном употреблении. Если бы мы считали как они, то за 2025 год добавили бы «кринж», «вайб», «скуф» — и сразу бы стало не 100, а 500. Но РАН не спешит, и это не значит, что слов нет. Просто словари печатают с задержкой. Ты путаешь бумажку с реальностью. Ты ржал над словом «серверная» — ну зря. Оно в обиходе с 90-х, просто его не вносили, потому что оно было профессиональным жаргоном. А сейчас его знает каждый офисный планктон — вот и добавили. В английском слово computer тоже не сразу попало в словарь. Это норма, а не отставание. Ты бы хоть историю лексикографии почитал, а не хайповал на пустом месте. Твой любимый тезис: «английский гибче» — это вообще перл. Ты кричишь «докажи», а доказательства — вот они, элементарные. Русский берёт корень идти и навешивает приставки: прийти, уйти, выйти, зайти, перейти, дойти, сойти, отойти, подойти, обойти, разойтись — все с разными оттенками. Один корень дал 12 глаголов! А в английском? Go — и всё. Чтобы сказать похожее, надо лепить фразовые глаголы: go in, go out, go away, go through. И это не логично, это просто зазубривать приходится: give in — сдаться, give up — бросить, give out — раздать. Попробуй это выучить — голова кругом. Именно потому у них мало приставок, они вынуждены городить новые слова для каждого нюанса. А нам достаточно пары суффиксов — и новое явление описано. Так что твоя «гибкость» — это на самом деле бедность словообразования. В английском крайне бедная аффиксация (суффиксов и приставок — кот наплакал), поэтому они вынуждены придумывать новые корни для каждого мало-мальски нового явления. А русский спокойно берёт корень пилот и делает беспилотник (уже есть), пилотируемый, пилотажный — одной ногой от одного корня. Именно поэтому в английском ежегодно больше новых слов — им нужно новое слово для каждого оттенка, потому что их язык агглютинативный (склеивающий). А русскому достаточно приставки. Про «языковой фашизм» и ударения — ты сам себя закапываешь. Ты говоришь: «политика не при чём», но тут же поливаешь грязью тех, кто поправляет «звОнит». Ну слушай, если тебе так плевать на норму, почему тебя так бесит, когда тебя поправляют? В английском тоже есть строгие правила: в школе поставят двойку за «I ain't got none», хотя в речи это сплошь и рядом. Норма — это не для того, чтобы ты комплексовал, а чтобы житель Владивостока и житель Калининграда поняли друг друга в деловой переписке. А слово нету все знают, все говорят — оно никуда не пропало. Просто в словаре его нет, и что? Тебе это мешает в баре заказать пиво? Нет. Ты просто ищешь повод обидеться на школьную программу.  
    • Видео демонстрация русификатора. Пролог Работы очень много, это будет полноценная авторская сценарная адаптация. В игре очень много анимации с текстом и гигантское количество текстур, на отрисовку которых нужно потратить много месяцев. По сему графика будет только критически важная для комфортной игры.
  • Изменения статусов

    • Perfect End Strange  »  SerGEAnt

      Привет, озвучку для Silent Hill 4: The Room выпустил энтузиаст под ником Perfect End Strange, а вы написали совсем другую студию, пожалуйста, исправьте эту оплошность
      · 0 ответов
    • Jimmi Hopkins  »  SerGEAnt

      я его уже открыл в свободный доступ, чтобы не потерялось среди новинок
      · 0 ответов
    • NekoNya  »  Onzi

      https://www.dropbox.com/scl/fi/4xncxr2tqy77vz4644q08/text_RU_FINAL.json?rlkey=xckxss3jkql4gjmc1ah6qjb5e&st=k5ql651f&dl=0 
       
      Вот, то что вышло. Извинюсь, что зря говорил, что помогу (
      · 2 ответа
    • serfly  »  SerGEAnt

      Доброго времени! Недавно столкнулся с проблемой автоперевода XUnity AutoTranslator BeplnEx iL2cc. Пару последних лет часто пользовался, теперь консольные команды виснут на стадии загрузки библиотек, хотя они есть там изначально. На GitHub есть подобные вопросы, но ни одного рабочего ответа я не нашел. А Вы что можете посоветовать?
      · 0 ответов
    • serfly  »  SamhainGhost

      Доброго времени. По локализации игры Wicked Seed. Шрифт размазан и в полях, другие можно попробовать? Например arialuni_sdf_2022? Я профан в этом, но интересно.
       
      · 0 ответов
  • Лучшие авторы


×