Windows Vista

SerGEAnt · 10 мая, 2006

i

Уведомление:
В этой теме обсуждение только общих вопросов, связанных с ОС Windows Vista без первого пакета исправлений (Service Pack 1). Вопросы совместимости с ПО и играми в соответствующих темах или в теме по конкретной игре в разделе игры.

Изменено 31 марта, 2008 пользователем Phan1om

Phan1om · 16 марта, 2008

freeland

А сколько у знакомого ОЗУ?

freeland · 16 марта, 2008

2 гига ддр2

tanto06 · 17 марта, 2008

такая проблема винда жрет 1500-1700 мегов оперативки в простое(иногда загружается до 2,5 гигов и через неопределенное время спадает), хелп помогите может че где отключить надо, из прог работает торент и касперский 7.0. Винда виста ультимейт сп1 32бит, комп неслабый проц е8400, 4 гига ддр2 (реальных 3,3) я думаю чтото сдесь не так

Поставь SP1 for Win Vista, в нем решена проблема с утечкой памяти.

Skeletosha · 17 марта, 2008

у него первый сп и стоит

tanto06 · 17 марта, 2008

Блин, мне не это главное. Главная проблема - будут ли баги с загрузой, если к ХР поставить Висту. Если что, я буду ставить на второй хард, он 320 ГБ и раздел один, NTFS!
Ещё :-)). Сколько весит у кого дистрибутив Windows Vista. Допустим, у меня - 2.5 гига, все версии Висты...

2.64 гига.

Phan1om · 17 марта, 2008

freeland

Вот потому у тебя и больше загруженность - у тебя в два раза больше ОЗУ. Здесь нет ничего страшного. У меня с 1 гигом занимает постоянно 500-600Мб.

freeland · 17 марта, 2008

ок, спасибо за помошь

Yappi · 16 июля, 2008

Тут MS стращает что Windows Vista более защащена чем ХР... и MacOS и Linux))) (источник)

Самое интересное, что та же непропатченная Vista сдается хакерам через 5 минут...

Встает вопрос о честности MS? Нет, скорее о компетентности))) (см. первую статью)

Palenov_Lexa · 16 июля, 2008

Тут MS стращает что Windows Vista более защащена чем ХР... и MacOS и Linux))) (источник)
Самое интересное, что та же непропатченная Vista сдается хакерам через 5 минут...

Встает вопрос о честности MS? Нет, скорее о компетентности))) (см. первую статью)

Ну смотри если на винду на любую непоставить нормальную дополнительную защиту то хана ей - на линуксе файловая система защищена паролем который вытащить нетак уж просто - а без него ни вирус ни атакующий банально несогут получить доступ к системе - на висте уак это жалкое подобие того что имеет линукс - правда на линуксе я невижу тупых вопросов от операционки !

Виста - может и понадежней чем XP но не как не макоси и линукса - розовые очки просто надевают МС !

Yappi · 16 июля, 2008

FASHIST

Тут суть не в этом:

Следует, однако, заметить, что безопасность не может измеряться просто числом найденных уязвимостей. Исходники Линукса просматриваются изо дня в день намного большим количеством людей по сравнению с Microsoft. Также число инфицированных компьютеров с Вистой меньше чем с XP из-за меньшей доли на рынке, но очевидно, что процент зараженных систем с Вистой больше чем с Линукс или с Mac OS X и это является показателем безопасности.

Я ж говорю - тут вопрос компетентности MS)))

Palenov_Lexa · 16 июля, 2008

Yappi

ну да - только вот под линукс существует 2ва вируса в состоянии беты и дальше они неразвиваются - тоесть натыкаются на железобитонную стену и каюк - удаляются системой и что самое главное пользователь тоесть ты неузнаеш об этом потому как это не угроза - темболее все системные файла дублируются и при малейшем сбое при загрузке востанавливаются - сетевые атаки есть - но в линуксе есть некислый фаэрвол до которого всем курить и курить !

Mc подсаживает народ на свою операционку путем давления и пиара - но сейчас в офисах все чаще ставят линукс - 1- дешевле в 10раз - все для работы уже есть - от архиватора до аналога фотошопа !

Phan1om · 16 июля, 2008

Существует мнение, что столько вирусов на Win хотя бы потому, что она в разы популярнее любого Linux и Mac OS. :) Да и в любом случае у более-менее разумного юзера проблем не будет с защитой и Windows гораздо интуитивно понятнее, чем Linux. Хотя по удобству между ОС от MS и Mac OS различия есть в пользу последней, убедился на собственном опыте. И тем не менее, при всей моей симпатии к Windows (и Vista в частности), единственное, что удерживает от перехода на Мак - это софт и игры (к счастью последнее, слава богу, постепенно отходит на десятый план :) ).

Palenov_Lexa · 16 июля, 2008

Существует мнение, что столько вирусов на Win хотя бы потому, что она в разы популярнее любого Linux и Mac OS. :) Да и в любом случае у более-менее разумного юзера проблем не будет с защитой и Windows гораздо интуитивно понятнее, чем Linux. Хотя по удобству между ОС от MS и Mac OS различия есть в пользу последней, убедился на собственном опыте. И тем не менее, при всей моей симпатии к Windows (и Vista в частности), единственное, что удерживает от перехода на Мак - это софт и игры (к счастью последнее, слава богу, постепенно отходит на десятый план :) ).

Ну у меня XP только для игр - линукс для серфинга и работы !

Phan1om · 16 июля, 2008

У меня немного по другому и на основном компе, настольном - Виста, а на нотике Мак ОС.. Первое время были порывы добавить ещё висту, но потом понял, что лучше не надо :) Сейчас ещё обзавёлся аккаунтом на me.com и жизнь стала вообще прекрасна... Тотальная синхронизация между ПК, макбук и айфон :D

Yappi · 16 июля, 2008

Вообще-то, ИМХО, Линукс как раз более интуитивно понятен, ну, например, возьмем ламера, который ни разу в жизни не видел ни Linux ни Win... Возьмем Vista и Ubuntu/Kubuntu/Edubuntu...

1) в Linux вся установка - 2 клика + куча предустановленного софта + всё можно скачать с нета прямо из "Установщика пакетов" (те же кодеки к mp3, wma, mpeg...). В висте же (как и в любой Win) надо прочитать лицензионное соглашение, указать куда установить, покликать на разные флажки, ответить на тучу тупых вопросов... И потом еще прога может не запустиццо(((

2) в Linux - все ярлычки в главном меню сразу по категориям. Настроить всю систему можно в одном окне (ну в KDE оно так). в Win надо лезть черти знает куда, чтобы изменить размер файла подкачки или изменить ярлычки в меню "Пуск"...

3) в Linux вся безопасность "задается" при установке (SELinux в моей любимой Fedora), ну или всё настроено уже до тебя (причем настроено правильно). чистую Висту можно взломать через 5 минут (а установить Касперского, ламер, как вы поняли, сам не сможет). Причем UAC в Висте прибавляет геморроя...

4) Помнится, читал книжку, где объяснялось, что ни разу не видевшему Win и Linux человеку было действительно проще разобраться в Linux...

В общем, в Linux юзера могут прямо таскать за руку, если он этого захочет. В винде тебя не будут так лелеять, а заодно будут мучить тупыми вопросами, ответив на которые "неправильно", юзверь может сломать систему...