[Рецензия] Alone in the Dark («Alone in the Dark: У последней черты») (PC)

[SerGEAnt 22 455]

Если честно, то мне очень жалко Atari. Такое впечатление, что Alone in the Dark — это квинтэссенция сегодняшнего положения вещей в детище Infogrames: вроде бы и портфолио очень неплохое, и разработчики не самые плохие, а на выходе мы получаем слабоиграбельные продукты, которые так и хочется назвать «поделками». Увы.

Реанимация классической серии Alone in the Dark была поручена студии Eden Games, которая полтора года тому назад порадовала нас качественной аркадой Test Drive Unlimited. Разработчики решили удивить общественность и привнести в жанр пару свежей идей: упор в геймплее сделан на физическое взаимодействие с окружающим миром: подобно бессмертному Гордону Фримену мы постоянно будем решать простейшие физические задачки сложными способами, которыми нас «наградили» дизайнеры. В передышках между наблюдениями пятой точки детектива мы будет отчаянно молотить заботливо положенным неподалеку огнетушителем несчастных монстров, которые будут исправно изрыгать на нас мерзкую слизь и больно бить по почкам.

К сожалению, физический движок у разработчиков вышел настолько кривым, что вся идея о построении на нем геймплея рассыпается с первого же взгляда на игру. После дежурного избивания (или расстрела) очередного противника вам необходимо перетащить его бренное тело в огонь — только так нам удастся от него избавиться. И если на геймпаде этот процесс еще возможен без употребления крепкий выражений, то клавиатура с мышью такого подарка вам не сделают. Однако дело даже не в этом — от управления совершенно не зависят бесконечные застревания тел в местных выступах, а также необходимость чуть ли не самому ступить в огонь, чтобы убить противника. И все это под аккомпанемент живущей по своим законам камеры.

Стоит сказать пару слов об инвентаре. Он здесь представлен в виде «ячеек», находящихся в куртке у главного героя. Количество предметов, которое можно носить с собой, довольно невелико, что компенсируется возможностью их комбинирования: к примеру, можно привязать необычайно липкой лентой фонарик к пистолету (привет, Doom 3!) или соорудить огнемет из зажигалки и огнетушителя. Калейдоскоп возможностей поначалу радует, однако к концу игры складывается ощущение чрезмерной натянутости всех этих приспособлений, ибо тех же патронов для пистолета вам почти всегда будет хватать с избытком.

Под стать физике у игры также наблюдаются серьезные проблемы с сюжетом, точнее — с его подачей игроку. Игра разбита на восемь эпизодов разной длины, которые по очередности рассказывают нам о том, как профессор Эдвард Карнби пытается избавиться от вездесущей амнезии. Самое удивительное здесь заключается в том, что эти самые эпизоды изначально открыты к прохождению с любого момента игры: вы вольны отыграть сначала в первую, а потом в пятую часть, причем сделать это довольно безболезненно, ибо перед каждый эпизодом прокручивается ролик «В предыдущих сериях...» наподобие оного из Lost. Решение более чем спорное и ничего кроме увеличения количества «беглых» просмотров игры принести не может по определению. Впрочем, и сама история не таит в себе практически никаких неожиданностей — на детектив (каковой обещался PR-отделом) она не тянет, ибо все становится понятно практически в самом начале (тем более тем, кто играл в AitD 1992 года выпуска). Изредка развлекают лишь хорошие экшен моменты с бешеным количеством slo-mo, которые в подобной игре смотрятся довольно дико.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Даже не знаю, кому можно порекомендовать творение Eden Games. Фанаты серии вряд ли будут довольны сюжетным игнорированием аж трех последний частей, не считая экранизированного «эпика» от У.Б. И тем более они вряд ли будут довольны смещенным акцентом в сторону экшена «по мотивам». А рядовому геймеру будут докучать ужасное управление или, кто уже к такому привык после всяких DMC3 и RE4, бешеная физика и рядовая история, которую лучше прокрутить путем просмотра роликов в папочке Movies.

Локализация, выполненная компанией «Акелла», сделала шаг назад по сравнению с ее предыдущим крупным проектом, Assassin’s Creed. Здесь герой разговаривает двумя разными голосами, озвучка второстепенных персонажей выполнена очень халтурно и до боли знакомыми голосами, а текст... текста тут почти нет — не считать же им перевод меню? Хоть руководство пользователя перевели без ошибок — и на том спасибо.

Итоговая оценка — 4,5.

[wearvolf 0]

Откуда это мне было знать, что это шлак, если его так активно (и очень убедительно) пиарили?

Я не про саму игру, я про то, что стоит ли писать рецензии на плохие игры, те, которые тебе не нравятся. Это не упрек! Так, риторический вопрос. Просто, к примеру я ни за что не возьмусь описывать игру или фильм, который мне не понравился.

Кстати, в качестве альтернативы, можно было бы предложить человеку, которому игра понравилась, написать еще одну рецензию.

Походил по польскому форуму, почитал их рецензию на игру. Рекомендуется для поклонников серии, остальным: "обходить данный проект стороной"... ( графа, сюжет, взаимодействие с окружением у них "+", управление самый главный "-") Оценка 5,7, причем! на форуме ведется такой же спор между противниками и сторонниками столь низкой оценки...

Изменено 1 июля, 2008 пользователем wearvolf

[Shurik006 0]

Werwulf читал и не раз. Он все хиты судит.

Там хотя бы есть за что поспорить и что обсудить, и скриншоты всегда свои, всегда с удовольствием смотрю, что из себя представляет игра.

Хорошо кстати, что вспомнил про AG, очень жду рецензии от них.

[Werwulf 211]

А собственно какая разница свои скрины или нет? По моему никакой.

[Princearhangel 0]

Туповатое описание, сразу видно что об остальные игры серии не играл даже не видел оно и понятно что тут можно сказать -ничего. Я переиграл во все что выходило на компе и точно знаю алоне ин те дарк игра действительно класс и вообще надо лучше смотреть не только с той точки зрения что ты поиграл в 5 часть а с той что ты поиграл в предыдущие тем более это легенда и они вернулись к первой не 4 не ко 2 а к первой и этот один плюс перебьет 50 000 минусов

[Werwulf 211]

неиграбельный вариант первой части? В чем же плюс? Хотя для фаната любая игра серии уже огромный плюс :)

[Shurik006 0]

А собственно какая разница свои скрины или нет? По моему никакой.

Абсолютно не согласен. На вот эти все "проходные" скриншоты от разработчиков я насмотрелся вдоволь еще за пару месяцев до выхода рецензии, соотвественно мне абсолютно не интересно на них смотреть вновь, а хочется посмотреть какая в игре графика (хотя по большей части скрины не передают и трети той атмосферности, что присутствует в игре), все таки интересно. По сути рецензия и скриншоты одно целое в оценке игры, по крайней мере мнение всегда можно ими подкрепить.

[Werwulf 211]

Скриншотов в инете пруд пруди. Собсно отличатся эти скрины от какой то других будут тока другими ракурсами. Мне к примеру никогда не було интересно смотреть скрины к рицензии именно потому что уже вдоволь насмотрелся их

[Shurik006 0]

Werwulf к примеру человек посещает данный ресурс и читает рецензию, ему же интересно посмотреть скриншоты (по крайней мере бОльшей части пользователей, если не всем), как она выглядит в действительности, а не отретушированные скрины разработчиков, зачем мне куда-то лезть и искать реальные скриншоты из игры. И не скажи что "пруд-пруди", прям так сразу и не найдешь.

Понимаешь, ты насмотрелся, а кто не играл, им интересно. Так что тут надо писать ИМХО )

P.S. И вообще без скриншотов начинаешь сомневаться в полном прохождении игры автором, а объем подкрепляет это убеждение.

Изменено 1 июля, 2008 пользователем Shurik006

[Werwulf 211]

я в игру не играл, мне за державу обидно :)

P.S. Я всегда говорю своё ИМХО кроме того когда официальную инфу говорю :)

[SerGEAnt 22 455]

Каково же было моё удивление, когда я прочитал эту рецензию.

Ещё тогда, когда появилась первая негативная новость от Сержанта, описывающая "Пшик в темноте", как триумфальное разочарование "ведущих игроманов Европы", я мысленно представил, насколько же этим людям кайфово от того, что они взрывают эмоции. Наверняка мурашки бегут по телу от мысли, что тысячи геймеров поведуться на их Субъективное мнение и ... согласятся. А другая тысяча - прорвётся гневом несогласия и, тогда столкнутся эти две противоборствующие стороны в слюнебрызжайшем доказательстве своих, единственно верных мнений. И никто не победит.

Рецензия всегда субъективна, даже если очень стараться думать о двух сторонах конфликта - те, кто будет "ЗА" и те, кто "ПРОТИВ"; всё равно получится именно "моё субъективное мнение".

Так чему же я удивился, прочитав эту рецензию? Я подумал: "Насколько же человек устал от игр, если написал такую рецензию", а после промелькнула мысль: "Может он просто вернулся с работы усталым, раздражённым; дома семье под "горячий пар" попало. И вот сев за компьютер, его прорвало ...". Может быть. Но кому стало легче? Автору или геймерам - сторонам конфликта?

Как не рецензируй, всё равно будет спор. В споре рождается истина. Посмотрите на результаты голосований - истинна где то рядом.

Мне понравилась игра, она сложна в освоении, что напоминает первый геймерский опыт, когда мышкой то сложно управлять, не то что прицеливаться.

Игра необычна, нестандартна, непохожа на другие проекты, которыми нас завалила Игроиндустрия.

Игра ... будет жить!

Отличный опус, за исключением того, что через месяц об этой игре никто не вспомнит. Это вам не RE4, у которой были схожие болячки, но по другим причинам.

Но вообще-то это можно определить по нескольким часам (порой и меньше) игры

Конечно можно, изначально я думал, что игра заслуживает по нашей шкале 6-7 баллов, однако чем ближе к концу, тем все заметнее стали выпирать недостатки.

Насчет скриншотов соглашусь - следующие рецензии (по крайней мере, мои) будут сопровождаться собственными, чтобы не было никаких глупых намеков. И да, я все начатые мною игры всегда прохожу до конца, за исключением сэндбоксов вроде ГТА и очень редко попадающего ко мне в руки шлака (а с учетом нехватки времени - в последние год-два такого вообще нет).

[IoG 119]

Отличный опус, за исключением того, что через месяц об этой игре никто не вспомнит.

Ты тоже самое говорил про резидент

[Bkmz 2 173]

А резидента и щас почти ни кто не вспоминает, но он раз в 50 лучше чем этот шлак. В резидента гораздо интереснее на консолях проходить.

Про скрины на самом деле опсалютно пофиг народу придраться к чему нить охота просто, Скрины все видели не однократно (Того и гляди начнете придираться мол где свое видео из игра? а нету, значит ты не прошел игру.), Интересно почитать рицензию, мнени е автора, и читать надо не одну а несколько рицензий и сравнивать о каких болячках игры везде упоминается, а каких плюсах.

[SerGEAnt 22 455]

Ты тоже самое говорил про резидент

Жду цитату, где я такое говорил. Над AitD никто не будет париться с тем же исправлением управления, как это было RE4. Плюс всяческие улучшалки значительно продлили резиденту жизнь.

А резидента и щас почти ни кто не вспоминает, но он раз в 50 лучше чем этот шлак

Ты не поверишь, но RE4 до сих пор в десятку самых посещаемых игр на сайте входит.

[IoG 119]

Жду цитату, где я такое говорил.

//forum.zoneofgames.ru/index.php?...=182&st=260

Пост про собачий корм и заявление, что игра не стоит прохождения. Это не значит, что игра проходная?

[SerGEAnt 22 455]

//forum.zoneofgames.ru/index.php?...=182&st=260

Пост про собачий корм и заявление, что игра не стоит прохождения. Это не значит, что игра проходная?

Ну так с собачим кормом там сравнивалось управление, и от своих слов я не отказываюсь. Впрочем, здесь управление еще хуже. Как, наверное, протухший собачий корм.