Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Каким геймером вы себя считаете?

Каким геймером вы себя считаете?  

2 136 пользователей проголосовало

  1. 1. ????? ???????? ?? ???? ?????????

    • ??????????. ????? ?? ??? ??????????, ??? ???????.
      675
    • ???????. ????? ?????? ? ???? ? ???? ??????? ??????.
      1199
    • ??????. ?????, ?????? ????? ???? ?????.
      230
    • ?????? ??????????? ?? ????? (0-2 ???? ? ???)
      31


Рекомендованные сообщения

Ответил "хардкор". Играю во все вышедшие игры, правда до конца прохожу не все. Но все-таки стараюсь все, даже такие слабенькие игры, как "Восточный Фронт"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Считаю себя Гиком в части игр. Играю во всё что движется, но безусловное если игра не полный отстой. Трачу на игры большую часть свободного времени,денег и нервов. Играю практически во все новинки, хотя и страдаю от сильных тормозов в играх.

периодически возвращаюсь к старым играм которые играл года три назад и более. Таким например как Diablo 2, Hitman, Thief, CS, Sims2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какое-то странное и ошибочное определение "хардкорщика" в этом опросе. Трактовок этого явления существует масса, но всё же большинство людей в мире считают харкорным игроком того человек, который уже долго время играет в видеоигры (т.е. имеет большой игровой опыт), проходит их от начала до конца (преимущественно на последних уровнях сложности и без использования кодов и solution'ов), разбирается в самой игровой индустрии (начиная – от рыночных тенденций, заканчивая – разработчиками и издателями), а также активно ведёт сетевую жизнь (т.е. посещает специализированные игровые сайты и форумы, читает профильную прессу, либо/или принимает участие в бета-тестах). То есть он очень искушённый игрок с определённым вкусом, для которого игра – некое хобби, который любой проект не выберет, т.к. до его издания старается узнать о нем многое и побольше.

Если уж и применять именно такое объяснения, то к "хардкорному геймеру" подходит только 2-ой пункт из этого опроса ("Играю только в хиты и игры любимых жанров"), хотя и он не совсем точен, но здесь хотя бы подразумевается то, что человек, играя, отталкивается от своего вкуса и игр ААА-класса. Хотя, как я говорил выше, это не совсем полное определение.

Если честно, то я так и не понял, что автор пытался определить этим опросом. Либо голосование касается того, какое суммарное количество игр вы проходите в год; либо касается того, какой вы тип геймера. Если второе, то я не могу понять, почему здесь нет такого понятия, как "казуалый игрок". Странно, но частично казуальные понятия в опросе присутствуют, но зачем их включать в 3 пункта из 4-х? Про последние два варианта говорить не буду, т.к. они чисто казуальные, т.е. человек играет редко, но 1-ый также относится к этому понятию, т.к. в нём предполагается, что человек играет ВО ВСЁ, что выходит, а это значит, что он отталкивается от общественного вкуса, рекламы или красочного ковера к диску, что никогда не сделает, по определению, хардкорщик, т.к. он имеет свой собственный вкус и игровой опыт. Ошибочно считать, что харкорщик играет во всё! Да, он играет во многое (больше, чем все стальные игроки), но всё же не беспорядочно, как казуал, т.к. подходит к выбору игр осознанное и взвешенно.

Также в опросе нет промежуточного игрока, который стоит между хардкорщиком и казуалом, что также является минусом!

Не стал выбирать ни один из вариантов, т.к. все они (частично) ошибочные, а некоторые даже повторяют друг друга.

Изменено пользователем DedMoroz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Речь идёт не о трактовке понятие хардкор :D Рядом с каждым вариантом есть пояснение того, что автор имел ввиду...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ответил на второй вариант опроса, НО:

мне ваще не нравится считать себя геймером(фу, даже слышать противно).Однако таковым, как не крути являюсь, так как это мой основной досуг в свободное время, но с недавних пор обороты снизил. Само слово геймер для меня подразумевает одно,что супостат зациклен на играх и в отличии от зацикленных на музыке-кино-спорте и пр., творчества и самовыражения в этом увлечении нет как такого. А быть именно геймером и одновременно успешным кем-то ещё мне, если честно верится с трудом(те же разрабы в большинстве своём врят ли бывшие заядлые геймеры , но специалисты в данной области сейчас).Считаю, что геймер пассивным быть не может. Да и не особо это "почётно", знаете ли, слыть игруном среди народных масс, в нашей стране уж точно. Если вы не понимаете об чём это я, значит ваше окружение из вам подобных, близких по духу.

Спасибо за внимание. Не играйте во всё подряд, но совсем не играть я тоже не знаю как возможно.

PS Во многом согласен с DedMoroz-ом.

Изменено пользователем JEKUN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пробую всё, но прохожу только если цепляет. В некоторые игры играю только когда есть настроение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Речь идёт не о трактовке понятие хардкор :D Рядом с каждым вариантом есть пояснение того, что автор имел ввиду...

А я и не говорю, Phan1om, что данный опрос касается только понятия "хардкорный игрок". Перечитайте мой пост ещё раз! Просто если тема затрагивает типы игроков (см. заголовок темы), то обязательно появятся и их понятия, разъясняющие их классификации и типы. И здесь без "хардкорщиков" и "казуалов" не обойтись, хотя я соглашусь с некоторыми людьми, которые утверждают, что для русского языка эти термины немного режут слух. Но это реалии жизни: наша игровая индустрия зародилась позже западной, а значит, она вынуждена перенимать многие термины из западных языков (преимущественно из английского).

Заметьте также, что в 1-ом варианте после слова "хардкорным" стоит точка, а потом идёт предложение, которое и является "понятием", определением (хотя не совсем точным). Разве, прошу прощение за тавтологию, это так сложно понять?! Вот о чём я говорю. Во 2-ом и 3-ем варианте вообще указан бред, т.к. в игровой индустрии нет таких определений, как обычный или лёгкий геймер (обычным или лёгким бывает уровень сложности).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я смотрю, немного тут "легких" геймеров... Вот сам мучаю Сталкера с того момента, как вышел, с NWN2 тоже самое, а о Spellforce 2 вообще молчу - прошел пол-игры (ну или сколько там до союза с орками) - потом хард полетел, все сейвы потерлись (и не только сейвы, и не только Спеллфорсовские) - заново решил не начинать (пока)... Последний раз прошел игру непомню когда - вроде бы была это Hitman: Blood Money ;)

Да и вообще играть времени мало - я больше в Линуксе просиживаю.

Изменено пользователем Yappi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Играю только в самые-самые лучшие из выходящих. И то не всегда. И что-то классикой заинтересовался последнее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зачем тупо играть во все что выходит. Играешь, если интересно дальше играй. Если не интересно, забей нафиг и не думай, о том что ты бросил ее. Когда нибудь придет время и ты ее пройдешь. Зачем себя мучить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Играю во все что выходит(если есть возможность). Бывает сразу же забрасываю подальше под кровать, но через недельку другую вспоминаю и начинаю снова играть, если больше не во что . :sad: Очень редко прохожу игру до конца т.к. выходят новые и на старые не остается времени(а еще надо в школе учиться :D ). С нетерпением жду NFS Pro Street и Crysis. После их выхода буду ночевать за компом! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Хардкорным. Играю во все интересное, что выходит."

Вот только уже месяца 3 ни в чё не играл, т.к. игры предпочитаю не покупать, а у друзей брать, да и времени щас лишнего нет. А Хардкорным потому что не зацикливаюсь на одном жанре.

P.S. обязательно приобрету лицензии Crysis и Asassin's Creed.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Играю в игры везде - дома, в автобусе, в метро, в поезде, на природе...Люблю я это дело :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Это скриншот из The Hundred Line Last Defense Academy. В игре более 100 часов геймплея, где примерно процентов 80 — диалоги. Но она норм проходится с базовым знанием английского.
    • @Tirniel сдается мне наш собеседник читал какой-то урезанный вариант издания. В 90-х такие нередко выпускали. Я помню в школе была у приятеля книга, в одном томе которой умещался Горец и все три книги по Чужому. При чем текст там был сокращен до безобразия. Например Рипли там звала Рили или Рил. Другие имена собственные тоже были порезаны на несколько букв. Объемом книга была страниц на 400. Может и Dusker читал какой-то урезанный вариант. Хотя, больше склоняюсь к мысли, что эти моменты он просто не запомнил по каким-то причинам. Но признаться в этом не желает по старой доброй привычке противопоставления своего мнения. 
    • Понятно. Опять даскер какую-то гадость пропагандирует. Ох уж доиграется. Надеюсь, он не в России живет, а то еще по статье не дай бог пойдет. Ну так сделай перевод, раз его так легко делать. Игра, наверное, еще и за пару часов проходится, так что жду к завтрашнему дню перевод на форуме.
    • @TirnielПоследний раз повторяю, если считаешь что видел все издания — классно. Но я читал книгу где таких детальных подробностей не было. То что читал я, было повествованием истории, а не описанием вселенной и то как она работает. Если там были какие-то описания механик мира, то они в основном были краткие, и касались самой планеты. Концентрация была именно на ней, на ее обитателях. А то что за ее пределами было почти не пояснялось, только если была очень острая необходимость. Про инцидент, с суперкомпьютерами там вообще ни слова не было. Дюну которая читал я — была маленьким произведением одной планеты. Назвать ее вселенной было трудно. Это потом начали ее расширять, впихивать туда дополнительные дома типа ордосов, которых в оригинале автора тоже не было. Игра на английском языке. На русский перевода нет.
    • Что-то на эльфийском, не обращай внимания, там ничего важного всё равно нет. Мало ли, что там эти западные эльфы на своих деревьях строчат. Мало ли какие они там таблетки разноцветные едят с побочными эффектами, заставляющими их летать с деревьев. К чему он эти приплёл — только ему одному известно.
    • Не понимаю, что на скриншотах написано. Можно загрузить скриншоты на русском языке. Именно переведённые скриншоты, а не перевод того, что написано на скриншотах.
    • Ты это, за других будь добр воздержись говорить и добавлять то, чего те не говорили. За себя я и сам сказать могу. Явно не первый том, который был опубликован при жизни автора, как и последующие. Ты говоришь про последние романы, которые не были опубликованы на тот момент. Различия между изданиями первого тома были преимущественно в обычных редакторских правках, да и то если сравнивать сериализацию в журнале с печатными книжными изданими. А между печатными томами в самом тексте различий как таковых и не было хоть сколько-то мало мальски существенных. Уж точно сам сюжет, в т.ч. подробности сюжета были везде одинаковыми. Так что всё-таки завязывай пытаться свалить что-то на разницу в изданиях. Ты читал ровно то же самое, что и я. Максимум в другом мб переводе, но это, опять-таки настолько существенные сюжетные моменты ну никак не могло изменить. Если прям принципиально важно, то я читал в переводе Соколова. Если ты чего-то не помнишь, ты именно что не помнишь. Это отнюдь не значит, что этого не было.
    • Конечно, можно пробовать экстраполировать логику личного брокерского счета на всю национальную экономику, но есть большой нюанс. Государственная пенсионная система - это не совокупность индивидуальных вкладов. Ее задача (по крайней мере у нашего государства) - предоставить страховое покрытие всем, включая тех, кто не мог или не хотел копить: домохозяек и безработных (даже включая тунеядцев) людей с низкой зарплатой и тех, кто всю жизнь работал в чёрную, инвалидов, тех, кто совершил финансовые ошибки или просто оказался в трудной жизненной ситуации. Это механизм снижения общенационального риска смертности от нищеты в старости, а не инструмент для приумножения капитала каждого. Нельзя построить систему социального страхования для 140 миллионов человек по правилам личного инвестиционного портфеля. Они и думают. И приходят к выводу, что в рамках текущей демографической и экономической структуры единственными способами сбалансировать солидарную систему являются:
      а) Резкое повышение налогов/взносов (что ударит по экономике и по работодателю, а с ним и по работнику).
      б) Снижение реального размера пенсий (что ударит по родителям и дедам).
      в) Повышение пенсионного возраста. Правительство выбрало третий, наиболее политически болезненный для него, но структурно неизбежный путь. Советская экономика была командной, а не рыночной. Бесплатное жилье, медицина и образование финансировались не эффективностью, а директивным распределением ресурсов, в первую очередь от экспорта сырья. Эта модель была невоспроизводима в рыночных условиях и рухнула под собственным весом. Нельзя применять методы плановой экономики к капиталистической, это разные операционные системы. Сегодняшний демографический кризис - это глобальная проблема развитых стран, а не уникальная российская особенность. Это можно обернуть в вопрос: “Где гарантии, что это не повторится?”. Ответ заключается в эволюции институтов. Именно после катастроф, последовавших за перестройкой, в России были созданы современные механизмы защиты: Агентство по страхованию вкладов (АСВ): страхует банковские депозиты (до 1,4 млн руб.) и, что важно, сбережения в НПФ и на ИИС (до 2,8 млн руб.). Жесткое регулирование со стороны Центробанка: сегодняшние требования к банкам и НПФ несравнимо строже, чем 30 лет назад. Риск никогда не равен нулю, но ситуация не идентична 90-м, поскольку после 90-х и из-за 90-х была создана целая архитектура финансовой безопасности, которой тогда просто не существовало. Идея о том, что можно решить проблему дефицита СФР (напомню, его покрытие требует более 4 трлн рублей ежегодно), просто потряс» олигархов или урезав зарплаты чиновникам - это популярный, но, к сожалению, популистский миф, поскольку несопоставимы. Да, профицит бюджета до СВО был, но он направлялся в суверенный фонд (ФНБ) - ту самую кубышку на черный день, которая сейчас и позволяет экономике функционировать в условиях беспрецедентного санкционного давления. Что до “Великой депрессии”: Рузвельт преодолел кризис не тем, что “отобрал деньги у капиталистов”, а путем гигантских государственных расходов и программ (Новый курс), которые создали рабочие места, инфраструктуру и спрос в экономике. То есть, государство не отбирало, а наоборот, активно вливало деньги в систему. В общем, претензии понятны, но политические претензии и экономические законы - это две стороны разных медалей. Ваше видение мира предполагает существование идеального, справедливого и всемогущего государства, которое решает все проблемы граждан, не требуя от них ничего взамен. А реальность состоит из компромиссов и системных ограничений. В этой реальности у гражданина есть выбор: Обидеться и требовать от несовершенного государства невозможного, и в итоге остаться с минимальной социальной пенсией. Признать, что государственная пенсия - это лишь базовый уровень защиты от нищеты, и начать самостоятельно формировать свой капитал, используя те инструменты (ИИС, ПДС), которые то же самое государство предлагает, пытаясь переложить часть ответственности на плечи граждан. Вопрос не в том, является ли государство хорошим или плохим. Вопрос в том, какую личную стратегию человек выбирает для обеспечения собственного будущего в тех условиях, которые существуют на самом деле. P.S. Касательно “Нового курса” Рузвельта. Эта тема мне близка со времён университета, люблю её постоянно рассказывать (как старый дед).  
    • Тебе конкретно я указал, какой момент книги перечитать, где было то, о чём я говорил. Именно из-за этого угроза его и сработала на ура. Ну мб чуточку раньше, где он готовился к своему плану. Если бы этого не было, как ты говоришь, то почему его план сработал по-твоему? Всё-таки возьми и перечитай хотя бы конец книги что ли, прежде чем обвинять других в том, что чего-то якобы не было.
    • А для quest версии этот русификатор не подойдёт?
  • Изменения статусов

    • Дмитрий Соснов  »  Tirniel

      Привет! ты разбираешься в компьютерном железе, сможешь помочь с советом по апгрейду старого компа?
      · 1 ответ
    • SHAMAH

      Куда вход на сайт убрали и ЗАЧЕМ? Хотел файл скачать, там только медленная загрузка и “зарегистрируйтесь”. Все. Пришлось вручную страницу входа прописывать.
      · 0 ответов
    • Nosferatu  »  behar

      Добрый вечер.
      Подскажите пожалуйста, у вас не осталось случайно исходников для фикса на широкоформатные мониторы для игры Vampire The Masquerade Redemption?
      Если да, то не могли бы вы ими поделиться, а если нет, то прошу прощенья что побеспокоил.
      Заранее спасибо.
      · 0 ответов
    • AlcoKolyic  »  makc_ar

      Здраствуйте! Извините, а можно попросить ссылку на место где можно взять перевод (патч или образ игры с переводом) El Shaddai: Ascension of the Metatron для ps3, пожалуйста? А то в теме к этой игре у меня не получилось найти работающие ссылки… Первая ведет в группу в которой удалены большинство постов, а пост с этой игрой ведет на сайт https://psnext.ru который сейчас не имеет отношения к видеоиграм. 
      · 0 ответов
    • oleg72  »  Boor

      https://www.skidrowcodex.net/fate-reawakened-goldberg/
      · 0 ответов
  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2025 | Реклама на сайте.

×