Вышел перевод Lords of the Fallen

[SerGEAnt 19 919]

Товарищ @Arklight взял и прогнал украинскую локализацию Lords of the Fallen через DeepL, превратив ее в русскую. Получилось хорошо — уже можно играть.

---

Товарищ @Arklight взял и прогнал украинскую локализацию Lords of the Fallen через DeepL, превратив ее в русскую. Получилось хорошо — уже можно играть.

P.S. Да, такие нынче времена: менее распространенный язык у польских издателей в явных фаворитах.

[To@D 282]

13 часов назад, piton4 сказал:

Asus PG27aqdm

Ну 27 это пипец как мало, как вы в эти дырки пялитесь? Я бы уже тогда взял лучше лыжу на 48 С3 и это уже бы доставляло кайф от погружения, картинка практически перекрывает периферийное зрение, можно развалиться в кресле и с 1-1.5м играть прям в кайф, а не горбатиться как коршун над монитором. У меня самсунг QN90a на 50, зачетную картинку выдает, но oled конечно был бы поприкольнее в некоторых моментах.

[piton4 2 433]

@To@D но нужен не TV а моник. Всё, что больше  32”, я уже обычными, настольными мониками не могу назвать. Если брать 16:9, то 32” это максимум для настольного моника, на мой взгляд.  Я согласен, что чем больше диагональ, тем больше погружение, но опять же, для настольного пк, 27-32”(16:9) это минимум и максимум. Но есть и те, для кого 27” много, для них на 24” комфортнее. Вообще хотел, чтобы 30” были, для меня бы, самое то было.

 

[To@D 282]

@piton4 то ты просто не пользовался, ну и отличий у теликов сейчас нет от мониторов, те же низкие задержки и быстрая матрица. Это если нужен для киберспорта с супер скоростями, то конечно монитор, а так размер решает. Тот же рабочий стол, масштаб 125% и в 4к куча всего помещается и шрифт нормального размера.

[piton4 2 433]

33 минуты назад, To@D сказал:

@piton4 то ты просто не пользовался, 

Чем именно? У меня TV55”, играл на нём когда плойка была, моник 32” тоже недавно у меня был(вернул его, не подошёл по изображению), и с непривычки прямо  огромным показался.

[Arklight 120]

@piton4 в облаке https://cloud.mail.ru/public/36E4/KLPKfvB6m

Не в той теме ответил, ну да ладно.

Изменено 15 октября, 2023 пользователем Arklight

[To@D 282]

3 часа назад, piton4 сказал:

Чем именно? У меня TV55”

Я имею ввиду большой диагональю место монитора. Ну максимум это 50 дюймов т.к. на 55 уже не хватает PPI и текст плохо смотрится с метра и менее.

3 часа назад, piton4 сказал:

моник 32

на 32 я лет 9 просидел, но он был 1080p и там очень не хватало PPI это как 4к на 64 дюйма. Терпел только из-за размера т.к. ничего нормального не было. Ждал 21:9 38 дюймов хотя бы, ну так тоже ничего и не вышло с хорошими характеристиками и матрицей. В итоге купил топового самса на 50 дюймов и не жалею, хотел LG на 42 C2 oled брать, но яркость самсунга порешала,  в итоге 50 дюймов 120гц с VRR и HDR в районе 2000 нит делают охренительную картинку.

 

[piton4 2 433]

@To@D я как к чему-то привыкаю, то уже и не отвыкнуть никак, неохота  ничего нестандартного пробовать, типа 21:9, изогнутые экраны и тд.  Есть стойкое ощущение, что всё это не зайдёт.  Дайте просто, прямой 28-32”, быстрый и с качественной картинкой…  Так, и такой ещё хрен найдёшь.

[Фри 3 551]

57 минут назад, piton4 сказал:

*неохота  ничего нестандартного пробовать, типа 21:9, изогнутые экраны

а вот зря, uw (utlra wide) мониторы крайне хороши, прям вот шикоз. Я сам не люблю всякую хрень пробовать, изогнутые стандартного типа вообще не увариваю — в играх нормально ,а почитать и покодить на них — видны искажения. Но UW-мониторы 40-45+ (диагональ) — с хорошей матрицей и герцовкой это просто великолепие (* с небольшим изгибом).

ну и цена конечно , в противоположность, настолько же НЕ великолепна) начиная с 200к за монитор на который уже можно смотреть без боли и кровавых слез)

==

p.s. рынок сейчас насыщен ТВ матрицами , которые упорно выдают за ПК матрицы в мониторах. Отличаются обычно едким белым цветом который не отрегулируешь. Поэтому многие проходя мимо стендов и глянув на большие мониторы получают такое отвращение и мнение на будущее — ибо это не мониторы, а ТВ...

Изменено 15 октября, 2023 пользователем Фри

[piton4 2 433]

@Фри а у тебя, что за моник?  Но такая диагональ (40+) это уже на “настольный” не особо похоже. У меня недавно 32” побывал, так я еле-еле место нашёл, чтобы комфортно было смотреть(имею в виду расстояние от экрана).  У меня стол и другой стол на колёсиках, сдвинуты вместе, чтобы расстояние нормальное было, я от 27”  сижу прим. в 130см. а если с падом, то вообще 150 где-то, мне так комфортно просто. Я понимаю, что наверное UW это круто, да ещё и с большой диагональю, но такое не для меня, максимум 32”, а если больше, то даже разместиться не смогу.

[Фри 3 551]

46 минут назад, piton4 сказал:

а у тебя, что за моник?  Но такая диагональ (40+) это уже на “настольный” не особо похоже. У меня недавно 32” побывал, так я еле-еле место нашёл, чтобы комфортно было смотреть(имею в виду расстояние от экрана).  У меня стол и другой стол на колёсиках, сдвинуты вместе, чтобы расстояние нормальное было, я от 27”  сижу прим. в 130см. а если с падом, то вообще 150 где-то, мне так комфортно просто. Я понимаю, что наверное UW это круто, да ещё и с большой диагональю, но такое не для меня, максимум 32”, а если больше, то даже разместиться не смогу.

Скрытый текст

на данный момент я сижу на 27 дюймах 2к-  , около полутора метров (это поколение я решил переждать на ниже 4к)

а 45 UW стоит у знакомого, фирмы не помню, вроде что-то американское, около 280к стоил , матрица без frc, 200++ герц, 4к , играл я где-то с двух метров (*может меньше, но глазам было очень комфортно и привычно , а я обычно с полутора играю) — у меня был детский восторг (для меня восторг вообще редкость, с электроникой с детства вожусь). Изгиб был слабый и приятный. Минут через 30 привык и меня потом долго отковыривали из-за компа 

к слову они не такие большие как может показаться по цифрам диагонали… диагональ идет из одного угла — в другой, у широких она “лежачая” за счет чего они низкие. Он на глаз примерно равен 27-29 мониторам по высоте, ну а по ширине это конечно полный писец 

 

Изменено 15 октября, 2023 пользователем Фри

[To@D 282]

@Фри У меня на телике можно выставлять 21:9 и 32:9, получается что-то в районе 42-45 дюймов, картинку можно смещать по вертикали, черные полосы полностью черные, в темноте вообще норм, хотя на фото камера улавливает свечение диодов, но глаза это не видят. прошел несколько игр так, но все равно как понял, высота изображения очень сильно решает для погружения, для 21:9 нужно что-то в районе 65 дюймов, чтоб он по высоте был как 50 и по максимуму перекрывал периферийное зрение по горизонтали, тогда будет класс. А так по горизонтали нормально и много информации, а сверху и снизу зрение мало перекрыто и такое чувство как будто картинку обрубили.

типа так.

Скрытый текст

 

Изменено 15 октября, 2023 пользователем To@D

[piton4 2 433]

47 минут назад, Фри сказал:

  Скрыть содержимое

на данный момент я сижу на 27 дюймах 2к-  , около полутора метров (это поколение я решил переждать на ниже 4к)

 

Ух ты… 1.5м.  Думал, что я один так далеко сижу.  Просто слышал, что многие сидят в 70-80cм при 27”.  Радовался, какое же у меня хорошее зрение, а оказывается, вполне обычное   

“это поколение я решил переждать на ниже 4к”   — с учётом “великолепных” оптимизаций игр в последнее время, мысль очень здравая.

58 минут назад, Фри сказал:

  Скрыть содержимое

 

 

а 45 UW стоит у знакомого, фирмы не помню, вроде что-то американское, около 280к стоил , матрица без frc, 200++ герц, 4к

 

LG наверное, 240hz  3440x1440(WQHD)  oled.  Глянул сейчас. Ну да, выглядит конечно круто,  да и по характеристикам тоже

1 час назад, Фри сказал:

  Скрыть содержимое

 Минут через 30 привык и меня потом долго отковыривали из-за компа 

 

 

@To@D блин, ну у тебя прямо круто всё это выглядит, чётко.  У меня такой колхоз с этими столами, чтобы расстояние норм. было,  да и столы сами…