Первый тизер фантастического фильма «Падение Луны» от режиссера «Дня независимости» и «Звездных врат»

[james_sun 11 862]

«Падение Луны» рассказывает о том, как некие таинственные силы сбивают наш спутник с его привычной орбиты, заставляя того постепенно падать на Землю, вызывая тем самым масштабные катаклизмы.

---

В сети появился зрелищный тизер нового блокбастера Moonfall от Рональда Эммериха, режиссера таких знаковых фильмов, как «Универсальный солдат», «Звездные врата» и «День независимости» (а также посредственного продолжения последнего).

«Падение Луны» рассказывает о том, как некие таинственные силы сбивают наш спутник с его привычной орбиты, заставляя того постепенно падать на Землю, вызывая тем самым масштабные катаклизмы. За несколько недель до столкновения руководитель NASA и бывший астронавт Джо Фаулер (Холли Берри) убеждается в том, что человечество еще можно спасти. Для этого она обращается за помощью к другому астронавту, давнему знакомому Брайану Харперу (Патрик Уилсон). К ним также присоединяется сторонник Теории заговора некто Хаусман (Джон Бредли). Теперь данной троице нужно отправиться на смертельно опасную миссию в космос, где они вскоре поймут, что наша Луна — «совсем не та, за кого себя выдает».

Судя по трейлеру, перед нами не просто фильм-катастрофа с очередным бредовым сюжетом от Эммериха, попирающего все мыслимые и немыслимые законы природы: в ролике также видно нечто явно инопланетного происхождения.

Картина выходит в прокат 3 февраля 2022 года. Заявленный бюджет – 150 миллионов долларов.

[Ленивый 4 065]

9 минут назад, romka сказал:

Читал сценарий? Я не переживаю, а предполагаю.

Есть хоть один фильм-катастрофа без бреда и с красивой картинкой?

Тем более по описанию это смесь Армагедон+День Независимости — мужЧин в трико нет, но смысл тот же.

[lordik555 2 898]

3 часа назад, sprayer сказал:

Картошку полюбил? 

Не, не совсем просто снизошло какое-то вдохновение в тот момент.

Ещё очень понравился фильм Пекло (2007 г).

Изменено 3 сентября, 2021 пользователем lordik555

[james_sun 11 862]

11 минут назад, Ленивый сказал:

Есть хоть один фильм-катастрофа без бреда и с красивой картинкой?

Смотря, что понимать под словом “бред”. Ибо допущения есть в каждом художественном произведении. Более-менее вменяемым фильмом на заданную тематику было, например, “Столкновение с бездной”. Еще можно вспомнить “Штамм “Андромеда”. 

[Ленивый 4 065]

Только что, james_sun сказал:

Смотря, что понимать под словом “бред”.

Обычно издевательства над физикой, да и вообще законами природы. Поступки людей в таких критических ситуациях сложно оценить.

А критерий более-менее это всё же такое себе критерий:

Хотя я и не против, не National Geographic однако, а шоу. Например очень нравится то же “Армагеддон” — раза 3 его смотрел.

[romka 3 871]

1 час назад, Ленивый сказал:

Есть хоть один фильм-катастрофа без бреда и с красивой картинкой?

Тем более по описанию это смесь Армагедон+День Независимости — мужЧин в трико нет, но смысл тот же.

О чём и говорю, скорее всего фильме будет перебор с бредом. А ты говоришь “не нарушат”… Или ты взял за правило, нарушение всех правил подобными фильмами? Как это можно было понять из моей цитаты про обратное? Удивляться надо мне .

Киногрехи? Ты серьёзно? Такие “косяки” можно собрать абсолютно в любом фильме.

[james_sun 11 862]

1 минуту назад, Ленивый сказал:

А критерий более-менее это всё же такое себе критерий:

Осподи, причем тут данный канал? Он придирается решительно ко всему, даже в отличных фильмах. Я люблю его временами посмотреть, но понимаю, что у данного блогера работа такая, докапываться до всего.

Огрехи, киноляпы и допущения есть в любом худ. произведении. Люди, ко всему прочему, далеко не всегда ведут себя адекватно в критических условиях. 

Еще раз, “Столкновение с бездной” является одним из самых вменяемых фильмов на заданную тему. И он в сто раз правдоподобнее упомянутого тобою же “Армагеддона”, который как раз считается одним из наиболее недостоверных фильмов по версии NASA.

Кстати, по ссылке еще приводят и “Аполлон 13” – тоже добротное кино. 

2 минуты назад, romka сказал:

Киногрехи? Ты серьёзно? Такие “косяки” можно собрать абсолютно в любом фильме.

Вот и я о том же. 

[Ленивый 4 065]

6 минут назад, romka сказал:

А ты говоришь “не нарушат”… Или ты взял за правило, нарушение всех правил подобными фильмами?

За правило, толлько не я — реализм и зрелищность чот плохо сочетаются на экране..

7 минут назад, romka сказал:

 

Киногрехи? Ты серьёзно? Такие “косяки” можно собрать абсолютно в любом фильме.

Серьёзно. Если, в фильме катастрофе про комету — комета ведёт себя как в комиксе, то в фильме-супергероике это бы не считалось киногрехом

Тэкшто не в любом.

9 минут назад, james_sun сказал:

Кстати, по ссылке еще приводят и “Аполлон 13” — тоже добротное кино. 

Говорили немного про другой жанр — типа голобальная катастрофы, армагедецы и всё такое.

А так Солют-7 там по ссылке не приводят? Ну или Титаник?

13 минут назад, james_sun сказал:

Он придирается решительно ко всему, даже в отличных фильмах.

Даже через чур придирается, особенно тупо выглядит когда это пародия или там комедия положений. ...но можно же было понять что речь шла именно за косяки с физикой, а не то что камеры в зеркалах отражаются.

[james_sun 11 862]

13 минут назад, Ленивый сказал:

Говорили немного про другой жанр — типа голобальная катастрофы, армагедецы и всё такое.

Почитай понятие фильма-катастрофы. Их да, разделяют, на поджанры – природные и техногенные, но сам жанр это один. И упомянутые тобой «Титаник», и «Союз» это тоже фильмы-катастрофы. 

13 минут назад, Ленивый сказал:

Даже через чур придирается, особенно тупо выглядит когда это пародия или там комедия положений. ...но можно же было понять что речь шла именно за косяки с физикой, а не то что камеры в зеркалах отражаются.

Можно было понять, что это художественный фильм, а не документальный, что автоматически означает присутствие допущений. Я от этом в третий раз тут говорю. Все зависит от количества этих самых допущений и общей логики повествования. 

[Ленивый 4 065]

Только что, james_sun сказал:

И упомянутые тобой «Титаник», и «Союз» это тоже фильмы-катастрофы. 

Неожиданно то как

10 минут назад, Ленивый сказал:

Говорили немного про другой жанр — типа голобальная катастрофы, армагедецы и всё такое.

----

 

Только что, james_sun сказал:

Я от этом в третий раз тут говорю. Все зависит от количества этих самых допущений и общей логики повествования

Ага, я тоже в 3 или какой там уже раз:

11 минут назад, Ленивый сказал:

реализм и зрелищность чот плохо сочетаются на экране.

 

[james_sun 11 862]

4 минуты назад, Ленивый сказал:

Неожиданно то как

Я тебя и поправляю, что это не “другой жанр”, а один и тот же.

4 минуты назад, Ленивый сказал:

Ага, я тоже в 3 или какой там уже раз:

Ну так я тебе не на то отвечаю, что ты привел, а отвечаю на вопрос

1 час назад, Ленивый сказал:

Есть хоть один фильм-катастрофа без бреда и с красивой картинкой?

Без ограничений про “глобальные”, я прошу заметить. 

[Ленивый 4 065]

Только что, james_sun сказал:

Без ограничений про “глобальные”, я прошу заметить. 

Т.е. по разговору было сложно понять о чём речь? Нужно было чёткое описание с жанром и 5 поджанрами? Ок, мой косяк в следующий раз так и сделаю.

[james_sun 11 862]

@Ленивый , ну так ты не равняй свои фантазии с “разговором”. В разговоре ранее нигде не звучало и не упоминалось только про “глобальные” фильмы-катастрофы, зато упоминались фильмы-аттракционы, несколько раз. Что понятие гораздо более широкое, и тот же “Союз” туда вполне подходит, ровно как и какая-нибудь “Гравитация”, что тоже есть фильм-катастрофа.

А так да, умение четко обозначать вопрос и свою позицию – оно всегда пригодится. 

[sprayer 236]

1 час назад, romka сказал:

будет перебор с бредом.

в фантастике всегда так а вот перебор со спецэффектами уже достало все мельтешит и ломается что не веришь происходящему и героев не видно за этой мешанины на экране, вот раньше как классно делали спецэффекты потому что сто раз думали как такое сделать чтобы снять а сейчас все на компе делают любой каприз

[Ленивый 4 065]

5 минут назад, james_sun сказал:

А так да, умение четко обозначать вопрос и свою позицию — оно всегда пригодится. 

В данном случае умение до*баться Я после вроде точно обозначил… но нет будем дальше гнуть про жанры и пофиг про что был разговор… бывает.

[james_sun 11 862]

@Ленивый , я не люблю, когда виляют задницей. То ты выше говоришь, про что был разговор, то теперь ты у нас после обозначил, оказывается. А потом у нас разговор снова был. Действительно, бывает. 

Правда, что мешает мне при любом раскладе упомянуть, что фильмы—катастрофы состоят не только из природных катаклизмов, мне не понятно. 

Как бы то 6и было, суть такова: вменяемые фильмы—катастрофы на свете точно бывают, но это не про произведения Эммериха. И тут точно будет совершенная дичь. 

Изменено 3 сентября, 2021 пользователем james_sun