Путин поручил создать механизм контроля за играми

[SerGEAnt 19 902]

Президент России В.В. Путин подписал указ «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения», в котором среди прочего упоминаются видеоигры.

---

Президент России В.В. Путин подписал указ «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения», в котором среди прочего упоминаются видеоигры.

Согласно указу, необходимо создать механизм, препятствующий неконтролируемому распространению игр, искажающих события отечественной и мировой истории, а также о месте и роли России в мире.

Теоретически это может повлиять на доступность в России игр вроде Company of Heroes или недавней The Thaumaturge.

[DarkHunterRu 3 298]

@Фри Это же не суд в обычном понимании, вы вообще не должны об этом слышать.

[Фри 3 629]

Только что, DarkHunterRu сказал:

Это же не суд в обычном понимании, вы вообще не должны об этом слышать.

если это не в обычном понимании, тогда откуда будет бюрократия?

Перед кем-то стоит выбор — одобрить бумажку или нет, и какой смысл этому кому-то отказывать в одобрении на получение данных — если потом к тебе могут заглянуть еще более серьезные спец-службы и предъявить в препятствовании расследованию? 

p.s. это только в американских фильмах нам показывают, как суд отклоняет запрос на прослушку-обыск подозреваемого в гос измене или терроризме или подобном… в реальности же — если суд отклонит такой запрос или даже задержит — судья пойдет по делу об угрозе национальной безопасти , возможно пожизненно. У нас такого закона нет…

 

[DarkHunterRu 3 298]

1 минуту назад, Фри сказал:

Перед кем-то стоит выбор — одобрить бумажку или нет, и какой смысл этому кому-то отказывать в одобрении на получение данных — если потом к тебе могут заглянуть еще более серьезные спец-службы и предъявить в препятствовании расследованию? 

Не отклоняют, потому что дурацкие бумажки, по типу, а можно получить данные по товарищу Петрову по “подозрению в пиратстве” просто не подаются? А подаются, когда дело явно будет заведено или выгодно кому-то, кто может продавить подобное решение. А не как описано ранее, все данные у них есть, сиди копайся и выписывай штрафы налево-направо. Эдак мы бы уже давно в таких штрафах утонули,, а что-то не видно.

[Фри 3 629]

2 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

Не отклоняют, потому что дурацкие бумажки, по типу, а можно получить данные по товарищу Петрову по “подозрению в пиратстве” просто не подаются? А подаются, когда дело явно будет заведено или выгодно кому-то, кто может продавить подобное решение. А не как описано ранее, все данные у них есть, сиди копайся и выписывай штрафы налево-направо. Эдак мы бы уже давно в таких штрафах утонули,, а что-то не видно.

а теперь возвращаемся к самому началу :

23 часа назад, Фри сказал:

если понадобится — они очень быстро “договорятся” с теми кто качает запрещенные торренты. Или вы думаете , что они не видят , что именно вы качаете?)

вот мой первый пост который очень явно дает понять, что если Понадобится — будут дела на пиратов.

Изменено 14 мая пользователем Фри

[DarkHunterRu 3 298]

@Фри Если понадобится, не исключает всю возможную бюрократию, если вернуться к самому началу, в возможностях спец. служб разных стран я не сомневался изначально, я сомневался в обычном делопроизводстве и их возможностях.

[Фри 3 629]

** утопал по делам, пост убрал, т.к. ничего нового в теме он не даст

Изменено 14 мая пользователем Фри

[Сильвер_79 5 291]

35 минут назад, Фри сказал:

и теперь возвращаемся к вопросу о том насколько часто мы видим, как суды отклоняют их запросы…?

т.е насколько часто суды бодаются со спец-службами

Мы этого вообще не видим. Судам бодаться не надо. Опер или следователь собирает необходимую доказательную базу и идёт к судье. Если то, что есть у силовика, выглядит убедительно - судья удовлетворяет заявление, если неубедительно. - отказывает. Но, повторюсь, мы этой работы не видим.

[DarkHunterRu 3 298]

@Фри Запрос это работа нескольких людей, от подачи до удовлетворения, а потом еще работа нескольких людей по самому запросу и всем им нужно платить зарплаты, а если в итоге это закончится мизерным штрафом, большая часть которого не пойдет на зарплаты этим всем людям, это разве хоть кто-нибудь вообще оценит? А если состава преступления вообще найдено не будет? Само существование процедуры, предполагает, что есть определенные, причины ее запуска.

Я вам аналогию проведу. с куда более известным вопросом, наркотики и проституция, тоже как бы незаконны, как часто ловят наркоманов и проституток? Я не про распространителей или организаторов. Какой смысл стрелять из пушки по воробьям?

Еще раз, если личные данные, включая то, что вы делаете в интернете и есть, это не значит, что кто угодно может получить к ним доступ. Если произойдет утечка, это будет скандал. Поэтому любой доступ к такой информации, пусть и номинально, но фиксируется через целый ряд процедур. Если полицейский выстрелит из табельного оружия он по каждой пуле должен будет написать отчет и это не из фильмов взято. Я уверен все остальные процедуры не менее серьезные.  

Это, конечно, не отменяет того факта, что “если надо будет” все эти процедуры будут проведены в кратчайшие сроки или даже задним числом, но это никогда не будет носить массовый характер. В этом нет просто никакого смысла.

@Сильвер_79 Собственно и не должны.

[Сильвер_79 5 291]

40 минут назад, Фри сказал:

и какой смысл этому кому-то отказывать в одобрении на получение данных — если потом к тебе могут заглянуть еще более серьезные спец-службы и предъявить в препятствовании расследованию? 

Такой смысл, что потом этот "прослушанный" пойдет в суд и оспорит прослушку. И государство будет платить пострадавшему от незаконных действий оперативно-следственных органов. Это только в кино все так просто. - пришел к судье, сказал, что нужна санкция, и он без вопросов все выписал. В жизни все сложней, обычно. Бывают и исключения, но они редки.

30 минут назад, Фри сказал:

а теперь возвращаемся к самому началу :

вот мой первый пост который очень явно дает понять, что если Понадобится — будут дела на пиратов.

Если сильно понадобится, само собой, все сделают. Но при этом все оформят как надо, соблюдая всю бюрократию.

Изменено 14 мая пользователем Сильвер_79

[Фри 3 629]

5 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Такой смысл, что потом этот "прослушанный" пойдет в суд и оспорит прослушку. И государство будет платить пострадавшему от незаконных действий оперативно-следственных органов. Это только в кино все так просто. - пришел к судье, сказал, что нужна санкция, и он без вопросов все выписал. В жизни все сложней, обычно. Бывают и исключения, но они редки.

да ну ладно) это когда такое было?) и с каких это пор прослушанный узнает , что его слушали и при этом его еще не осудили?

ес задницу себе надорвал в свое время, чтобы затащить наших в юридическое пространство еспч, специально чтобы всякие параноики (среди которых иногда были и по настоящему пострадавшие) могли туда ходить и требовать деньги с нашего государства. Наши суды прекрасно понимают зачем спец-службы этим занимаются.

—

p.s. вижу, что ответов было много, но увы, извините, не могу прочитать пока все. Накрыла такая жесткая  головная боль (даже таблетки не помогли), что с трудом освоил один пост...

Изменено 14 мая пользователем Фри

[Сильвер_79 5 291]

1 минуту назад, Фри сказал:

и с каких это пор прослушанный узнает , что его слушали и при этом его еще не осудили?

 А вот как только его начинают за что-то подтягивать, так он с этого самого момента вправе знакомиться со всеми  материалами по своему делу. И процессуальные нарушения вполне себе могут быть основанием для признания доказательства недопустимым. А если иных доказательств нет — дело разваливается.

[Romka37 21]

Вот о чем и речь то) Они всё могут конечно, но себе в убыток. Или показательно притянуть пару десятков, как за неугодные посты вк. На этом всё. Перестанут качать? Нет, играть то и фильмы смотреть хочется =) Будем качать другим способом (не таким, с которым притянули) — авось прокатит. Что от этого изменится, то только поржать будет мужикам на зоне с таких распространителей запрещенки))) -Ты за что сидишь? — Да с тонной белого въе(взяли). А ты? — Да 100гб нового каловдюти распространил через торрент, а это большие колличества =(  Больше гига — закроют надолго. Выходишь из квартиры, а соседнюю пилят люди с автоматами. Там человек торрентами промышляет) Это если по серьезному браться за каждого. Так с ходу и не узнаешь что там человек такого большого качает через впн, надо бы проверить — вызывай бригаду)

А если административка, то как там в Германии? Вот именно — мы не в германии. Европейские штрафы на российскую зарплату не наложишь. В Германии знают ради чего выслеживают в поте лица кого то адресно)) А кого выследили потом что, перестает качать бесплатно? Нет, он идет на специализированный форум или в тему на торрент-трекере и интересуется кто и чем в такой ситуации пользуется. И обычно интересуется на русском языке на русскоязычном форуме)))

Изменено 14 мая пользователем Romka37