Флудильня piton4 и компании

[PermResident 2 714]

Жил был piton4, он был очень любознательный и общительный, его интересовало туча (большая) тем и дум, и он конечно хотел чтобы о его мыслях узнало как можно больше людей, которые бы разделили с ним его любознательность, эрудированность и интересы.
Но были и те кто был недоволен таким поведением p4 , они всячески притесняли и ограничивали его права и возможности поделиться чем-то важным и сокровенным с другими пользователями форума 
И в порыве надежды p4 написал комментарий с криком о помощи и с надеждой, что не всё потеряно

2 часа назад, piton4 сказал:

А о чём обычно говорят в теме “флуд”? )  Сейчас окажется, что и из “флуда” погонят так же, как и из “стима”    Куда податься то? 

Данная тема создана и призвана реализовать все желания piton4

Флудите, общайтесь на здоровье, piton4 и его друзья.

Изменено 20 ноября, 2025 пользователем PermResident
дополнение

[Tirniel 2 420]

18 минут назад, piton4 сказал:

 Если вы не замечаете разницу во времени отклика, между 30, 60 и 120fps — то у вас проблемы )  Не знаю с чем именно, но какая-то проблема есть. Не замечать разницы во времени отклика, между 30 и 120fps, это по сути тоже самое, как не видеть разницу в изображении в движении, между 120 и 60fps.  Меня такие заявления всегда удивляли.

Кстати, я тебе ещё тогда, в прошлом споре, предлагал замерить твою скорость реакции в мс.

Покажи нам, что твоя реакция быстрее, чем эти значения, тогда и только тогда ты будешь прав. Но если твоя реакция медленнее, то ты просто физически не в состоянии воспринимать такие промежутки времени.

[Ленивый 5 656]

Вы рассматриваете прям чистые из сферического вакуума фпс, а микрофризы ещё никто не отменял и при 30 фпс они бьют больнее...

[Wolfgang Engels 405]

Ваще, если говорит про скорость реакции, то как я читал где то, или просто слышал, самая быстрая реакция на которую в принцип способен человек, это 150 миллисекунд, это вот реакция профессиональный бегунов, на выстрел из сигнального пистолета.
Питон же, приводил данные от ИИ, что вот при одном фпс импут лаг 16 миллисекунд, при другом 4 миллисекунды. И вот фишка в том, а сможет ли человеческий организм, в принципе осознать эту разницу, ну как по мне нет.

[piton4 6 577]

Даже, когда в какой-нибудь FPS играешь, то замечаешь, что если быстро мотнуть мышкой в сторону, то камера не поспевает за движением, и какую-то долю секунды остаётся на месте - это и называется “ватное управление”  А при 144fps, уже совсем другое дело.  Мне непонятно, как это можно не замечать. 

9 минут назад, Tirniel сказал:

Кстати, я тебе ещё тогда, в прошлом споре, предлагал замерить твою скорость реакции в мс.

Покажи нам, что твоя реакция быстрее, чем эти значения, тогда и только тогда ты будешь прав. Но если твоя реакция медленнее, то ты просто физически не в состоянии воспринимать такие промежутки времени.

Да скорость реакции, ни имеет никакого отноношение к этому вопросу.

[Tirniel 2 420]

1 минуту назад, piton4 сказал:

Даже, когда в какой-нибудь FPS играешь, то замечаешь, что если быстро мотнуть мышкой в сторону, то камера не поспевает за движением, и какую-то долю секунды остаётся на месте - это и называется “ватное управление”  А при 144fps, уже совсем другое дело.  Мне непонятно, как это можно не замечать. 

Это “плавность”, это не инпут лаг. В описанном тобой случае в явном виде проседает фпс, выходит яма на фреймтайме.

[piton4 6 577]

3 минуты назад, Tirniel сказал:

Это “плавность”, это не инпут лаг. В описанном тобой случае в явном виде проседает фпс, выходит яма на фреймтайме.

Это именно что задержка ввода.

[Tirniel 2 420]

3 минуты назад, piton4 сказал:

Да скорость реакции, ни имеет никакого отноношение к этому вопросу.

Прямое имеет. Ты в состоянии воспринимать эту задержку или нет. Если нет, то о чём речь-то может быть вообще.

К слову, инфа для справки, даже симуляция ии смогла выполнить реакцию лишь на 50 мс. У человека просто физически не может быть реакции, чтобы успеть не то, что осознанно, но даже неосознанно реагировать на разницу в 16 мс скорости появления визуального потока.

[piton4 6 577]

Только что, Tirniel сказал:

Прямое имеет. Ты в состоянии воспринимать эту задержку или нет. Если нет, то о чём речь-то может быть вообще.

К слову, инфа для справки, даже симуляция ии смогла выполнить реакцию лишь на 50 мс. У человека просто физически не может быть реакции, чтобы успеть не то, что осознанно, но даже неосознанно реагировать на разницу в 16 мс скорости появления визуального потока.

Причём здесь восприятие? Ты вообще не о том говоришь.  Речь про время от твоего действия(напр. нажатие кнопки), до действия на мониторе.

[Dusker 782]

Только что, piton4 сказал:

Даже, когда в какой-нибудь FPS играешь, то замечаешь, что если быстро мотнуть мышкой в сторону, то камера не поспевает за движением, и какую-то долю секунды остаётся на месте

Причин может быть много. Это и написанный для камеры лерп, где камере дают плавность старта и плавность затухания, и “очередь”, то есть пока выполняется какое-то действие, то камера не будет двигаться, хоть у тебя там 300 фпс на экране, и сетевой лаг. Сетевые импут лаги — это реальность, да. Но вот импут лаг в нормально написанном коде, в офлайн игре, без длсс, при 30 фпс ощутить крайне тяжело, а на 60 это уже фантастика, не возможный уровень. Если в игре где-то, что-то не прожимается вовремя, то это плохо построенный код, а не фпс, я сам с этим сталкивался создавая геймплей игры, когда персонаж мог атаковать с задержкой иногда. 

[Wolfgang Engels 405]

1 минуту назад, piton4 сказал:

Причём здесь восприятие? Ты вообще не о том говоришь.  Речь про время от твоего действия(напр. нажатие кнопки), до действия на мониторе.

При том, что человек просто не может воспринимать всё, что ниже, допустим 150 миллисекунд.
Вот допустим, при 60 фепесах у тебя время от нажатия до действия на экране  15 миллисекунд.
А при 144 уже допустим уже 6 миллисекунд.
Казалось бы разница, но нет, если человеческий глаз просто не способен воспринять эту разницу, всё что находиться ниже определённого порога, тех 150 миллисекунд, которые я привёл для примера, для человека воспринимаются одинаково.

[piton4 6 577]

Ну давайте ещё спорить, что вода жидкая.  Смешно.

Я умываю руки     

[Фри 5 734]

4 минуты назад, piton4 сказал:

Ну давайте ещё спорить, что вода жидкая.  Смешно.

Я умываю руки     

жидкой водой умываешь или нет?) 

[piton4 6 577]

Только что, Фри сказал:

жидкой водой умываешь или нет?) 

Конечно жидкой )  Только такой водой и умываюсь )

[Сильвер_79 10 198]

54 минуты назад, piton4 сказал:

Если вы не замечаете разницу во времени отклика, между 30, 60 и 120fps — то у вас проблемы )  Не знаю с чем именно, но какая-то проблема есть.

А ты не думал, что “проблема” именно у тебя? Твое зрение, или какие-то особенности в работе глаз/мозга дают тебе возможность видеть больше, чем другие. А может ты думаешь, что что-то видишь. Тебя бы посадить перед монитором и кто-нибудь бы тебе давал поиграть в одну и ту же игру с рамными FPS и ты бы говорил, ощущаешь разницу или нет. Мне кажется, я это уже предлагал. 

Изменено Воскресенье в 14:52 пользователем Сильвер_79

[Tirniel 2 420]

14 минут назад, piton4 сказал:

Причём здесь восприятие? Ты вообще не о том говоришь.  Речь про время от твоего действия(напр. нажатие кнопки), до действия на мониторе.

Тебе уже раньше я предлагал максимально простой и прямолинейный эксперимент: замерить твою реакцию в игре (раз десять хотя бы для выявления среднего значения), где есть режим замера реакции, после чего замедлить фпс через панель нвидиа и замерить снова, после чего сравнить две выборки.

Ты отказался.

5 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Твое зрение, или какие-то особенности в работе глаз/мозга дают тебе возможность видеть больше, чем другие. 

Ну, лично я уже давно догадывался, что наш питон — это сверхчеловек. В конце-концов, у него ж аж 87 тел — 87 питонов.