Флудильня piton4 и компании

[PermResident 2 713]

Жил был piton4, он был очень любознательный и общительный, его интересовало туча (большая) тем и дум, и он конечно хотел чтобы о его мыслях узнало как можно больше людей, которые бы разделили с ним его любознательность, эрудированность и интересы.
Но были и те кто был недоволен таким поведением p4 , они всячески притесняли и ограничивали его права и возможности поделиться чем-то важным и сокровенным с другими пользователями форума 
И в порыве надежды p4 написал комментарий с криком о помощи и с надеждой, что не всё потеряно

2 часа назад, piton4 сказал:

А о чём обычно говорят в теме “флуд”? )  Сейчас окажется, что и из “флуда” погонят так же, как и из “стима”    Куда податься то? 

Данная тема создана и призвана реализовать все желания piton4

Флудите, общайтесь на здоровье, piton4 и его друзья.

Изменено 20 ноября, 2025 пользователем PermResident
дополнение

[Dusker 759]

Только что, Wolfgang Engels сказал:

А кто настраивает фильтры для ИИ, правильно, человек настраивает. Может ли человек обосраться, и настроить фильтры криво… Да конечно может. Вывод, ИИ сделанный криворуким человеком, тоже будет кривым и давать неверную информацию. 

Всё верно. 

[Сильвер_79 10 069]

15 минут назад, Dusker сказал:

Шикарный ответ, явно грамотного человека.

Никогда не претендовал на звание знатока правил русского языка. 

16 минут назад, Dusker сказал:

Нафига кидать камни, если сами не понимаете откуда вообще что берется по каким правилам?

Знание и понимание элементарных вещей дается в школе и оттачивается практикой. Но я понмю, вам глубоко плевать на правильность написанного. 

[Dusker 759]

Только что, Freeman665 сказал:

тогда ценность ии не многим больше ценности обычного поисковика)

Ну так ИИ никогда и не был ничем иным чем поисковиком. Он на этом и строился. Он анализирует запрос, запоминает его, и выдает информацию. Как и поисковик. Просто обычный поисковик,  прошлый запрос использует максимум как автозаполнение или рекомендации на ютубе. А ИИ его использует как дополнительное сужение поиска для следующего запроса. 

 

[Tirniel 2 270]

5 минут назад, Dusker сказал:

Ну так ИИ никогда и не был ничем иным чем поисковиком.

Эко ты принизил всю техническую сложность нейронных сетей, опустив их до уровня поисковой машины. Ну так чего ж ты нейронкой тогда пользуешься, а не обычным поисковиком, где сам лично вытаскиваешь нужную инфу с результатов запросов?

Даскер, нейронки и близко не настолько примитивны по структуре и алгоритмам своей, как ты думаешь.

[Dusker 759]

5 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Знание и понимание элементарных вещей дается в школе и оттачивается практикой. Но я понмю, вам глубоко плевать на правильность написанного. 

Я спросил нафига кидать камни, если вы сами не шарите в том языке,  на котором разговариваете? Я у вас спросил, про работу родительного падежа единственного числа. 1 апельсин 2 апельсинА, 3 апельсинА, 4 апельсинА, 5 апельсинОВ, 6 апельсионОВ...11 апельсинОВ, 12 апельсинОВ, 21 апельсин, 22 апельсинА, 23 апельсинА, 24 апельсинА, 25 апельсинОВ. А вы что-то ничего не ответили, хотя постоянно этим пользуетесь, и не знаете почему так? И  большинство людей не знает. Но я никому не епу мозги и не учу. Но это смешно, слушать про уроки про язык от людей, которые знают его на уровне “потому что такие правила”.

[Tirniel 2 270]

2 минуты назад, Dusker сказал:

А вы что-то ничего не ответили

Тебя справедливо тыкнули в ошибку на написании. Зачем ты пытаешься перевести тему, сделав виноватым кого-то другого? Твоя ошибка от этого ошибкой быть не перестанет.

Ты б лучше про твёрдый знак людей спросил, мб  тогда всё-таки запомнил бы, что тот существует. Пытаешься поддеть на мелочах, но сам регулярно по-крупному промахиваешься.

[Dusker 759]

4 минуты назад, Tirniel сказал:

Эко ты принизил всю техническую сложность нейронных сетей, опустив их до уровня поисковой машины. Ну так чего ж ты нейронкой тогда пользуешься, а не обычным поисковиком, где сам лично вытаскиваешь нужную инфу с результатов запросов?

Даскер, нейронки и близко не настолько примитивны по структуре и алгоритмам своей, как ты думаешь.

Я написал всё верно. Я ничего не принижал. ИИ это поисковик. Он сравнивает запрос который ты ввел с базой. И делает это снова, и снова, и снова, и снова. И так 100500 раз, и потом выдает результат.

[Freeman665 7 869]

3 минуты назад, Dusker сказал:

ИИ это поисковик.

а как же нейронки, которые генерируют картинки?

[Tirniel 2 270]

Только что, Dusker сказал:

ИИ это поисковик.

Ии — если очень сильно упростить, это веса данных. Бд разбивается на веса большей или меньшей силы, по силе весов выбирается одно из множества возможных решений.

Это и близко не поисковик, т.к. поисковик просто выдаёт все результаты подряд, а приоритет строится не по весам полезности и достоверности, а по тому, кто больше вбуряхал денег в индексацию (и владельцам поисковиков в частности).

Поисковик не сравнивает твой запрос с бд снова и снова, он делает банальный простой запрос в бд, выводя результат. Никакого анализа при этом нет, никаких сравнений результатов тут нет. Никакого анализа содержимого результатов тут нет.

Нейронки, конечно, тупые на данный момент времени, но не надо принижать их алгоритмы настолько. Они всё-таки по своей логике работают так же, как нейронные связи в головном мозгу, пусть и сильно упрощённо. Собственно, это и есть попытка сделать подобие человеческого мозга искусственно.

И нет, нейронки не сравнивают твой запрос по 100500 раз с бд. Перебор слишком примитивен для этого.

От обратного, если бы они просто всего лишь сравнивали запрос 100500 раз с бд, то итогом был бы ровно тот же самый результат, что и при самом первом сравнении. Итого, а какой смысл ты видишь в остальных 100499 сравнениях?

[Dusker 759]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

а как же нейронки, которые генерируют картинки?

Точно так же. Я сам обучал нейронку делать картинки. Ты даешь ей какой то набор картинок. Даешь ей отдельным файлом описание под каждую картинку. Тем самым как в обычной программе например в экселе, вводишь какие то данные и потом с ними уже работаешь. Ты обьяснил что вот так, выглядят например красные глаза, а вот на другой картинке ты обьяснил, что вот так выглядят длинные волосы. Потом при запросе красные глаза, длинные волосы, ты получишь глаза с одной картинки, и волосы с другой, всё то что ты не назвал, будет рандомно взято из других картинок, которые ты ввел как базу. Вот и всё, это простой поиск по базе данных, которую ты сам и создал.

 

[piton4 6 468]

1 час назад, Dusker сказал:

Эта тема уже была. Опять заново начинаем?

Так здесь другая ситуация. Ты там писал про “всмысле” — типа быстрое произношение — ну ok. 

А здесь, у тебя в одном предложении “неверная” и “не верная”    В обоих случаях нету противопоставления, о чём это говорит?

[Dusker 759]

Только что, piton4 сказал:

А здесь, у тебя в одном предложении “неверная” и “не верная”    В обоих случаях нету противопоставления, о чём это говорит?

О том, что я не заморачиваюсь. 

[Сильвер_79 10 069]

26 минут назад, Dusker сказал:

Я спросил нафига кидать камни, если вы сами не шарите в том языке,  на котором разговариваете?

И с чего это вы взяли, что я в языке “не шарю”? 

26 минут назад, Dusker сказал:

А вы что-то ничего не ответили, хотя постоянно этим пользуетесь, и не знаете почему так?

Представьте себе, не помню. правил наизусть. Но знаю что и как пишется.

26 минут назад, Dusker сказал:

Но это смешно, слушать про уроки про язык от людей, которые знают его на уровне “потому что такие правила”.

Такие правила, куда деваться? 

Разница в том, что я знаю как правильно и стараюсь этому следователь. А вам похрен на правила и даже если вам что-то объяснить, вам будет также похрен.   

4 минуты назад, piton4 сказал:

А здесь, у тебя в одном предложении “неверная” и “не верная”    В обоих случаях нету противопоставления, о чём это говорит?

Забей. Только зря потратишь нервы и время. 

Изменено 5 января пользователем Сильвер_79

[Tirniel 2 270]

11 минут назад, Dusker сказал:

Потом при запросе красные глаза, длинные волосы, ты получишь глаза с одной картинки, и волосы с другой, всё то что ты не назвал, будет рандомно взято из других картинок, которые ты ввел как базу

Аха-ха-ха-ха. Глубина твоего понимания просто убивает.

11 минут назад, Dusker сказал:

Вот и всё, это простой поиск по базе данных, которую ты сам и создал.

Поиск по бд даст только сырые данные. Анализ данных (в самом общем их виде) сравним с добавление и изменением данных в бд, а не банальным поиском по ней.

Опускать аи до уровня вывода простого запроса из готовой бд — это что-то с чем-то.

Изменено 5 января пользователем Tirniel

[Dusker 759]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Представьте себе, не помню. правил наизусть. Но знаю что и как пишется.

Вы вдумайтесь. Вы просто знаете, что оно должно быть, но не знаете почему даже хД. Как вы можете кого-то учить тогда правилам, если не знаете почему они такие? Ну смешно же)

25 минут назад, Tirniel сказал:

Тебя справедливо тыкнули в ошибку на написании. Зачем ты пытаешься перевести тему, сделав виноватым кого-то другого?

Потому что человек, который разбирается в правилах русского языка на уровне “я не знаю, почему просто должно быть так”, не имеет право в кого то тыкать.