Суд признал владельцев компании «Леста Игры» экстремистами из-за финансирования ВСУ

[SerGEAnt 22 328]

В числе прочего в иске со стороны прокуратуры РФ фигурировали названия новостей на сайте World of Tanks: «Самая военная игра World of Tanks против спецоперации России», «Как Wargaming пережил 25 лет — и справился с войной на Украине» и «Wargaming запустила благотворительный проект с украинским контентом в играх для сбора на реанимобили».

---

Сегодня состоялся суд по делу объединения, состоящего из владельца компании «Леста» Малика Хатажаева и собственника Wargaming.net Виктора Кислого.

Суд встал на сторону государства: по его решению активы «Лесты» перейдут в пользу государства. Заседание проходило в закрытом режиме.

В числе прочего в иске со стороны прокуратуры РФ фигурировали названия новостей на сайте World of Tanks: «Самая военная игра World of Tanks против спецоперации России», «Как Wargaming пережил 25 лет — и справился с войной на Украине» и «Wargaming запустила благотворительный проект с украинским контентом в играх для сбора на реанимобили».

Напомним, что в 2022 году в пользу «Лесты» перешли все активы Wargaming в России. Судя по всему, генпрокуратура нашла доказательства связи владельцев «Лесты» и Wargaming на текущий момент, но об этом можно только догадываться. Скорее всего, компания подаст апелляцию на решение суда.

«Леста» управляла в России такими играми как «Мир Танков», «Мир Кораблей» и Tanks Blitz.

Добавлено в 17:26: ТАСС выяснил, что претензии к «Лесте» связаны с гонконгским офшором компании, которому принадлежит 99% ООО «Леста». Его владельцы неизвестны, но правоохранительные органы утверждают, что с этого офшора перечислялись средства для нужд ВСУ.

[poluyan 31]

7 минут назад, Mertisadon сказал:

Ну талибы нынче поезда с гражданскими с рельс не спускают на территории РФ. В Афганистане вон, у террорюг этих, Кока-Кола продолжает работать спокойно. Которая аж из России такой ужасной и агрессивной ушла. Так что…
Так-то ЕС и Ко нынче якшается с настоящим головорезом, который во главе Сирии, хотя США его террористом обзывали и награду за него назначали в прошлом. В общем в наше время все, вполне официально и серьёзно, сами решают, кто для них террорист, а кто нет.
 

Да я и не спорю один капиталист от другого не отличается. Но с этим не все согласятся .

[Mat_tew 12]

20 минут назад, poluyan сказал:

из талибов сейчас спокойно рукопажаты в России

Грустить будешь?

[poluyan 31]

Только что, Mat_tew сказал:

Грустить будешь?

С чего бы чтобы там капиталисты не решили талибы не перестанут быть террористами.

[Freeman665 7 552]

26 минут назад, poluyan сказал:

О каких  террористах речь

о тех, которые мосты подрывают, берут в заложники мирных и прикрываются мирными кварталами от ракет)

22 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Я говорю лишь о том, что в обоснование иска и претензии не должны ложиться такие “аргументы”.

ну так они “в числе прочих”, т.е. обвинение не строилось только на них.

4 минуты назад, poluyan сказал:

С чего бы чтобы там капиталисты не решили талибы не перестанут быть террористами.

а к чему тогда упоминание о том, что кого-то там “не признали”?)

[Фри 4 782]

46 минут назад, poluyan сказал:

 

Да тут путриоты собрались же  которые путают патриотизм с одобрением решения властей.

О каких  террористах речь насколько я помню украинскую армию ни одна страна включая Россию террористами не признала ? А вот реальная террористы  из талибов сейчас спокойно рукопажаты в России.

ты когда пишешь — думай чем это светит тебе в ближайшем будущем.

отрицать теракты против гражданского населения — прямая дорога в полицию и на несколько лет…

жалоба Сержанту полетела.

—

для идиотов которые косят под коммунистов — подрыв поезда с гражданскими — теракт. и т.п. и т.д. , абсолютно неважно какие страны признают или не признают — сидеть будешь ты.

Изменено Вторник в 16:44 пользователем Фри

[Сильвер_79 8 020]

45 минут назад, Freeman665 сказал:

ну так они “в числе прочих”, т.е. обвинение не строилось только на них.

Да без разницы только на них или не только. Звучит это глупо.

[poluyan 31]

35 минут назад, Фри сказал:

ты когда пишешь — думай чем это светит тебе в ближайшем будущем.

отрицать теракты против гражданского населения — прямая дорога в полицию и на несколько лет…

жалоба Сержанту полетела.

—

для идиотов которые косят под коммунистов — подрыв поезда с гражданскими — теракт. и т.п. и т.д. , абсолютно неважно какие страны признают или не признают — сидеть будешь ты.

Я ничего отрицал зачем врать ? Я спросил об официальном признании.

[Freeman665 7 552]

2 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Да без разницы только на них или не только. Звучит это глупо.

Это глупо только в случае, если это был главный либо единственный аргумент.

[poluyan 31]

51 минуту назад, Freeman665 сказал:

о тех, которые мосты подрывают, берут в заложники мирных и прикрываются мирными кварталами от ракет)

ну так они “в числе прочих”, т.е. обвинение не строилось только на них.

а к чему тогда упоминание о том, что кого-то там “не признали”?)

К тому, что это все филькина грамота, сегодня политически признали, завтра убрали, а людей садят под надуманными предлогами.

[Freeman665 7 552]

5 минут назад, poluyan сказал:

а людей садят под надуманными предлогами.

Почем тебе знать, надуманные или нет? Это такой же ярлык, как “талибы-террористы” или “всу-террористы”. Но в одном случае тебе нужно официальное признание, а тут, не имея материалов дела и вообще не имея понятия, о чем речь, сразу делаешь вывод “невиновны”. Как это работает?)

Изменено Вторник в 17:25 пользователем Freeman665

[poluyan 31]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

Почем тебе знать, надуманные или нет?

С того ну как как вот  в этом случае  или дела в стиле поставил лайк в соц сети под мнение противоположным государственному и тебе дело.

[Freeman665 7 552]

Только что, poluyan сказал:

С того ну как как вот  в этом случае  или дела в стиле поставил лайк в соц сети под мнение противоположным государственному и тебе дело.

Какое дело, и откуда инфа, что именно за лайк?

[Фри 4 782]

10 минут назад, poluyan сказал:

Я ничего отрицал зачем врать ? Я спросил об официальном признании.

теракт — официальное признание террористической деятельности. Признано Россией. 

ты отрицаешь?

[poluyan 31]

Только что, Фри сказал:

теракт — официальное признание террористической деятельности. Признано Россией. 

ты отрицаешь?

Какой теракт вобще ? Я спросил именно на уровне законов официальное признание. Теракты с гибелью гражданских конечно подпадают под терроризм и удары по не военным объектам.

[Фри 4 782]

1 минуту назад, poluyan сказал:

Какой теракт вобще ? Я спросил именно на уровне законов официальное признание. Теракты с гибелью гражданских конечно подпадают под терроризм и удары по не военным объектам.

т.е. теракты первого числа с поездами и их официальное признание терактами ты не заметил, да?