Александр Хинштейн анонсировал замедление Youtube в России уже на этой неделе (и опроверг свои слова на следующий день)

[SerGEAnt 20 220]

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

---

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн анонсировал «замедление» скорости Youtube в России.

По его словам, уже до конца недели скорость снизится до 40%, а до конца следующей — до 70%. Мера коснется только десктопной версии сервиса.

По его словам, «деградация» Youtube в России — вынужденный шаг в ответ на действия руководства сервиса, которое не только массово удаляет русскоязычные каналы, но и отказывается сопровождать собственное оборудование, установленное у российских провайдеров.

Цитата

«Не случайно для «приведения в чувство» YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами. Деградация Youtube их никак не коснется, зато сам ресурс воочию увидит, что от уговоров — государство перешло к конкретным шагам».

Добавлено 27.07: Депутат уточнил, что речь не о блокировке со стороны российских провайдеров, а об отказе Google обслуживать свое оборудование на территории России.

[Dendy1693 97]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

не хуже, а удобнее. Не всем, но конкретно кому-то.

 

Т.е. по вашему есть законы, которые нейтральны к одной части, но делают мир лучше для другой? Так это все равно называется делает мир лучше. Потому что законов много и они и в самом деле точечные и направлены на конкретные отрасли, конкретные группы и т.д. и т.п., но основная движущая сила — это сделать мир лучше. 

[Freeman665 6 853]

Только что, Dendy1693 сказал:

Т.е. по вашему есть законы, которые нейтральны к одной части, но делают мир лучше для другой?

да.

Только что, Dendy1693 сказал:

Так это все равно называется делает мир лучше.

делает. Для кого-то. А для кого-то — не делает.)

2 минуты назад, Dendy1693 сказал:

но основная движущая сила — это сделать мир лучше.

нет)

[Сильвер_79 5 771]

17 минут назад, Dendy1693 сказал:

А что не так. Ответе развернуто. Чем таким официальная вражеская пропаганда и проплаченные призывы убивать русских и сборы средств на ютубе отличаются от точно таких же действий в официальных СМИ запада? Или вы серьезно считаете, что если имеется какая-то противозаконная деятельность по ущемлению наших канало она исходит от каких-то сознательных сотрудников ютуба, а не спущена свыше?

Если ты разницу между СМИ, основная цель которого освещать новости, и ютубом, который является видеохостингом и сам по себе ничего не освещает, не видишь, мне тебе сказать нечего. Разве что еще раз посетую, что нету у нас реакции фэйспалм.

Изменено 5 часов назад пользователем Сильвер_79

[Dendy1693 97]

@Сильвер_79 Вы проявили невнимательность. Выше явно сказали, что ютуб перестал быть нейтральным видео хостингом и принял одну из сторон. Так выше написано, а значит он стал таким же инструментом СМИ.

14 минут назад, Freeman665 сказал:

делает. Для кого-то. А для кого-то — не делает.)

Давайте еще раз, мы получаем для кого-то нейтрально, а для кого то лучше, т.е. в целом все равно мир лучше стал.

15 минут назад, Freeman665 сказал:

нет)

Даже по вашей логике получается что да. Я не знаю почему вы упираетесь.

[Freeman665 6 853]

8 минут назад, Dendy1693 сказал:

т.е. в целом все равно мир лучше стал.

не лучше, а удобнее. И не в целом, а для меня лично и кого-то еще.

[Сильвер_79 5 771]

2 часа назад, Dendy1693 сказал:

Так выше написано, а значит он стал таким же инструментом СМИ.

Он не стал СМИ. Методы работы ютуба и СМИ отличается. Наехать на ютуб за то, что он удаляет пророссийские каналы — это одно. Наехать на зарубежные СМИ за что ты предлагаешь? За то, что

2 часа назад, Dendy1693 сказал:

игнорируют нашу сторону и продвигают свою

А эти СМИ должны неигнорировать нашу сторону? По нашим законам они что-то обязаны? Их, максимум, можно заблокировать на территории РФ, признав экстремистскими, как фэйсбук с инстаграмом, и все. Ютуб же, именно как площадка, сам ничего не транслирует. Он только блочит пророссийские каналы. Вот ты от ютуба, именно от самого ютуба, видел высказывания, направленные против РФ?

Изменено 3 часа назад пользователем Сильвер_79

[Dendy1693 97]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

не лучше, а удобнее. И не в целом, а для меня лично и кого-то еще.

Удобнее — это одно из качеств характеризующих улучшение чего-либо.

Законы касаются всех по определению. Даже если большую часть профита получает отдельная группа лиц, другая группа лиц получает такую вещь как порядок. А порядок — это тоже одно из качеств улучшения. Поэтому так или иначе, а лучше все равно будет даже тем на для кого закон не писался.

[Freeman665 6 853]

7 минут назад, Dendy1693 сказал:

Законы касаются всех по определению. Даже если большую часть профита получает отдельная группа лиц, другая группа лиц получает такую вещь как порядок. А порядок — это тоже одно из качеств улучшения. Поэтому так или иначе, а лучше все равно будет даже тем на для кого закон не писался.

напиши это под роликом какого-нибудь дождя или радио свобода, потом перескажешь их реакцию)

[DarkHunterRu 3 393]

3 часа назад, Dusker сказал:

Странная аналогия. Что мяч, что зал находятся у одного человека, у Пети.

То, что вы не можете приводить адекватные аналогии это понятно, видимо с этим же связаны проблемы с пониманием остальных, давайте я вам расшифрую, Петя в моей аналогии, это Гугл, Сережа  это власти РФ, мяч, это ютуб, спортзал это страна Россия, играть в футбол в данном случае, использовать мяч — сервис ютуб, остальные дети жители России и одновременно пользователи ютуба, асфальт, это другая страна — не благодарите.

Изменено 3 часа назад пользователем DarkHunterRu

[Сильвер_79 5 771]

К вопросу о замедлении ютуба. На 3Днюс статья вышла со ссылками на разные источники, где утверждается, что все это происки РКН.Пара цитат:

Цитата

Ресурс vc.ru сообщил, что в официальной группе провайдера интернета и цифрового ТВ «Дом.ру» во «ВКонтакте» специалисты техподдержки утверждают, что «замедление работы сервисов Google связано с вопросами регулирования иностранных онлайн-сервисов и их взаимодействия с Роскомнадзором».

Цитата

По мнению собеседника «Коммерсанта» на телекоммуникационном рынке, проблемы с YouTube «вызваны замедлением, осуществляемым на оборудовании ТСПУ» (технические средства противодействия угрозам).

Так что вот.

[Dusker 409]

39 минут назад, DarkHunterRu сказал:

То, что вы не можете приводить адекватные аналогии это понятно, видимо с этим же связаны проблемы с пониманием остальных, давайте я вам расшифрую, Петя в моей аналогии, это Гугл, Сережа  это власти РФ, мяч, это ютуб, спортзал это страна Россия, играть в футбол в данном случае, использовать мяч — сервис ютуб, остальные дети жители России и одновременно пользователи ютуба, асфальт, это другая страна — не благодарите.

Извините я просто не додумался до такого...даже не знаю как по мягче сказать..., оказывается это Россия впустила ютуб, чтобы мы детишки могли поиграть. Я то всегда думал, что я хожу в гости к сервису, а оказывается то во оно че. Гугл же ушли из РФ. Мы ходим к гуглу, поиграть в его мячик. Но ваша позиция просто класс. Любой не заблокированный по дефолту сайт — это значит что Россия его впустила. Вы по сути только что сказали, что на получение любой информации из инета, вам нужно разрешение государства. Уровень свобод, ммм.

[Сильвер_79 5 771]

@Dusker не, аналогии это не ваше.

[Freeman665 6 853]

@Сильвер_79 все таки по умению выворачивать любое событие и высказывание наизнанку для своего удобства либерасты впереди планеты всей. Не зря Маск подобное мышление приравнял к опасному вирусу)

[Dusker 409]

Только что, Freeman665 сказал:

все таки по умению выворачивать любое событие и высказывание наизнанку для своего удобства либерасты впереди планеты всей. Не зря Маск подобное мышление приравнял к опасному вирусу)

А маск по твоему кто? Коммунист наверное?

[DarkHunterRu 3 393]

@Dusker Это просто сказывается то, что интернет не был в законодательном поле очень долго и некоторые привыкли настолько сильно, что считают то, чего на самом деле нет. Ограничения интернета есть почти в любой стране в той или иной степени, плюс то, что вы куда то ходите, мою аналогию никак не портит, это все ваш недостаток воображения. Итак, ютуб работает в России, без разницы ушел гугл из нее или нет, а может перестать работать, потому что не соблюдает наших законов, им от этого, конечно, сейчас не горячо ни холодно, так как они отключили рекламу, а следовательно не платят и не зарабатывают, не платят налоги и так далее, но при этом блокировка была бы вполне себе логичным ответом на такое игнорирование и мнение отдельных индивидуумов берется в расчет постольку-поскольку. И самое интересное, что подобный шаг принесет гуглу больше вреда, чем может показаться, потому как некоторые люди найдут способы им пользоваться, но далеко не все, а потеряв однажды аудиторию, вернуть ее ой как сложно. Русскоязычные блогеры тоже будут переходить туда, где смотреть их можно будет без проблем, а так же все рассчитывающие на русскоговорящую аудиторию блогеры, как думаете, через пару лет, даже если гугл начнет что-то делать и его разблокируют, все побегут на ютуб? Максимум, как запасной вариант. Деньги потекут мимо них, а вы все думаете, как вашей пятой точке будет не очень удобно, пхах. Тут большой бизнес и большая политика, никто о вашей точке думать не будет.

Изменено 1 час назад пользователем DarkHunterRu