В Steam нашли куратора, отслеживающего игры с отредактированным в угоду «повестке» сюжетом

[SerGEAnt 20 007]

Sweet Baby — консалтинговое агентство, помогающее студиям внести в их игры так называемое «разнообразие» (diversity).

---

В Steam нашли куратора, следящего за играми, разработчиков которых «консультировала» компания Sweet Baby.

Sweet Baby — консалтинговое агентство, помогающее студиям внести в их игры так называемое «разнообразие» (diversity). То есть если в сюжете вашей игры недостаточно представителей той или иной расы или народа, то консультанты вам на это укажут. Если у вас в тексте будет нечто оскорбительное для той или иной группы людей — вас попросят это убрать.

Среди игр в кураторе упоминаются Gotham Knights, Shadow Gambit: The Cursed Crew, Dungeons & Dragons: Dark Alliance, Hyper Light Breaker, Goodbye Volcano High, Sable и «Отряд самоубийц». Ну а судя по сайту Sweet Baby, они приложили руку к Alan Wake 2 (недаром Сага Андерсон поменяла цвет кожи!), God of War Ragnarok, Marvel’s Spider-Man 2 и The Crew Motorfest.

Пару недель назад Sweet Baby угодила в небольшой скандал после релиза «Отряда самоубийц». Ее сотрудники работали над «разнообразием» ее сценария, и как только об этом стало известно, на этих самых сотрудников обрушилась критика. Компании даже пришлось закрыть твиттер, чтобы защититься от нападок игроков.

[Aizent 75]

о круто подпишусь и буду добавлять все в черный список не только игр но создателей этого шлака =)

[Сильвер_79 5 442]

3 минуты назад, piton4 сказал:

Так негроэльфы и тп.  не были бы вообще проблемой, если б канонов не было в принципе  но… они всё же есть.   

4 минуты назад, piton4 сказал:

Ну это для кого как.  Для меня главной проблемой “Ведьмака” стал именно микаст

В Ведьмаке мискаст дичайший и это тоже портит всю картину, спору нет.

5 минут назад, piton4 сказал:

А “Кольца власти” я даже не начинал, ибо после увиденного в трейлерах(всё опять эльф, но уже с гномихой), cтало понятно, чем закончится просмотр.

Гномиха, как не странно. в Кольцах — топ. Она отыграла на все 100%. Гномы там вообще самым лучшим элементом, так сказать. получились.

Проблема негров в Кольцах в том, что там ровно по одному негру на каждую нечеловеческую расу. Один эльф, один хоббит и одна гномиха. И каждый негр там играет ключевую роль в сюжете. Про исковерканные сюжеты я промолчу. Не так хорошо помню первоисточник. Но вот причины создания колец для эльфов высосаны из пальца, причина появления мифрила тоже. Ну и в образы персонажей они не попали конкретно. Плюс внешний вид далёк от привычного по тем же фильмам Джексона. Современные модные причесоны там вообще не к месту. Благо я не ярый толкинист. Иначе порвало бы меня напополам после этого сериала.

[piton4 2 605]

30 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Благо я не ярый толкинист. Иначе порвало бы меня напополам после этого сериала.

Я тут попробовал книгу Толкина послушать, не помню название, но там короче про Бильбо было.  Это слушать невыносимо оказалось, прям очень скучно, даже на расслабоне не в кайф это воспринимать, а если уж читать, так это вообще помереть наверное можно.  Настолько это всё там странно описывавется, настолько скучно как-то…      Я два раза пытался, так сказать, хотел приобщиться.  Не получилось.  Но это не моя вина, я пытался.

[Фри 3 710]

1 час назад, piton4 сказал:

Так негроэльфы и тп.  не были бы вообще проблемой, если б канонов не было в принципе  но… они всё же есть.   

дело даже не столь в каноне, сколько в том самом Разнообразии. Когда у тебя на все средиземье один недо-афро эльф (больше на латино танет) ,один азиат человек и не помню точно — вроде один афро-хоббот, это выглядит смешно и крайне глупо… (это я про кольца власти)

11 минут назад, piton4 сказал:

Я тут попробовал книгу Толкина послушать, не помню название, но там короче про Бильбо было.  Это слушать невыносимо оказалось, прям очень скучно, даже на расслабоне не в кайф это воспринимать, а если уж читать, так это вообще помереть наверное можно.  Настолько это всё там странно описывавется, настолько скучно как-то…      Я два раза пытался, так сказать, хотел приобщиться.  Не получилось.  Но это не моя вина, я пытался.

Толкиен писал сказки) садясь слушать или тем более читать — нужно быть готовым воспринимать именно полу-детскую сказку. Это отдельное настроение)

[Ленивый 4 054]

14 минут назад, piton4 сказал:

Но это не моя вина, я пытался.

Оправдания не катят, книги читать надо — виновен

[piton4 2 605]

6 минут назад, Фри сказал:

Толкиен писал сказки) садясь слушать или тем более читать — нужно быть готовым воспринимать именно полу-детскую сказку. Это отдельное настроение)

Я уверен, что сказки тоже могут быть интересны,  но там именно скучное повествование, именно описывается очень скучно, это попросту неинтересно воспринимать, cовсем.  Может мне конечно с книгой не повезло и в других пободрее, ну или может там дальше поинтереснее стало бы, не знаю.  Я в сумме часа 3 прослушал.

[Xelon 84]

В целом уже востребована система оценки, как с возрастом, которая оценивает лгбт повесточку в игре. Ну и соответствующие фильтры добавить дело времени ))

 

[Сильвер_79 5 442]

1 час назад, piton4 сказал:

Я тут попробовал книгу Толкина послушать, не помню название, но там короче про Бильбо было.  Это слушать невыносимо оказалось, прям очень скучно, даже на расслабоне не в кайф это воспринимать, а если уж читать, так это вообще помереть наверное можно. 

Читал глазками Хоббита. Властелина колец (все три книги) и Сильмариллион лет 20-25 назад., полет нормальный. Слушал лет 10-13 назад Детей Хурина того же Толкина в исполнении Радика Мухаметзяова.Очень хорошо зашла книга. Голос идеально лег на книгу. Правда в обсуждениях на рутрекере какой-то толкинист охаял озвучку за неправильное произношение имен и названий. 

Читая книги что Толкина, что других авторов тех лет, нужно учитывать, что в те времена писали иначе. Помню брался как-то читать Принцессу Марса Берроуза, это по которой сняли фильм Джон Картер. Отзывы по книге читал — “Такая вещь, такая вещь!” Еле-еле осилил. Благородство ГГ перли из каждой строки таким потоком, что чуть не смывало. Хоббит и Властелин колец это две сказки. Первая для детей, вторая для взрослых. Современному читателю. избалованному закрученными сюжетами, серой моралью и т.д. эти книги покажутся скучными. Поэтому если вдруг соберешься еще раз дать им шанс — отнесись к этому как к процессу ознакомления с классикой, делая скидки на то, что книги могут по стилю и наполнению уступать всему прочитанному в последнее время.

Изменено 1 марта пользователем Сильвер_79

[Freeman665 6 758]

9 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Еле-еле осилил. Благородство ГГ перли из каждой строки таким потоком, что чуть не смывало.

В молодости читал, вполне неплохие впечатления остались. Не самая худшая фантастика, это точно. Тем более что часть рассказов от лица других персонажей идет. Так что если Джон Картер не зашел — можно почитать про приключения другого героя.)

[Ленивый 4 054]

19 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Хоббит и Властелин колец это две сказки. Первая для детей. вторая для взрослых.

Норм сказки что он аж язык новый для них придумал. 

21 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Отзывы по книге читал — “Такая вещь, такая вещь!”

Что бы не написал Берроуз — получится Тарзан

9 минут назад, Freeman665 сказал:

Не самая худшая фантастика, это точно.

Можно сравнить с современными вебновеллами — типа жвачка того времени. Да я и Аэлиту Толстого тогда читал — норм… вот щас не уверен

[Сильвер_79 5 442]

@Freeman665 само произведение, именно как фантастика, вполне неплохо. Меня именно вот эти постоянные упоминания высокоморальных качеств Картера (“моя честь этого не позволит!” и что-то вот в таком ключе) задолбали. Поэтому продолжения даже не стал пробовать читать. А сама история и созданный Берроузом мир вполне неплохи были.

1 минуту назад, Ленивый сказал:

Норм сказки что он аж язык новый для них придумал. 

Не уверен, что он именно для этих двух сказок язык придумывал.

[Freeman665 6 758]

8 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Поэтому продолжения даже не стал пробовать читать.

А зря, в них нередко совсем другие герои, помню дочку Картера, потом англичанин какой-то. Высокоморальной хрени там поменьше, хотя могу и ошибаться, читал лет 20 назад.

Но лучше, конечно, Тарзана перечитать))

Изменено 1 марта пользователем Freeman665

[CyberEssence 427]

30 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Читал глазками Хоббита. Властелина колец (все три книги) и Сильмариллион лет 20-25 назад., полет нормальный.

Для меня это такая нудятина, похлеще фильмов.

31 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Читая книги что Толкина, что других авторов тех лет, нужно учитывать, что в те времена писали иначе.

Например, “Корабль Иштар” Абрахама Меррита мне прям очень зашёл и читалось легко.

[Фри 3 710]

@Сильвер_79 @piton4 @Freeman665 

Скрытый текст

к слову о трудах Толкина — давным давно сначала нарвался на общение и обсуждение идеи, а потом на полноценный фанфик по основным книгам Толкина. 

Фанаты подошли к творчеству очень нестандартно — они описали события книг через иной уровень — как борьбу двух сверх технологичных цивилизаций в рамках данной планеты. Т.е. то , что описал Толкин — это то , что видят аборигены, якобы борьба со злом , эльфы, тролли, орки… а за кулисами мощные гегемоны — один кидает на убой аборигенов втирая им про свет и добро, вторые выводят генетических мутантов (орки и т.п.). Маги — как представители и контролеры данных сил (маги к слову и в оригинальной книге  не местные). 

Читалось очень легко и интересно) Название , увы, уже не помню

 

[Сильвер_79 5 442]

@Фри наверное не то, но случайно не Последний кольценосец? Там тоже все не то, чем у Толкина было.