[В фокусе] Бюджетный монитор Digma Progress 27P501F

[james_sun 11 989]

Основной материал исполнения — матовый «шершавый» пластик, на котором практически не видны отпечатки пальцев, это явный плюс. Также замечу, что большая часть монитора удивительно тонкая — всего 7 миллиметров. Общая же толщина корпуса составляет около 5 сантиметров, но это без учета выпирающей подставки, с ней толщина увеличивается еще где-то на сантиметр. Ничего критичного.

Реклама ООО «Мерлион», ИНН 7719269331, erid:LjN8KaHuh

---

Digma Progress 27P501F — это очередной бюджетный монитор, который позиционируется производителем как универсальный вариант для тех, кто хочет смотреть кино, играть в игры или просто работать.

Поставляется устройство в уже привычной плотной коробке из картона. Внутри коробки — плотно сбитый «кейс» из пенопласта, где между двух половинок находится непосредственно монитор. Все остальное содержимое — инструкция и гарантийный талон, подставка, основание подставки, блок питания и единственный провод подключения HDMI — расположилось на внешней стороне «кейса» в специальных углублениях. Отмечу, что такое расположение комплектующих не очень удобно: у незнающего человека они тупо вывалятся наружу при попытке выгрузить пенопластовый «кейс» из вертикальной позиции. Собственно, из горизонтальной позиции вытаскивать его очень неудобно — слишком уж он плотно вбит во внешнюю коробку.

Крепежные винты уже вкручены в основание, пользователю остается только выкрутить их, вставить в пазы корпус подставки, закрутить винты, а затем уже сверху «натянуть» монитор до щелчка. Установка максимально проста и занимает секунды.

На левом нижнем торце монитора расположено все необходимое: тут и разъем питания, и три порта подключения (уже упомянутый HDMI (версия 1.4), DisplayPort (версия не указана) и, внезапно, давно устаревший VGA), и пять кнопок управления. Крайняя отвечает за включение/выключение устройства, четыре другие — за навигацию в меню. Если честно, органы управления Progress 27P501F — самые неудобные из всех, что я когда-либо видел у мониторов: лично я так и не смог к ним привыкнуть за месяц использования. Я понимаю, что перед нами бюджетная модель; но неужели даже самый захудалый, зато привычный джойстик сейчас так дорого стоит?

Также на задней части монитора находятся динамики — сразу скажу, многого от них ждать не стоит. Да, они получились на удивление громкими для бюджетного устройства, но звук из них максимально плоский и невыразительный, музыкальным и кино-гурманам слушать его будет попросту больно.

Основной материал исполнения — матовый «шершавый» пластик, на котором практически не видны отпечатки пальцев, это явный плюс. Также замечу, что большая часть монитора удивительно тонкая — всего 7 миллиметров. Общая же толщина корпуса составляет около 5 сантиметров, но это без учета выпирающей подставки, с ней толщина увеличивается еще где-то на сантиметр. Ничего критичного.

Лицевая часть монитора максимально минималистична — тонкие рамки экрана да короткие обозначение кнопок в левом нижнем углу. Никаких дополнительных надписей (за исключением наименования компании-производителя по центру) или светодиодов тут нет.

Подставка, по личным ощущениям, выглядит несколько «колхозно», а еще занимает многовато места на столе — зато монитор стоит устойчиво и не качается. Штатный шнур питания тут очень тонкий, хотя и он коротковат — слишком далеко от розетки устройство разместить не получится.

Как и в случае других недорогих мониторов, у Progress 27P501F можно регулировать исключительно углы наклона (стандартные 5 градусов вперед и 15 градусов назад), регулировка высоты и положения по горизонтали не предусмотрена. Зато при желании устройство можно разместить на стене посредством крепления VESA (75х75).

Максимально доступное разрешение изображения — 1080p, при подключении через HDMI или DisplayPort пользователю доступна частота обновления в 100 Гц. При подключении через VGA — только 75 Гц.

Имеется программная поддержка NVIDIA G-Sync и AMD FreeSync, а также HDR — последний тут явно для галочки, использовать его я настоятельно не рекомендую, дабы не разочаровываться в итоговом качестве изображения.

Также у модели имеется поддержка Low Blue Light, которая призвана снижать излучение синего цвета для предотвращения утомления глаз. Честно говоря, какого-то положительного эффекта от использования данного режима я не заметил — возможно, потому что я и без этого выработал привычку давать глазам отдых каждые 60 минут. Зато при включении данного режима цвета на мониторе обретают чуть ли не кислотную насыщенность — долго выдержать такое точно сможет не каждый.

Четкость изображения при максимальном разрешении оставляет желать лучшего — на мой скромный взгляд, 1920 на 1080 точек для 27 дюймов все-таки маловато. Куда лучше тут смотрелось бы 2К, но и цена при таком раскладе была бы повыше.

Яркость из коробки — ни о чем, цвета в играх и фильмах по умолчанию бледноваты. После ручной настройки становится заметно лучше, хотя адекватного глубокого черного на бюджетной модели по понятным причинам добиться не получится. Зато у Progress 27P501F очень неплохие углы обзора без бросающихся в глазах засветов и неравномерности подсветки — неискушенным пользователям должно понравиться.

  

  

---

Как мне кажется, данная модель вряд ли подойдет для тех, кто «работает с графикой, видео и 3D», как заявлено на сайте компании-производителя. Тут лучше купить более дорогую модель с более продвинутыми цветопередачей и яркостью. А вот для офисной работы и просмотра разномастных видео, а также для непритязательных игр Progress 27P501F вполне подойдет. Каких-то явных преимуществ у модели нет, но за 13 тысяч рублей — а именно столько сейчас просят за данный монитор в магазинах — устройство ведет себя вполне адекватно, особенно после ручной настройки. При большом желании и тотальном отсутствии средств на хоть какие-то колонки на 27P501F даже можно фоном послушать какую-нибудь музыку — и это наверняка кого-то подстегнет к ускоренному накоплению денег на вменяемую акустику.

Реклама ООО «Мерлион», ИНН 7719269331, erid:LjN8KaHuh

[piton4 2 848]

TN, OLED…? Что за матрица то? Может я невнимательно прочёл, но походу в обзоре не указана одна из самых важных характеристик.

Изменено 19 сентября, 2023 пользователем piton4

[Сильвер_79 5 935]

6 минут назад, piton4 сказал:

TN, OLED…? Что за матрица то? Может я невнимательно прочёл, но походу в обзоре не указана одна из самых важных характеристик.

На сайте Дигмы написано IPS.

[piton4 2 848]

4 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

На сайте Дигмы написано IPS.

 я понимаю )) Просто в обзорах это НУЖНО в САМОМ начале указывать, по моему это очевидно, а здесь вообще не указано.  

[Фри 4 027]

28 минут назад, piton4 сказал:

TN, OLED…? Что за матрица то? Может я невнимательно прочёл, но походу в обзоре не указана одна из самых важных характеристик.

IPS, 5мс, 300 кандела \ м2

==

обзор слишком легкий даже для легкого обзора. Как выше уже заметили — яркость, отзыв и цветопередача это главные параметры любого дисплея. Цветопередачу, без личных тестов, увы сложно найти (точнее подтвердить) , но остальное ведь в общем доступе для обзора*…

===

p.s. при цене в 12-13к (озон и где-то там еще) это нормально, если заявленные характеристики соответствуют. Устройства с подобным функционалом ДО изменения курса стоили около 15-16к.

p.s.2 иногда монитор лучше снимать на видео… это позволяет получить более вменяемую картинку дисплея, цветов и подобного) по этим фоткам вообще ничего не понятно)

Изменено 19 сентября, 2023 пользователем Фри

[piton4 2 848]

@Фри выбор нового моника это такой гемор на самом деле, просто жесть, ненавижу это занятие. Вот неделю назад решил всё-таки 32” купить наконец-то, а то 27 уже маленьким кажется.  Я свой последний моник в 2018-ом купил, ну  и не особо за рынком следил…  Короче, начал выбирать, отзывы смотреть обзоры на ютабе, ну и тд. в общем кое-как выбрал lg 32gq950-b за 118k. типа моник считается очень хорошим. В воскресенье привезли, подключил, и сразу же понял какое-же это говно. Где стат. контраст? Где “чёрный”?  Я понимаю, что это не OLED , но где хоть какая-то детализация чёрного цвета? По сравнению с тем моником который у меня сейчас(pg27uq  fald на 384 зоны) это просто другой уровень по качеству изображения, то есть даже не близко.  В общем назад придётся отправлять, хорошо, что хоть изначально была договорённость, что проблем с возвратом не будет если что. Теперь даже не знаю, возможно вообще забью на это дело, буду “сидеть” на нём пока уже не сломается. VA не хочу, 4k oled на 32” нету в принципе.  Ну теперь хотя бы точно есть понимание, что если IPS, то только с FALD-ом и никак иначе.  

[Фри 4 027]

@piton4 

сейчас выбор почти любой части к ПК — мега гемор  , слишком большое разнообразие и слишком малое количество вменяемых обзоров — т.е. полноценных технических тестов, просто убивает. Я вон недавно убил полторы недели лишь на попытку понять какой сейчас проц в ходу, в итоге пришлось спрашивать тут  (что, к слову, очень помогло).

[piton4 2 848]

@Фри да, я в общем согласен, апгрейд это всегда, хоть минимальный, но гемор. В случае же выбора моников, этот момент особенно чувствуется.  Я в общем-то изначально знал, какой именно мне нужен, но только не за токую цену. Решил рискнуть, подумал, может за несколько лет что-то изменилось, касаемо контраста, и “чёрного” на “обычных” IPS…  в общем не стоило, только выходные в пустую потрачены, и нервотрёпка.

@Фри проц то купил в итоге? Какой?

[LordAntony 1 006]

@piton4 Посмотри ТВ 43'’. У LG и Samsung есть OLED в таких размерах. Ценник может оказаться даже дешевле моника.

Или те же 32'’ ТВ в 2K; тоже выбор есть на IPS. Лично для меня, на 32 дюйма разрешение более 2K избыточно, так что покопай ещё и в этом направлении.

[piton4 2 848]

11 минут назад, LordAntony сказал:

@piton4 Посмотри ТВ 43'’. У LG и Samsung есть OLED в таких размерах. Ценник может оказаться даже дешевле моника.

Или те же 32'’ ТВ в 2K; тоже выбор есть на IPS. Лично для меня, на 32 дюйма разрешение более 2K избыточно, так что покопай ещё и в этом направлении.

Да не, мне же моник нужен, обычный(настольный)  для меня  32” это предельная диагональ моника.  Нужен 4k, 144hz(натив), IPS, и минимум 576 зон, ну и “прямой” чтобы был.  Таких всего пара-тройка штук наверное. Один по цене не подходит(pg32uqx), у другого там со скоростью проблемы, и как бы всё, больше ничего нету, я не нашёл по крайней мере.

[mc-smail 3 468]

2 часа назад, piton4 сказал:

Короче, начал выбирать, отзывы смотреть обзоры на ютабе, ну и тд. в общем кое-как выбрал lg 32gq950-b за 118k

Я как только прочитал название, по поиску в интернете нашёл, стал смотреть спецификации и сразу начал чуять какой-то подвох. За 100к, IPS, при этом не полноценные 10 бит, а только 8+FRC, сертификация HDR 1000, хотя яркость заявлена 450 Кд/м². За что тут 100к просят? Я не понимаю, даже заказывать не стал, как увидел бы такие характеристики. 

[Alex Po Quest 526]

27 минут назад, mc-smail сказал:

Я как только прочитал название, по поиску в интернете нашёл, стал смотреть спецификации и сразу начал чуять какой-то подвох. За 100к, IPS, при этом не полноценные 10 бит, а только 8+FRC, сертификация HDR 1000, хотя яркость заявлена 450 Кд/м². За что тут 100к просят? Я не понимаю, даже заказывать не стал, как увидел бы такие характеристики. 

450 Кд/м² — это в SDR режиме. В HDR режиме будет больше. Но не указана максимальная яркость в спецификации. Но если HDR 1000, то будет в этом районе где-то. А насчёт 10 бит, это с меньшей частотой и будет столько, а при максимальной (144 Гц) и будет 8 бит + FRC.

P.S. Короче, указаны не полные (точные) характеристики в спецификации.

P.P.S. А, вот, нашёл максимальная яркость 1100 нит в HDR режиме.

P.P.P.S. А насчёт 10 бит, у данного монитора, под вопросом. У меня, к примеру, на мониторе, честные 10 бит при 120 Гц и ниже, а при 144 Гц — 8 бит + ???.

Изменено 19 сентября, 2023 пользователем Alex Po Quest

[mc-smail 3 468]

@Alex Po Quest Короче нашёл один нормальный обзор на этот монитор, на зарубежном ютуб канале, где подробно разобрали характеристики. Да, в пике, при HDR, монитор выдаёт даже больше , где-то 1100 Кд/м². Но из-за малой области зон подсветки и контрастности, HDR на LG выглядит как говно. Сравнили например с Samsung Odyssey Neo G7, где реально много зон области подсветки, разница просто неба и земля. В общем сомнительный моник за такие деньги. Дешевле можно взять Samsung G7 или G8, где нормальный HDR, нормальная контрастность и честные 10 бит всегда. 

[piton4 2 848]

37 минут назад, mc-smail сказал:

Я как только прочитал название, по поиску в интернете нашёл, стал смотреть спецификации и сразу начал чуять какой-то подвох. За 100к, IPS, при этом не полноценные 10 бит, а только 8+FRC, сертификация HDR 1000, хотя яркость заявлена 450 Кд/м². За что тут 100к просят? Я не понимаю, даже заказывать не стал, как увидел бы такие характеристики. 

8+FRC меня устраивают, а HDR в мониках я не использую, потому как он там говно(имхо). У него один из лучших результатов по скорости, я на это повёлся, и на один видос на котором чёрный цвет у этого экземпляра неплохо смотрелся.  

Но это всё херня!  Более-менее чёрный есть на рабочем столе в статике, в играх же вместо чёрного, серотёмнобелёсое марево, абсолютно не детализированное.

[mc-smail 3 468]

@piton4 Присмотрись в общем к этой модели 
https://www.dns-shop.ru/product/ea5668834f71ed20/32-monitor-samsung-odyssey-neo-g7-s32bg752ni-cernyj/opinion/ 

2 минуты назад, piton4 сказал:

а HDR в мониках я не использую, потому как он там говно(имхо).

Просто нужен нормальный монитор, с нормальным HDR, и будет не говно. IPS матрица вообще не особо подход под HDR контент. Плюсы IPS это скорость и точность передач цвета. Проблемы, - слабый чёрный, небольшая контрастность, для работы это Ок, чтобы цвета были точные, а вот для поглощения контента не Ок. 

4 минуты назад, piton4 сказал:

У него один из лучших результатов по скорости, я на это повёлся

А на сколько для тебя это важно? Ты увлекаешься киберспортивными дисциплинами?