Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
Nikolas

Нужен ли форуму новый подраздел "Книги"?

Нужен ли новый раздел "Книги"?  

131 пользователь проголосовал

  1. 1. ????? ??? ????

    • ??
      82
    • ???
      49


Рекомендованные сообщения

Поступило предложение на создание данной темы. Голосуем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
MaxysT, с чего такая уверенность? Если опрос пользуется популярностью, то почему раздел должен простаивать?

Приведи пример 15-20 книг которые будут обсуждаться в подразделе в самом начале его развития - доказательство того, что будет действительно интересно обсуждать. Я ничего не требую и не хочу казаться ярым противником книг, как говорил - я книги люблю. Просто у меня возникают сомнения в возможности создания и развития раздела "Книги".

Nikolas

Предложи модераторам поставить этот опрос на главной странице. 66 голосов - это не серьёзно. Пусть побольше людей проголосует, а там уже поговорим, и если перевес будет в пользу создания раздела, можно будет попробовать договариться с Сержантом.

Изменено пользователем MaxysT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно :D нет предела совершенству :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Приведи пример 15-20 книг которые будут обсуждаться в подразделе в самом начале его развития - доказательство того, что будет действительно интересно обсуждать. Я ничего не требую и не хочу казаться ярым противником книг, как говорил - я книги люблю. Просто у меня возникают сомнения в возможности создания и развития раздела "Книги".

Я, к сожалению, не могу тебе сказать у кого какие вкусы на форуме: кто-то предпочитает боевики, кто-то просто классический роман, кто-то фэнтези с фантастикой, кто-то историческую литературу, кто-то философские труды и т. д. и т. п. Если ты хочешь узнать моё субъективное мнение, то я бы поставил туда темы:

"Айзек Азимов"

"Роберт Хайнлайн"

"Рэй Брэдбери"

"Стивен Кинг"

"Дж. Р. Р. Толкиен"

"Роджер Желязны"

"Терри Пратчетт"

"Говард Лавкрафт"

"Анджей Сапковский"

"Виктор Суворов"

"Энн Райс"

"Сюзанна Кларк"

"Говард Лавкрафт"

"Алексей Пехов"

"Борис и Аркадий Стругацкие"

"Сергей Лукьененко"

"Ник Перумов"

"Вселенная Вархамер40К"

"Вселенная Старкрафт"

"Всеренная Варкрафт"

"Книги по Думу"

"Шопенгауэр"

"Бердяев"

"Ницше"

"Ф. М. Достоевский"

Здесь перечислены авторы, которые пришли в голову, и которых я большинстве своём читал (кроме Лукьененко и Перумова).

Так можно продолжать и дальше. Темы не обязательно должны называться так, но, я думаю, общую направленность ты понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
"Айзек Азимов"

"Роберт Хайнлайн"

"Рэй Брэдбери"

"Стивен Кинг"

"Дж. Р. Р. Толкиен"

"Роджер Желязны"

"Терри Пратчетт"

"Говард Лавкрафт" !!!!

"Анджей Сапковский"

"Виктор Суворов"

"Энн Райс"

"Сюзанна Кларк"

"Говард Лавкрафт" !!!!

"Алексей Пехов"

"Борис и Аркадий Стругацкие"

"Сергей Лукьененко"

"Ник Перумов"

"Вселенная Вархамер40К"

"Вселенная Старкрафт"

"Всеренная Варкрафт"

"Книги по Думу"

"Шопенгауэр"

"Бердяев"

"Ницше"

"Ф. М. Достоевский"

А почему Лавкрафт два раза написан? :happy: Ладно, убедил. Но всё же для разговора с модерами нужно большее число проголосовавших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А почему Лавкрафт два раза написан? :happy: Ладно, убедил. Но всё же для разговора с модерами нужно большее число проголосовавших.

Так Надо вывесить на 1 страницу))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость RVCool

Знаете, тему создать можно, кому она помешает?

Если хотите, я даже буду отмечаться в ней периодически :)

если вам конечно интересно общаться не просто с читателями, но и с нами - писателями. :buba:

Изменено пользователем RVCool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Знаете, тему создать можно, кому она помешает?

Если хотите, я даже буду отмечаться в ней периодически :)

если вам конечно интересно общаться не просто с читателями, но и с нами - писателями. :buba:

Да вот именно!!! Никому она не помешает!!! ( :happy: ... ну почти... :rolleyes: )

А тебя будем только рады видеть!!! Добро пожаловать в клуб, так сказать... эээ... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость RVCool

что могу сказать...люблю поиграться, когда устаю работать.

надеюсь через некоторое время появится игруха и по моим книгам, благо к этому есть все предпосылки :big_boss:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Други, я в печали. Причиной её послужил отказ Сержанта поместить тему опроса на главную страницу. Похоже задумка с новым разделом так и останется в мечтах. Но не будем отчаиваться, у нас ещё есть маленький шанс на удачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да закройте вы уже ету тему...один флуд тута...кстати сорри за флуд =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если уж не хотите подраздел "книги" предлагаю создать подраздел "аудиокниги и книги", некоторые мои знакомые уже "читают" только аудиокниги, обсуждать в нем перевод и его качество, озвучку, эффекты. По моему эта тема может быть перспективна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нужно, ох как нужно(и ещё бы подраздел для студентов:курсачи и т.п.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дааа.... немного нас-любителей почитать на этом форуме, ну что ж, вот ещё одна моя любимая книга-"Мастер и Маргарита" Булгакова

Дааа!!.... немного нас-любителей почитать на этом форуме, ну что ж, вот ещё одна моя любимая книга-"Незнайка на Луне" Носова.

Так и будем по одной книге писать? Судя по активности в данном разделе вместо раздела "Книги" можно создать раздел "Комиксы и их эранизация", куда войдут такие мировые шедевры как "Город Греха", "300 (Спартанцев)" , "Человек-паук" и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю не нужен. Я уверен что на форуме подавляющее меньшинство читателей книг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Именно. В этом контексте я и высказался. Выборка небольшая, не спорю. Так я и не говорю обо всех. Только о тех, кто на форуме о своих предпочтениях высказывался. ТО это значит. что этот кто-то так не думает. Вы говорите за других людей, я говорю за других людей, остальные тоже говорят за других людей. Это нормально. Но когда вы говорите за всех, всегда найдется часть людей несогласных с вашим утверждением. А когда вы говорите лишь за определенную группу людей (большую или меньшую), то вы оставляете людям, не входящим в эту группу, возможность сказать “не согласен”. И это не нарушит логику вашего утверждения. За всех говорить неправильно. Если только на 100% не известно мнение этих всех. Да все так. Вы даже в плюсе с такими подходами. Планировал потратить 1500, а потратил всего 800. Профит. Двойная скидка.
    • там все предложение можно понять так. Это не попытки искать двойное-тройное дно или читать между строк, просто твои предложения сформулированы так, что их можно толковать по-разному. Причем так они выглядят для всех: и тех, кто давно с тобой тут общается, и тех, кто нет. Казалось бы, пора какие-то выводы сделать, но… мало, но это не мешает делать выводы типа “обрезанная версия”.) Хотя единственное, что тут реально обрезано — это твой кругозор. Судить о целом магазине по 0,1% его продукции...facepalm просто.
    • Нет, очередная мелодрама “я бык дальтоник”. Там написано, что эти 5% я называю всеми играми? Нет. Там написано что в стиме нельзя посмотреть на все проекты. Ну нельзя да, прикинь. Но где там хоть слово о том что я называю заблоченную часть игр всеми играми? Я взял топ 100, потому что стим предоставляет топ 100 и то этого мне кажется даже мало. Была бы статистика топ 1000 взял бы топ 1000. На 70-80к игр это нормальная статистика была бы, чтобы понять значимость этих 5%. Очевидно ему там.
    •   очередная серия мелодрамы “меня не так поняли”. Может, стоит поучиться писать так, чтобы не было разночтений? Да не, чушь пишу, ты и “учиться”… угу, и курсы телепатии, чтобы понимать, что творится в мозгах у того, кто пишет одно, подразумевает другое, думает третье) Очевидно, что ты взял топ-100, потому что в нем цифры подтверждают твой посыл, а вот в топ-50 картина могла быть иной, также как и в топ-500. Это и есть манипуляция — брать удобный лично тебе диапазон и вокруг него строить очередную шизотеорию)
    • Твое восприятие это что-то с чем то. Я не преподношу 5% как все проекты. Я преподношу 5% как то, что из-за их блокировки, уже нельзя сказать, что в стиме можно пойти и посмотреть на все вышедшие и будущие проекты, потому что часть заблокирована. Какая разница во что лично я сыграю?  Какое это имеет отношение к тому, что по статистике топ 100, которая охватывает не меня с тобой, а куда большее количество людей, эти 5% имеют большую значимость чем просто 5%. Как будто ушли челы, которые студентики делают игры на коленке. Ушло много крупняка с популярными играми. Это больно. Если тебе или мне, или еще кому то может быть не особо больно. То если взглянуть на рейтинги, то сразу видно, что для игроков в целом это болезненный уход. Тебе бы посмотреть на всякие тренинги, бизнес курсы, уроки психологии, окажется что даже слово “здравствуйте” можно воспринять враждебно. Вот у тебя такая же проблема, а ты свои проблемы с этим перекидываешь на меня. Да, это манипуляция, показывать топ 10 где нету ни одной заблоченной игры, и потом обнаружить в топ 100 — 32 из них. Если бы в топ 10 — все 10. Были бы заблочены, это тоже была бы манипуляция. Кроме того, очевидно что статестические данные из топ 100 куда лучше чем топ 10 при общем обьеме в десятки тысяч, если говорить о важности заблоченных 5%.
    • именно, десятки тысяч. Но ты даже из топ-100, уверен, сыграешь от силы в десяток, а для пущего драматизму надо брякнуть, что заблочены “все” проекты”.) самокритично. именно это. Просто у тебя еще и с грамотным выражением своих мыслей проблемы, из-за чего регулярно проскакивают перлы, подходящие скорее для школьников младших классов или людей, для которых русский — не родной язык) брать топ-10 и говорить, что есть все — это манипуляция, а брать топ-100 и говорить, что нету ничего — не манипуляция. Не перепутайте. А еще среди этих “десятков тысяч” есть игры, на чью страничку заходишь — а там “этот продукт больше не продается в стим”. Если следовать твоей “логике”, можно написать что-нибудь в духе “в стиме больше нет игр и он вот-вот закроется”.
    • В стиме десятки тысяч игр. Для чего брать топ 10 и говорить что там нету ничего. Если в топ 100 уже 32 игры нету? Манипуляции числами. Там написано не это. Пробуй еще.
    • 20% — это погрешность. Альтернативная математика от альтернативных людей.
    • А говоря за 80% вы не ошибаетесь? Вы что каждого опрашивали? Или каждый кто тут отписывался высказывался на эту тему? Или вы берете в расчет только те несколько человек которые регулярно тут пишут и заметны глазу? А остальные что не считаются раз не такие активные? Вы тыкаете пальцем в небо, просто надеясь на то, что ваши слова будет труднее будет опровергнуть, так как вы оставляете себе пространство в виде 20%. И если кто-то скажет “я так не думаю”, то этого будет не достаточно так как нужно больше людей, ведь речь шла о 80% а не о всех. Я думал, что основная претензия в этом. Типо я же тоже не каждого в мире опрашиваю, а делаю выводы по своим наблюдениям и источникам, а говорю за других людей.  Вот я и не понял почему за всех говорить плохо, а за 80% это хорошо.  А оказывается дело в самих %. Мне просто в голову никогда не приходило, что можно доепываться к погрешностям когда человек озвучивает слово “все”, но оказывается дело в этом. Ну для региона РФ у нее другая цена, не в долларах, в рублях. Если вышло дешевле, то хорошо же. Че не так?  
    • при этом в первой десятке самых популярных нет НИ одного заблоченного. Тот же Palworld никто не блочил, а о нем последнее время говорили не меньше, чем про очередную поделку юбисофт.) ну а я крупняк от ушедших беру в другом “магазине”) Хотя большинство современных ааа-поделий даже оттуда брать лень.
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×