shooter Half-Life 2 (+ Episode One, Episode Two)

[\miroslav\ 3 234]

9 минут назад, piton4 сказал:

ну это вообще жесть, для амд выходит даже не пытались оптимизировать. Это печально. Не помню, но вроде в Portal rtx ситуация тоже не шибко хорошая была для красных. Бери 5080 когда ценник до 100-120 опустится.

 Да там амуд похоже даже на уровне драйверов не поддерживается , надо было прочитать коменты сперва в стиме перед установкой где пишут что даже на топовых 7900xtx игра не работает, зря только столько время на установку потратил.

На счет 5080 не вообще не стоит на нее, да и я уже решил что до выхода новых консолек вообще не буду комп трогать в плане апгрейдов,

4 минуты назад, mc-smail сказал:

Я лично не почувствовал какую-то излишнюю цветастость.

Я вот тоже когда запустил игру нихрена не почувствовал, ну кроме боли и унижения.

[piton4 7 819]

@\miroslav\ сейчас только обратил внимание, что карты амд в системках вообще не упоминаются. 

Разрабы оказались ярыми фанатиками зелёных и спецом поднасрали красным. Не, на самом деле сейчас вспоминаю, что с Порталом вроде так же было.

Изменено 18 марта, 2025 пользователем piton4

[mc-smail 4 804]

1 час назад, piton4 сказал:

а что на счёт alt+x?

Да, повторно включил, разобрался. Оказывается был включен по умолчанию FG. Его отключение привело FPS от 50 до 70 кадров, и это на DLSS качество. Настройки выкручены на Ультра. С FG конечно всё за 100-ку, играть приятнее) управление нормальное и не ватное. 

1 час назад, \miroslav\ сказал:

Я вот тоже когда запустил игру нихрена не почувствовал, ну кроме боли и унижения.

Понимаю, обладателям АМД походу придётся мимо ремастера проходить, иначе это боль, так как карты АМД в РТ слабо могут, а там вся суть в РТ можно сказать.

1 час назад, piton4 сказал:

Разрабы оказались ярыми фанатиками зелёных и спецом поднасрали красным.

Тут дело не фанатизме. Фишка в том, что этот ремастер делается инструментарием Nvidia и на деньги Nvidia. Тут очевидно, что упор делается на оптимизацию карт Nvidia, на АМД никто делать не будет, так как это не простой фанатский ремастер по типу Блэк Месса. 

4 часа назад, piton4 сказал:

Из-за освещения выглядит по другому, не так драматично, атмосфера потеряна. Я не играл, в статье прочёл.

4 часа назад, piton4 сказал:

Ну если там какая-то отсебятина по втыканию источников освещения куда не попадя, лишь бы было красиво, то я такому авансом жирный минус ставлю.

Я сейчас сходил на Ютуб, глянул прохождение, промотал на Рейвенхольм, посмотрел как было в оригинале. Я бы посоветовал тому автору, который писал у себя в статье, что атмосфера потеряна, с начало вспомнить как выглядел оригинал. Там разницы почти никакой, они точки освещения не меняли, светят те же самые фонари, как в оригинале. Просто свет более реалистично рассеивается, от чего может казаться, что стала чуть светлее в местах где фонари светят. Ну естественно, это работа реалистичного освещения, прогресс как бы слишком большой в годах. Одно дело, если они изменили точки освещения, по другому расставили фонари и поэтому по другому воспринималась освещение на  локациях, но нет, всё как в оригинале. Плюс когда в Рейвенхольме взрываешь всё, или поджигаешь зомби, они очень ярко светят в отличии от оригинала, от чего тоже может казаться, что стала ярче, но это лишь обманчивое восприятие. По факту ничего особо не поменяли, только освещение стало более реалистично обрабатываться. Хуже не стало, просто людям нужно освежить память и посмотреть как был оригинал, он не особо то темнее был. 

Изменено 18 марта, 2025 пользователем mc-smail

[piton4 7 819]

4 минуты назад, mc-smail сказал:

 

Я сейчас сходил на Ютуб, глянул прохождение, промотал на Рейвенхольм, посмотрел как было в оригинале. Я бы посоветовал тому автору, который писал у себя в статье, что атмосфера потеряна, с начало вспомнить как выглядел оригинал. Там разницы почти никакой, они точки освещения не меняли, светят те же самые фонари, как в оригинале. Просто свет более реалистично, рассеивая свет, от чего может казаться, что стала чуть светлее в местах где фонари светят. Ну естественно, это работа реалистичного освещения, прогресс как бы слишком большой. Одно дело, они изменили точки освещения, по другому расставили фонари и поэтому по другому воспринималась местность, но нет, всё как в оригинале. Плюс когда в Рейвенхольме взрываешь всё, или поджигаешь зомби, они очень ярко светят в отличии от оригинала, от чего тоже может казаться, что стала ярче, но это лишь обманчивое восприятие. По факту ничего особо не поменяли, только освещение стало более реалистично обрабатываться. Хуже не стало, просто людям нужно освежить память и посмотреть как был оригинал, он не особо то темнее был. 

Хорошо если так. Самому хочется попробовать, но в любом случае я не помню как там в оригинале было. Жалко, что без fg не особо высокий fps, но это было ожидаемо после Portal. На крайняк можно на баланс включить или даже на производительность. 

18 минут назад, mc-smail сказал:

Тут дело не фанатизме. Фишка в том, что этот ремастер делается инструментарием Nvidia и на деньги Nvidia. 

Да это понятно, я это так...  написал )

[mc-smail 4 804]

11 минут назад, piton4 сказал:

Жалко, что без fg не особо высокий fps, но это было ожидаемо после Portal. На крайняк можно на баланс включить или даже на производительность. 

Включил DLSS баланс, ниже 60 кадров перестало падать. Держится где-то ближе к 70, иногда выше. Потом включил 4к разрешение, FPS был 33-35 где-то. Вот примерно представь, что будет на 4090 без FG.

Честно говоря, я FG раньше сам не слабо критиковал, но последняя их версия меня смогла удивить в хорошем плане. Они исправили куча косяков первой версий FG, и сейчас ощущается по другому. Да косяки если захотеть, можно местами увидеть, но они уже не такие заметные и серьёзные как у первой версии. Когда я не мог найти настройки в ХЛ2 Ремикси, я бы никогда в жизни не сказал, что играю с включённым FG. На столько плавная и отзывчивая картинка, и каких-то косяков по графике я не увидел. А вот когда его отключаешь, прям чувствуешь как плавность резко упала, всё таки в бодрых шутерах ощущается это разница между 60 и 100+ кадров. При этом отзывчивость управления с FG, не сказал, что как-то меняется, если отключить FG. Может Рефлекс 2-ой версии творит чудеса, но отзывчивость с FG мне показалось отличной. Не заметил, какой-то заторможенности, ватности, мышкой пытался максимально быстро водить, всё чётко. Можно к FG по разному относится, но мне почему-то после отключения его в ХЛ2 Ремикс, захотелось наоборот его заново включить, так как без него наоборот мне показалось картинка менее плавной и приятной, а для шутера от первого лица это важно. 

[piton4 7 819]

5 часов назад, mc-smail сказал:

Включил DLSS баланс, ниже 60 кадров перестало падать. Держится где-то ближе к 70, иногда выше. Потом включил 4к разрешение, FPS был 33-35 где-то. Вот примерно представь, что будет на 4090 без FG

Да, видимо здесь 5090 нужно чтобы 60 было )

Ну для меня важно насколько хорошо это работает, пусть даже идеально. Я лучше dlss ультра-производительность включу или потерплю далеко не самый высокий fps.

 

 

[piton4 7 819]

"Данные показывают, что даже флагманская модель GeForce RTX 5090 с трудом справляется с игрой в высоком разрешении без использования технологий масштабирования и генерации кадров.

Тестирование проводилось на компьютере, оснащенном процессором Ryzen 9800X3D и 64 ГБ оперативной памяти. Согласно NVIDIA, при разрешении 4K и максимальных настройках графики («Ultra») GeForce RTX 5090 не смогла достичь стабильных 30 кадров в секунду (fps) в «нативном» режиме, показав средний результат всего 27 fps. Предтоповая модель GeForce RTX 5080 продемонстрировала скромные 15 fps"

[mc-smail 4 804]

4 часа назад, piton4 сказал:

Ну для меня важно насколько хорошо это работает, пусть даже идеально. Я лучше dlss ультра-производительность включу или потерплю далеко не самый высокий fps.

Дело каждого, но лично новая версия FG мне нравится, это как первая версия DLSS и вторая, где был огромный скачок в итоговом результате. Я до сих пор считаю FG костылём, который не должен служить как оптимизатор FPS для игр, и быть лишь доп. опцией для тех кто хочет получить более плавную картинку. Но как мы знаем суровую реальность то, что изначально используется как опционально, становится в кривых руках инструментом для плохой оптимизации. 

4 часа назад, piton4 сказал:

"Данные показывают, что даже флагманская модель GeForce RTX 5090 с трудом справляется с игрой в высоком разрешении без использования технологий масштабирования и генерации кадров.

Без DLSS тут реально никак. Но вот без FG я думаю жить тут можно. Вообще не понимаю, зачем вешать на игру такой сложный РТ? С кучей просчёта, когда у тебя статичная картинка, без смены погоды, когда есть загрузка между локациями. Вещают самый передовой и сложный РТ, который по факту не сильно влияет на картинку, как на производительность. Я менял разные опции, выставлял больше преломляющих лучей и так далее, и не видел разницы изменения в картинке. Просто в игре возможность выкрутить РТ на максимум, но это никак не играет на саму картинку, так как оно там бесполезно, негде всё это использовать, но зато потребление вырастает в разы. Вот этого я не понимаю, зачем такой жёсткий РТ прикручивать к самый примитивным условиям, где хватило самого базового РТ, который не так кушал ресурсы. Реально порой занимаются фигнёй, показуха ради показухи.  

Изменено 19 марта, 2025 пользователем mc-smail

[piton4 7 819]

16 минут назад, mc-smail сказал:

 

Без DLSS тут реально никак. Но вот без FG я думаю жить тут можно. Вообще не понимаю, зачем вешать на игру такой сложный РТ?

Не, то что там без dlss никуда это и так понятно было, даже не удивительно. Ну я так понимаю там можно настраивать то что с лучами связано, так что... Вон в Control в последнем патче тоже добавили настройку количества лучей, там если на 8 поставить, никакая 5090 не спасёт. Возможно излишки на будущее )

17 минут назад, mc-smail сказал:

Реально порой занимаются фигнёй, показуха ради показухи.  

Это для будущих поколений(не видеокарт) 

Изменено 19 марта, 2025 пользователем piton4

[\miroslav\ 3 234]

 Посмотрел в ютубчике полное сравнение оригинала с ремейком, сделал вывод что игра стала выглядеть как игрушка + - 2020г года с производительностью будь то бы ее выпустили в 2030г Еще хотелось бы отметить как выглядит вода и я бы не зачто не променял оригинальный вид на то во что она превратилась в ремейке.

https://www.youtube.com/watch?v=4nZSSbE4O88&t=290s&pp=0gcJCTEAlc8ueATH

[piton4 7 819]

@\miroslav\ ща гляну если получится.

Ну на 7:58 однозначно хуже я считаю, и атмосфера оригинала потеряна, достаточно просто на картинку взглянуть. Но большинство из увиденных моментов, не сказал бы, что сильно изменились. Но могу понять ход мысли трушных фанатов в этом плане.

[piton4 7 819]

Там всё-таки ещё есть подобные моменты - слишком высветлено, драма теперь отсутствует, в целом смотрится хуже. Другое дело, что на это в общем-то забить можно, в голове не держать и внимания не обращать. 

[mc-smail 4 804]

4 часа назад, \miroslav\ сказал:

 Посмотрел в ютубчике полное сравнение оригинала с ремейком, сделал вывод что игра стала выглядеть как игрушка + - 2020г года с производительностью будь то бы ее выпустили в 2030г Еще хотелось бы отметить как выглядит вода и я бы не зачто не променял оригинальный вид на то во что она превратилась в ремейке.

https://www.youtube.com/watch?v=4nZSSbE4O88&t=290s&pp=0gcJCTEAlc8ueATH

Не знаю, меня походу одного всё устраивает и не считаю, что где-то игра стала выглядит хуже По мне так наоборот лучше и атмосфернее. Да, где-то картинка стала чуть светлее. Ну во первых, сам оригинал не был особо то тёмным, чтобы говорить о какой-то разницы. Во вторых, свет фонарей стал реалистичнее и дальше рассеиваться по локе, плюс переотражение от поверхности создают свой эффект чуть светлой картинки. Это современные технологии, а как вы хотели? Ну и на счёт того, что игра стала выглядеть как игрушка, вся светится, блестит. Ну камон, сейчас все игры блестят и светятся, так как применены современные крутые технологии освещения, когда куча объектов имеют отражения света и так далее. Там у нас всё круто, красиво атмосферно, тут игрушечно. 

Вообще всегда удивляют эти претензии к ремастерам, римейкам, старых игр, которые переводят на новые движки, прикручивают к ним современные технологии. Типа вот выглядит не так, потеряла свою атмосферу и так далее. Ну естественно игра не может идентично выглядит как оригинал на современных технологиях, а как вы хотели? Чтобы только текстуры подтянули и освещение осталось старое? Не тронутое? Конечно когда добавляют новые современные фишки, по типу крутого современного освещение, он может совсем по иному играть и выглядеть. Где старое освещение дальше одного метра от себя не светит, а современное умеет реалистично рассеиваться в даль, плюс переотражение от объектов, создают свои эффекты реалистичности, но тем не менее меняют картинку, это неизбежно, если каждую старую игру делать на современных технологиях. Это может нравится, не нравится, но у вас оригинал никто не отнимал, играйте как было раньше, как душе запомнилось.

Лично я так не реагирую на современные технологии, если сравнивать прям в упор, то конечно можно заметить разницу. Но в целом, включив вчера демку ХЛ2 Ремикс, я не ощутил, что игра прям из ночи превратилась в день, и что растеряла всю свою атмосферу. 

[piton4 7 819]

@mc-smail а демка длинная? Я подозреваю на часа полтора.

[mc-smail 4 804]

@piton4 Там почти два полноценных уровня. Можно сказать весь Рейвенхольм, и частично уровень Нова Проспект, где в тюрьме действие происходит.