shooter S.T.A.L.K.E.R. 2

[piton4 8 648]

6 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Сержант на днях писал, что проходить его будет, как минимум.

Так вчера и писал.  

11 минут назад, Bkmz сказал:

Еще до этой новости решили, что скорее всего нет. 

Ничего такого не заметил.

[Dusker 873]

22 минуты назад, Hellson сказал:

Слушать депутатов — та еще забава. Впрочем, на то они и депутаты.

Так их мысли потом находят отражение в законах. Ведь они их принимают. И это совсем не забавно(

15 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Ну покупают, это понятно. Просто оно выглядеть будет странно. Как можно официально оформить запрет продажи того, что и так официально не продается? В Стим написать? Там как на дураков посмотрят. Отдельный закон/указ/постановление издать? Ну о.к. И кто будет контролировать? РКН будет Габену запросы слать с требованием выдать данные игроков из РФ, купивших сталкер 2? Единственное, что они реально могут сделать, это гласно или негласно запретить ввоз версий игры для консолей

Кстати мне всегда интересно было, если они какую то игру признают экстремисткой, то те кто ее купил, должны эту игру немедленно удалить из своей библиотеки стима а физическую копию уничтожить? Просто если смотреть на  аналогии с действительно экстремисткими предметами нужно именно так и поступать.

[Сильвер_79 12 502]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Кстати мне всегда интересно было, если они какую то игру признают экстремисткой, то те кто ее купил, должны эту игру немедленно удалить из своей библиотеки стима а физическую копию уничтожить?

Закон обратной силы не имеет. Если игру приобрели до признания её экстремистской, как минимум к покупателю у государства вопросов не будет. Есть она у игрока и есть. Главное что бы он об этом не кричал на всех углах.

[Dusker 873]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Закон обратной силы не имеет.

Верховному суду об этом расскажите. Он так не считает.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Dusker

[Сильвер_79 12 502]

Только что, Dusker сказал:

Верховному суду об этом расскажите. Он так не считает.

Об чем речь? Можно конкретней?

[Dusker 873]

10 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Об чем речь? Можно конкретней?

По его мнению, если вы написали сегодня “я купил апельсины”, а через 10 лет апельсины стали экстремистким контентом, то вы все равно виноваты. Потому что это это считается длящимся событием. Тоже самое с фотками, музыкой, картинками. Вы типо должны удалить все фотки с апельсинами, фразы и прочие про них, что было написано даже до этого закона. С играми я не уверен, но логично что они тоже попадают сюда.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Dusker

[Ленивый 6 293]

18 минут назад, Dusker сказал:

Так их мысли потом находят отражение в законах. Ведь они их принимают. И это совсем не забавно(

Понаберут по объявлениям. кстати не шутка.

7 минут назад, Dusker сказал:

По его мнению, если вы написали сегодня “я купил апельсины”, а через 10 лет апельсины стали экстремистким контентом, то вы все равно виноваты. Потому что это это считается длящимся событием. Тоже самое с фотками, музыкой, картинками. С играми я не уверен, но логично что они тоже попадают сюда.

Похоже депутатам надо подогнать свои мерсы и вмб к думе, осыпать сверху айфонами и торжественно сжечь — сколько на их деньги леопардов купили?

[Сильвер_79 12 502]

11 минут назад, Dusker сказал:

По его мнению, если вы написали сегодня “я купил апельсины”, а через 10 лет апельсины стали экстремистким контентом, то вы все равно виноваты.

Пример дайте, при каких обстоятельствах это Верховный суд говорил.

[Dusker 873]

10 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Пример дайте, при каких обстоятельствах это Верховный суд говорил.

Сначала он это говорил, когда приняли закон о дискредитации армии,  когда люди указывали что они писали пост до принятия этого закона. Второй раз когда ЛГБТ признали экстремизмом и люди ссылались опять на то что посты и фотки были до принятия закона. Пояснение было одно и тоже, что такие события(преступления) считаются длящимися, типо материалы даже созданные до принятия закона нужно удалить, иначе они считаются нарушением закона.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Dusker

[Сильвер_79 12 502]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Пояснение было одно и тоже, что такие события(преступления) считаются длящимися

Если расценивают их как длящиеся, то да, может быть расценено. Но тут, как мне кажется, ситуация несколько иная. Посты в интернете они там висят, глаза мозолят. А игра — это продукт. Он куплен в определенный момент времени. И он кроме библиотеки игрока нигде на виду не болтается, в отличии от постов в соцсетях, если, конечно, сам игрок по соцсетям скринами и роликами прохождения хвастать не начнет. В общем разница есть. Хотя как оно будет на практике — х.з.

[Dusker 873]

16 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Если расценивают их как длящиеся, то да, может быть расценено. Но тут, как мне кажется, ситуация несколько иная. Посты в интернете они там висят, глаза мозолят. А игра — это продукт. Он куплен в определенный момент времени. И он кроме библиотеки игрока нигде на виду не болтается, в отличии от постов в соцсетях, если, конечно, сам игрок по соцсетям скринами и роликами прохождения хвастать не начнет. В общем разница есть. Хотя как оно будет на практике — х.з.

Я просто пояснил, что как видите закон имеет обратную силу, и что по мнению суда нужна делать с некоторыми постами и материалами  написанными/полученными даже до принятия закона. И мне стало интересно, что я должен буду сделать с игрой по их мнению, за которую я заплатил деньги — какой нить там Baldur Gates признают экстримистким, а у меня в планах еще второе прохождение в будущем.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Dusker

[Сильвер_79 12 502]

7 минут назад, Dusker сказал:

Я просто пояснил, что как видите закон имеет обратную силу

Ваш пример - не обратная сила закона. Длящееся правонарушение оно длится до момента его пресечения или прекращения его совершения правонарушителем. Покупка — действие однократное. Вы игру купили один раз в конкретный момент времени. У вас даже “чек” есть с этими данными. Распространение же каких-то порочащих сведений, если они тупо висят в ваших соцсетях — оно начинается в момент размещения и заканчивается в момент удаления. Пока они там висят — вы правонарушитель.

7 минут назад, Dusker сказал:

И мне стало интересно, что я должен буду сделать с игрой по их мнению, за которую я заплатил деньги.

Не рассказывать о покупке. Не рекламировать игру.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Сильвер_79

[Dusker 873]

3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Ваш пример -0 не обратная сила закона

Это обратная сила. Действие было совершенно до принятия закона. Просто  оно осталось зафиксировано в интернете как история, но с чего то вдруг стало длящимся. И теперь все, теперь это не обратная сила.  И это явно не  должно так работать. Через 10-20+ лет бог знает что запретят и признают чем то нехорошим, как человек должен вообще помнить всё и пойти искать и удалять?

12 минут назад, Сильвер_79 сказал:

НЕ рассказывать о покупке. Не рекламировать игру.

Стим, это почти как соцсеть уже, там можно посмотреть страничку игрока и его игры, даже рассказывать никому не надо о покупке. Но это не совсем ответ. Вы даете рекомендации. А мне интересно с юридической точки зрения, что по закону должен сделать человек с игрой, которую он купил, в таком случае.

[Сильвер_79 12 502]

Только что, Dusker сказал:

Это обратная сила. Действие было совершенно до принятия закона.

Это не обратная сила. Почитайте о длящихся правонарушениях.

2 минуты назад, Dusker сказал:

Но это не совсем ответ. Вы даете рекомендации. А мне интересно с юридической точки зрения, что по закону должен сделать человек с игрой, которую он купил, в таком случае.

Большего, увы, сказать не могу. Нужно глубже в тему погружаться, а я сейчас крайне далек от уголовного права.

[Polus 473]

34 минуты назад, Dusker сказал:

И мне стало интересно, что я должен буду сделать с игрой по их мнению, за которую я заплатил деньги

Конкретно с этой — рефанднуть