Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
james_sun

«Последний богатырь» стал самым кассовым отечественным фильмом за всю историю российского проката

Рекомендованные сообщения

Семейная сказка «Последний богатырь» стала самым кассовым отечественным фильмом за всю историю российского проката.

011707-7a1b8d1a-a64c-46f0-8e20-c190d65a416a_jpg_940x1000_q85.jpg

Фильм побил четырехлетний рекорд по сборам «Сталинграда» Федора Бондарчука (1,67 млрд рублей), собрав за пять недель проката 1,68 млрд рублей. Известно, что к показателям «Сталинграда» смогли приблизиться только «Викинг» и «Экипаж», которым удалось заработать более 1,5 млрд рублей. И только восемь отечественных картин (включая «Богатыря») смогли вообще собрать в прокате более 1 млрд рублей, причем половина из них сделала это за последний два года.

По числу проданных билетов «Последний богатырь» (7,5 млн) уступил лишь фильму «Иронии судьбы. Продолжение» (8,82 млн), сумев потеснить «Дневной дозор» (7,41 млн).

Таким образом, «Богатырь» занял 12 строчку по сборам и посещаемости среди всех фильмов кинопроката, включая зарубежные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

на фоне всего остально очень даже не плохой фильм. В общем эта та самая планка смотрибельности от которой должны начинаться отечественные фильмы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Неплохие результаты. И это учитывая то, что особой шумихи вокруг фильма не было.

Изменено пользователем Amaranthine

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
По числу проданных билетов «Последний богатырь» (7,5 млн) уступил лишь фильму «Иронии судьбы. Продолжение» (8,82 млн), сумев потеснить «Дневной дозор» (7,41 млн).

Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

"Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

"Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

"Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

Изменено пользователем Solefald

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

"Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

"Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

"Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

Только нужно учитывать, что в то время интернета не было, кучи фильмов по ТВ не было, да и вообще количество выходящих за год фильмов было несколько другим. Тогда поход в кино был одним из немногих видов развлечений, потому и кол-во зрителей такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только нужно учитывать, что в то время интернета не было, кучи фильмов по ТВ не было, да и вообще количество выходящих за год фильмов было несколько другим. Тогда поход в кино был одним из немногих видов развлечений, потому и кол-во зрителей такое.

Подобные аргументы легко разбиваются статистикой кинопроката США.

"Звездные войны эпизод 5: Империя наносит ответный удар" 1980 год - 98,2 миллионов зрителей в США.

"Аватар" 2009 год - 97.3 миллионов зрителей в США.

А то, что лидеры российского кинопроката это "Последний богатырь», «Иронии судьбы. Продолжение» и «Дневной дозор», а советского - "Пираты ХХ века", "Москва слезам не верит" и "Бриллиантовая рука" совсем ни при чем :).

Updated: Добавлю. Согласен, что из-за интернета, ТВ, увеличения количества выходящих фильмов средняя посещаемость на 1 фильм в кинотеатрах во всем мире упала, но разговор то про лидеров проката - т.е. фильмы на которые все идут именно в кино, а не ждут релиза на ДВД или торрент-кинотеатрах или аппсторе. А с лидерами все грустно. Если лидер проката в США в 2009 году собирает 99% зрителей в сравнении с лидером проката 1980 года, то у нас отечественный лидер российского кинопроката за все годы - "Ирония судьбы: Продолжение" собирает 10% зрителей в сравнении с лидером советского кинопроката 1980 года.

Updated 2: Ну и к слову. Та же оригинальная "Ирония судьбы", хоть и является фильмом для ТВ, но выходила в очень ограниченный по копиям и срокам кинопрокат и то где-то 7 миллионов зрителей посмотрело.

Изменено пользователем Solefald

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Неплохие результаты. И это учитывая то, что особой шумихи вокруг фильма не было.
Партнером фильма стал канал «Россия 1», его также поддержал СТС, реклама выходила на «Первом канале», ТНТ, РЕН ТВ и других, также кино продвигалось в социальных сетях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

смотрю тв, лазаю в инете, впервые о фильме узнал с этого форума, так что да, особо не рекламировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Где-то краем уха слышал про этого богатыря, статью может читал. Рекорд хороший, но мне его даже скачивать не хочется, не то что куда-то ходить смотреть.

Изменено пользователем SERTT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тот самый случай когда фильм втащил сюжетом, постановкой и игрой атёров. Сколько у нас пытались снимать фантастику на тему русских сказок и такое откровенно днище получалось (не имею виду советские фильмы). У Диснея своя школа, как снимать семейные сказки. Ещё парочку фильмов под их чутким руководством и всё, считай востановим лицо после утраты советского кинопроизводства, там дальше можно бы не то что ручкой помахать, а стать прямым конкурентом. Да-да, размечтался, как же жди. Качественная русская фантастика, самому смешно.

Изменено пользователем Висс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Тот самый случай когда фильм втащил сюжетом, постановкой и игрой атёров. Сколько у нас пытались снимать фантастику на тему русских сказок и такое откровенно днище получалось (не имею виду советские фильмы). У Диснея своя школа, как снимать семейные сказки. Ещё парочку фильмов под их чутким руководством и всё, считай востановим лицо после утраты советского кинопроизводства, там дальше можно бы не то что ручкой помахать, а стать прямым конкурентом. Да-да, размечтался, как же жди. Качественная русская фантастика, самому смешно.

А разве дисней имеет какое то отношение к сьёмке этого фильма?))) И при чём тут школа если дисней просто один из спонсоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

"Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

"Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

"Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

Это был СССР, мы же живем в Российской Федерации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А разве дисней имеет какое то отношение к сьёмке этого фильма?))) И при чём тут школа если дисней просто один из спонсоров?

Кто платит деньги, то и заказывает музыку. И что-то мне подсказывает, что в отличии от нашего государства, за потраченное спрашивают.

Изменено пользователем Дитрих

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Кто платит деньги, то и заказывает музыку. И что-то мне подсказывает, что в отличии от нашего государства, за потраченное спрашивают.

Сидит жирный американский инвестор и перебирает сценарии к российским фильмам в поисках куда бы инвестировать. Находит не плохой по его мнению сценарий и вкладывает в него часть денег. Вопрос: какое это имеет отношение к школе диснея?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сидит жирный американский инвестор и перебирает сценарии к российским фильмам в поисках куда бы инвестировать. Находит не плохой по его мнению сценарий и вкладывает в него часть денег. Вопрос: какое это имеет отношение к школе диснея?

на предыдущем фильме диснея в России, было в каждом углу написано "Производство студии дисней", в т.ч. на самой обложке "Первый Российский фильм Disney".

у этого также написано "Студия: The Walt Disney Company", наверняка на двд при при ближайшем рассмотрении информации будет больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
на предыдущем фильме диснея в России, было в каждом углу написано "Производство студии дисней", в т.ч. на самой обложке "Первый Российский фильм Disney".

у этого также написано "Студия: The Walt Disney Company", наверняка на двд при при ближайшем рассмотрении информации будет больше.

Ну видимо не могут написать произведено на деньги диснея. Тем более что снимали наши. играли наши. снимали у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • @Mo3r не туда написал, это тебе надо в эмулятор для андроида на 4пда идти и там спрашивать.
    • Версия 1.01 — 20251130  Внимание! На данный момент перевод обладает плашкой “переведён нейронной сетью” с частичными ручными правками и имеет много неточностей. Вскоре будет произведена полная ручная редактура. Если вы хотите хороший перевод и жаждете погрузиться в сюжет игры — я настоятельно рекомендую дождаться версию 1.1, когда он станет полностью ручным и избавится от плашки “присутствие нейронного перевода”. 

      Руководство в Steam: https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3479356545 Страница на GitHub: https://github.com/Dontaz/Wanderstop-RU Изменения: Переведён весь интерфейс; Переведены некоторые имена; Небольшая частичная редактура; Подобраны шрифты. Ссылка на скачивание: https://disk.yandex.ru/d/4GvPyBNJ2LMPUg @SerGEAnt *пуп*. Прошу обновить версию, изменить изображения с примерами перевода на новые и временно добавить плашку переводу “нейросетевой”.
    • Например, в “не грози южному централу”, “часе пик” и прочей американской “классике”, ага-ага. “Повседневность” всё-таки она разная бывает. К слову, вспомнилось, что в детстве и реклама у нас, в отличие от современной, где преимущественно отечественная, была преимущественно иностранной (а до того и вообще рекламы товаров по телевизорам не было, ну то есть по сути вообще рекламы не было), где их “нарратив” общества тоже показывался в дикой гиперболизации, пытаясь создать образ хорошей жизни у них в наших глазах, который закономерно разбивался о скепсис из-за по сути такого же сильного преувеличения качества их товаров. А наш человек такой, что на слово не верит, а проверяет экспериментально, то есть убедившись, что, например, каплоя фейри не отмывает гору посуды, а гигиеническая прокладка не впитывает в себя литр воды как какой-нибудь подгузник (спрашивается ещё, а зачем ей изначально-то вообще столько жидкости  впитывать), человек закономерно засомневается в том, что показанные люди живут так, как показывается в рекламе. А ведь это общая сценарная логика в том числе и в фильмах— один в один передаётся что-либо только в некоторых нишевых жанрах. Преувеличение в чём-либо вообще свойственно кинематографу как явление для усиления эмоций зрителя, даже в нишевых жанрах чистой повседневности, уж не говорю про комедии, драмы и приключенческие жанры. Итого, а если в фильмах показывают хуже, чем есть на самом деле, но при этом преувеличивают, то что? Преувеличение работает в обе стороны, может быть (а чаще так и бывает, собственно) даже в одном фильме быть гиперболизация и в лучшую, и в худшую сторону одновременно, делая “плохих” ещё более плохими, а “хороших” более героичными (вплоть до клише, вплоть до абсурда). Собственно, самый простой способ усилить впечатление о “хорошести” какого-либо персонажа — это создать контраст, а для этого надо усилить отрицательные черты кого-то другого или каких-то масс людей или окружения в целом (не только людей, но и как вариант в т.к. природы, ландшафта и так далее). Итого, делая кого-то или что-то “лучше, чем есть на самом деле”, неизбежно надо сделать кого-то или что-то “хуже, чем есть на самом деле”.
    • Простой поиск в гугле показывает — “Фильмы, в которых зло побеждает, включают драмы, триллеры и фантастику, например, «Старикам тут не место», «Ребенок Розмари», «Подозрительные лица», «Исчезнувшая» и «Семь». В этих фильмах антагонисты достигают своих целей, а положительные герои либо терпят поражение, либо оказываются в безнадежной ситуации. ” Вот например в фильме “Семь” главный злодей в итоге провернул все так так, что добрый полицейский нарушил закон. Да и вообще там концовка такая что на хеппи энд ну никак вообще не тянет. Или вот есть фильм Немыслимое (Unthinkable), там показывается такая вещь, что если для доброго дела надо совершить ужаснейшее злодейство, в частности там собирались детей пытать на глазах у отца, который к слову самовыпилился, на что вы говорите тоже табу есть, то это злодейство стоит совершить.
    • @Raganrocker энтузиасты Может так оказаться, что и текст субтитров уже 5 раз изменили)
    • @PSICO никто ей не занимается) разраб каждую неделю новую обнову пилит, так что русификатор проживёт недолго, поэтому смысла в нём нет.
    • Это не совсем о чем я написал. Фильм показывает к чему приводит зависимость и одержимость чем то. Это что-то в стиле “Курение вредит здоровью, посмотрите что происходит с вашими легкими, и чем вы закончите если будете курить”.  Я согласен с тем, что не все фильмы это идеальный мир счастья и добра. Но общество в этих фильмах, если фильм схож с реальностью,(это важный момент), лучше чем на самом деле.  На разных уровнях в фильмах есть цензура. Например в  сериале эпидемия, вырезали сцену  с плохими силовиками. Потому что это создает плохой образ полицейского. Если показать плохого священника или проблемы религии, то это задевает чувства верующих. Если показать, что бабло зачастую побеждает любовь, а зло в равных условиях сильнее добра(потому что зло не гнушается использовать для победы грязные методы в отличии от добра), то это рушит в обществе мораль.При этом нельзя показывать эссенцию того, что выбор бабла, вместо любви, был успешным и правильным выбором для девушки, чем жизнь в  нищете, с тем, кто ей нравится “в данный момент”. Про тему самовыпила, я вообще молчу, это настолько табуированная тема, что само слово запрещено произность, не то что показывать как общество реагирует на проблемы у таких людей. И это можно продолжать и продолжать в мелочах. Есть те, кто рискуют и всё это показывают, но это прям редкость. Большинство предпочитает так не делать. И в итоге общество на картинке, выглядит куда лучше, чем на самом деле.
    • Выглядит визуально шикарно, сегодня гляну.
      (Если дадите последние файлы стим в лс, а то игра мало популярна)
      А вообще, автор игры скоро планирует обнову с новыми языками, можно написать ему, чтоб он дал файлы текста и сделать нормальный перевод, который будет включен в игру. (Если кто-то планирует нормальный перевод, а не ИИ)
    • Звучит как приказ 
    • Реально на русском ПК-версия. Лайк авторам(ZoG)
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2025 | Реклама на сайте.

×