Инсургент

[Rinats 723]

Режиссер Роберт Швентке

Продюсер Дуглас Уик, Люси Фишер

Композитор Джозеф Трапанезе

Сценарист Акива Голдсман

Монтажер Нэнси Ричардсон, Стюарт Леви

Оператор Флориан Баллхаус

В ролях Джай Кортни, Тео Джеймс, Майлз Теллер, Кейт Уинслет, Наоми Уоттс, Зои Кравиц, Мэгги Кью, Рэй Стивенсон

Прокатчик «Централ Партнершип»

Дата релиза 19 марта 2015

В новой главе антиутопии об обществе, где все расставлено по полочкам, а любая индивидуальность подлежит искоренению, Трис должна найти способ борьбы со страшной системой, уничтожающей ее близких. Кто из них на очереди? Она узнает все больше страшных подробностей, стоящих за кажущимся порядком, и уже не может не видеть, что в ее мире пора что-то менять. Но главное в этой борьбе — справиться с расколом, который враг порождает в ее собственной душе.

------

Посмотрел, вполне удобоваримое кино, на уровне 1-ой части. Сюжетно конечно очень круто все сделано, обожаю такие антиутопичные вселенные

Концовка по сравнению с 1-ой, такая прям жизнерадостная, настоящий хеппи-енд (слизали с Острова Майкла Бея )

3-ий фильм судя по книжке воще огонь будет. Там мы наконец то узнаем кто стоит за тем , что выяснили герои в концовке 2-ого фильма

Изменено 22 марта, 2015 пользователем RinatSolovei

[james_sun 12 646]

Я вообще не понимаю сравнения "Эквилибриума", где не было и тени подростковости, и вот этого произведения. В "Эквилибириуме" была классическая антиутопия с налетом легкого киберпанка, про то, как одна боевая единица по стечению обстоятельств выходит из строя, причем этому есть вполне логичные, психологические предпосылки. Эта единица начиает вести войну против всей системы, против которой у нее свои личные счеты. Там нет сопливых тупых романов и тотальной нелогичности, есть один человек, есть военно-политическая машина, для которой этот человек становится опаснейшим врагом по вполне понятным причинам. Война была, поэтому ввели препарат против эмоций - не Бог весть какая завязка, но терпима. Но тут по крайней мере нет дырявой системы каких-то надуманных фракций, которые непонятно зачем нужны и которые абсолютно не справляются со своими прямыми обязанностями (мб еще есть логичное объяснение, как кучка дикарей перебила военную организацию? В "Эквилибриуме" тоже были сражения, но там был один из лучших против всех, а не кучка дилетантов против обученных, казалось бы, головорезов).

И не надо мне тут говорить про книги. Я их не читал, но судя по отзывам, та же брехня, что и "голодные игры", только чуть лучше. По итогам кино все равно должны быть хорошим и без прочтения всяких там книг и т.д.

[de_MAX 5]

Ну я не знаю, прочитайте 3 книгу чтоли, там тот же самый Эквилибриум будет, коль мне не верите

Я и первый фильм то еле осилил, а ты мне предлагаешь три книги прочесть. Я не знаю, чем там вдохновлялась "пейсательница" В. Рот. Может и Эквилибриумом, а может и "1984" (по фильму как-то не заметно). Но сравнивать Эквилибриум и Дивергент – это всё равно, что сравнивать, скажем, Другой мир и Сумерки (да, опять они проклятые). И там и там есть оборотни и вампиры, и даже “любоф”. Но от первого меня не тянет, извините, блевать.

Почему сравнивают Дивергент и Сумерки? Сумерки здесь подразумевались как собирательный образ девчачьих фильмов с крутыми метросексуалами и отважными героинями на поприще “борьбы с системой”. Дивергент – те же Сумерки, только в обертке типа фантастики.

Еще раз: нелогичность сюжета, поступков тех или иных персонажей, отсутствие вменяемой мотивации, бредовость экшн-сцен, тупые диалоги, когнитивно диссонирующая система построенного киномира. Да, мне такое не нравится.

Но я говорю о фильме, конечно же "в книге лучше". Я тебе верю.

[Rinats 723]

Дырявые фракции создали чтобы контролировать людей (в книжке и во 2-ом фильме об этом рассказывают), зачем их контролировать, объясняют в 3 книге подробно

Значение Дилентантов-дикарей объяснено сюжетно (знание которого видимо у вас нулевое) и как они перебили военную организацию . В Эквилибриуме к слову те же самые дикари-дилетанты были

Насчет подростковости я вас так и не понял . В чем она заключается? . Бэйлу на момент Эквилибриума было 28 лет, главным героям этого фильма 25 и 30.Исходя из вашей логики , эквилибриум - тоже подростковое гавно?

-----

Спорить дальше видимо бесполезно, все равно свое будете твердить

-----

еще вопросик - а "Время", исходя из вашей логики тоже сопливое подротсковое кино?

[mad_enis 2]

Посоны, лучшее что мы можем сделать - ничего не писать в темах про подобные фильмы и игры для пс. Я всегда так делаю.

[james_sun 12 646]

Дырявые фракции создали чтобы контролировать людей (в книжке и во 2-ом фильме об этом рассказывают), зачем их контролировать, объясняют в 3 книге подробно

Значение Дилентантов-дикарей объяснено сюжетно (знание которого видимо у вас нулевое) и как они перебили военную организацию . В Эквилибриуме к слову те же самые дикари-дилетанты были

Насчет подростковости я вас так и не понял . В чем она заключается? . Бэйлу на момент Эквилибриума было 28 лет, главным героям этого фильма 25 и 30.Исходя из вашей логики , эквилибриум - тоже подростковое гавно?

-----

Спорить дальше видимо бесполезно, все равно свое будете твердить

-----

еще вопросик - а "Время", исходя из вашей логики тоже сопливое подротсковое кино?

Сопливое, но на подростковое не похоже.

То, что фракции созданы для контроля - ясно уже в первой части. Другое дело, что их организация и устройство не выдерживает никакой критики. И по барабану, что там в третьей книге написано, повторяю еще раз: все должно быть понятно уже в первой части, по крайней мере, основы мира.

Я не увидел никакого обоснования в фильме, как стадо вооруженных дилетантов уделали профессионалов военного дела. Кроме того, что первые, внезапно, обрели редкую меткость из оружия, которого в жизни не держали, а вторые стали косыми донельзя. Смешна аналогия с "Эквилибриумом", ибо там как раз было четко показано, что дикарей солдаты убивали сотнями без единой царапины, война же с системой велась лучшим ее бойцом.

В том, что вокруг одни сопли и кричащая идея "я-не такой, я опасность!!11!".

Будем. Но я думаю, что аналогично, ты будешь твердить свое. Сочтемся на том, что о вкусах не спорят.

[Rinats 723]

Ладно сочтемся на том что для вас двоих такие фильмы - розовые сопли для девочек

Для меня - неплохие бабские фильмы с интересным сюжетом

Значит буду розовой девочкой .На том и порешим

-----

а то я уж умаялся переливать из пустое в порожнее второй день.

[de_MAX 5]

Не удержался

[Werwulf 211]

вообще дебильная система на самом деле. Значит ты проходишь тест смысл которого ни в чем, все равно ты выбираешь все что хочешь, но если ты вибираешь то, что хочешь, то ты Дивергент и таких как ты меньшинство. На эту тему очень хорошо прошелся Женя BC

[Rinats 723]

неее, неправильно .Ты Дивергент если ко всем 5 фракциям подходишь( смысл их (Дивергентов) объясняют в концовке 2-ого фильма - не буду портить интерес)

Еще подробней про эти тесты и для чего их проводят рассказывают в 3 книге. Кстати у серии очень грустный финал (спойлерну так жирно), никакого хепи-енда -

Spoiler

главную героиню под конец все предают (даже родной брат) и в конце она умирает

[Werwulf 211]

неее, неправильно .Ты Дивергент если ко всем 5 фракциям подходишь( смысл их (Дивергентов) объясняют в концовке 2-ого фильма - не буду портить интерес)

Упаси меня Господи ещё и интерес там найти.

Еще подробней про эти тесты и для чего их проводят рассказывают в 3 книге. Кстати у серии очень грустный финал (спойлерну так жирно), никакого хепи-енда -

Spoiler

главную героиню под конец все предают (даже родной брат) и в конце она умирает

- посадка нас ждёт весьма любопытная.

- В каком это смысле?

- «О боже, боже, мы все умрём?»

(с)

[Rinats 723]

Парам пам пам... трейлер 3 части

[TanatosX 78]

RinatSolovei

Вангую что Бэдкомедиан придерется прежде всего к тому что над городом небо синее, а вне его красное. Ну и еще то что никто за стеной не попытался вторгнутся в город.