Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Каким антивирусом вы пользуетесь?

Каким антивирусом вы пользуетесь?  

3 288 пользователей проголосовало

  1. 1. ????? ??????????? ?? ????????????

    • AnVir
      24
    • Avast
      425
    • AVG
      33
    • Avira
      186
    • BitDefender
      8
    • Comodo
      11
    • Dr. Web
      201
    • ESET
      988
    • F-Secure
      2
    • Kaspersky
      1057
    • McAfee
      13
    • Microsoft Windows OneCare
      3
    • Symantec
      85
    • Panda
      29
    • Sophos
      1
    • ZoneAlarm
      2
    • *??????*
      59
    • ? ?????? ?? ?? ?????????
      144


Рекомендованные сообщения

... Уже во второй раз меняю его за последнее время, интересно, а каким пользуетесь вы?

Из собственного опыта:

Касперский 2009+ - тормозит систему при открытии больших файлов.

ESET SS - тупо пропустил вирус, почти убивший систему на работе, после сканирования AVP нашел 11 (!) вредоносных программ. Сказали "до свидания".

Dr. Web - пока нареканий нет, плюс ключ до 2011 года есть, жаль, что интерфейс такой кривой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

хм, отключил контроль приложений, и он перестал их проверять перед запуском) попробуй

а атк каспер 8 вообще систему не тормозит в обычном режиме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

отключил контроль приложений
Ах, ну замечательно, отключил фаерволл и проблемы как не бывало! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Юзаю KIS-8. Вполне устраивает. До этого пробовал и Др. Веб, и НОД (на работе) - ничего хорошего, только пропущенная вирусня. Дома - только каспер. Вот ещё ссылочка на статейку, когда-то прочитал, сейчас вспомнил про неё. Может и заказуха, но... http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/08/12/312261

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

autorun.inf с интересными дополнениями уже научился распознавать без всяких антивирей, и так, для интереса у людей спрашиваю: "НОД стоИт?". Ответ ВСЕГДА утвердительный. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сам до недавнего времени был любителем НОД32, после проблем Сержа решил проверить.. поставил Каспера 8, обновил, результат - вирь и три зараженных трояном файла.. так что =\

все что находит KAV после NOD , безобидные кряки и ломаные exe

так что дикие тормоза при его использовании, неоправданная роскошь

очень хорош DrWEB , но нет x64 реализации, так что пользуюсь NOD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В современных продуктах ЛК, в настройках, есть так называемые "Угрозы и исключения". И там в свою очередь есть "Доверенная зона". В эту доверенную зону можно добавить не только приложение, но и всю папку как обьект. А компоненты защиты оставить там "любые", тогда по идее все что будет находиться в этой папке выпадет из проверки, в том числе и проактивной защиты.

Это я к тому, что можно расположить файлы (например инсталляторы) в этой папке, и тогда (по теории) их запуск должен пройти мимо проверки, но сам я не проверял, а в справке подробнее не расписано насчет этого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всегда пользуюсь KAV до те пор пока у него не поедет крыша и он полгига оперы сжирает

оставил его на ночь весь комп проверять вроде пока норм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

никто даже не упомянул,а у сетевого экрана-фаерволла Агнитум появился антивирус(купил за 1500 на всю жизнь,т.е. платить каждый год не нужно-акция была), который по скорости ну просто зверский. по версии некоторых журналов Агнитум по скорости проверки и распознавания занял одно из первых мест. на работе стоит ДрВэб, хороший но медленный как пробка, как только распаковываешь архив или устанавливаешь большой файл ЕХЕ, всё... процессор загружен на 100%, в целом неплохой, но его жадность к процессору мне не нравится)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

4 года пользуюсь Касперским + AnVir Task Manager проблем с вирусами вообще не возникает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пользуюсь Avira, тоже проблем с вирусами не было))

Изменено пользователем G@m-E-r

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Использую бесплатную Авиру, всем доволен кроме не самого удобного управления программой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пользуюсь KIS 7.0.1.325 на ХР, а для W7 юзаю KAV WKS 8.0.0.1081en с русским интерфейсом от 8.0.0.1071 (спасибо за него BlackDaemon`у).

Для семёрки также пробовал Avira, но что-то мне у него не понравилось уже не помню :)

ЗЗЫ. Серж - можешь добавить еще AVZ, тоже хорошая вешь, особенно помогает востанавливать систему после активности вирусов

AVZ это антивирусная утилита которая лечит систему от уже проникших вирусов и не защищает её от проникновения, так что она не подходит под полное понятие антивирус :)

пользуюсь симантеком уже 4 года, поле того как каспер и дрВеб пропустили вирусы, больше их не использую.

друг по той же причине больше не юзает Avast, др. Веб, симантек, нод :)

Изменено пользователем Lag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Использую NOD третьей версии. Устраивает все. Не нагружает систему, не принимает за вирусы то, что ими не является и так далее, и тому подобное. B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
AVZ это антивирусная утилита которая лечит систему от уже проникших вирусов и не защищает её от проникновения, так что она не подходит под полное понятие антивирус :)

guard там тоже есть ;) т.ч. можно юзать как антивирус :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    •   Так я где то в этом тексте состоящим из одних вопросов должен увидеть вашу версию “зачем?”. Касательно вопросов, я не понимаю что вы хотите услышать. Я вам обьяснил основную мысль — есть группы людей, которые имеют социальные проблемы в обществе, их этих групп разных много. Раньше их прятали в темноте, не обращали внимание на них, на их проблемы. Был один правильный образ здорового человека. С правильным телом, с правильным цветом кожи, с правильной ориентацией, с правильным местом в обществе(если речь о женщине). Вот эти все люди,которые не подходят под описание правильного американца, стали людьми второго сорта. У всех у них были проблемы. Кто-то пробивался и добивался успеха не смотря на эти проблемы, но многие все таки нет. А запад, все таки не знаю как там кто, но они сами себя считают либерально-демократическими ребятами. А это значит уважать свободу и индивидуальность каждого человека. И чтобы это хоть как то исправить, появились бодипозитивы, сильные женщины, черные и прочие нестандартные ребята. Уменьшение преступности это бонус. Главная цель — это налаживание нормальной социальной жизни, всех(а не только большинства) слоев населения. К этому и должно как бы стремиться государство, чтобы всем жилось хорошо. С психологической точки зрения проблемы этих людей, могут очень негативно сказываться как на имидже(либерального государства) так и на экономической ситуации государства, потому что по отдельности, каждый слой этого населения мал, но если обьединить их в какую то одну группу, то процент проблем которые они могут создавать — не маленький. Естественно все это идет не так гладко как хотелось бы. Те кто считал этих людей ниже себя, или хотя бы просто привыкли к старому миру, где все эти люди под ковриком — те не довольны. А те, кто раньше страдал от несправедливого к себе отношения пользуются, тем что их заметили, и пытаются выбить себе еще больше прав чем стандартный правильный американец, на волне восторга и временной заметности. Но это как бы ожидаемо, изменения всегда несут подобные проблемы. Потом все привыкнут и у них будет нормально всё.
    • Все по канону игру там не было для натуралов контента. Хотя конечно признаю излишне расширили и увеличили ну это уже заморочки и желания самого Дракмана. Нет я утверждал только зачем добавляют геев и зачем нужны  квоты и представление, что это может решить проблему при капитализме я не утверждал. Наоборот только при социализме все инструменты помогут окончательно решить все перечисленные проблемы ибо не будет экономического разделения и угнетения. То есть например  женщина спокойно сможет родить ребенка отдать его в сад и заниматься политикой получая хорошую зарплату. Я имел в виду в плане того как ее понимают критики. Они ее видят как нечто плохое, я же вижу больше как позитивную пропаганду и репрезентацию.
    • @Дмитрий Соснов хватит уже всякий мусор на ресурс тащить :facepalm
      И если уж притащил кидай его в корзину под “скрытый текст”
    • не чаще, а с уровнем более чем нужным, значительно большим чем вообще представляется разумным. тебе уже многократно писали, что меньшинства получились свое название от подавляющего меньшинства в социуме.  И когда в сериал длительностью 8 серий (8?) запихивают одну Целую серию про двух геев и еще одну про Белого (! — удивительно, что не черный) педофила маньяка — и при этом ноль перепихонов для натуралов — это уже целенаправленная дискриминация.
    • Т.е. вся государственная машина делает все, чтобы определенным людям лучше жилось, зачем? Дальнейшее то, обоснование где? У них социально направленное государство? Так нет, этого не видно по многим параметрам. В капиталистической системе экономических отношений, если что-то делается, то делается либо ради извлечения прибыли, либо ради сохранения контроля, где мотивы пропаганды? Предположим, хотя это очень странно, что для уменьшения преступности, среди черного населения, возможно вы видите, как это работает, я лишь вижу лицемерие и все. Не понятно только, а что насчет другой части населения? А как насчет выгод с феминизма, лгбт и так далее? Где финал ваших рассуждений. Я тут еще много вопросов могу задать, насчет негативного, но вы хоть на это ответьте. Так это не новость. Вот например, часть из этого обсуждения, было и ранее. Тут можно добавить, что оно работает и поэтому как, что одни люди других людей обвиняют,  в расизме, сексизме, гомофобии и так далее и мало кто обвиняет государственную внутреннюю политику в целом. Более того, если такие и находятся, эти же меньшинства, получившие крохи с барского стола, обвиняют во всем этом тех, кто обвиняет государственную машину, которая “так много добра им сделала”.
    • Речь о том, зачем эти группы людей пихают в игры и фильмы. Эти группы людей на западе имеют социальные проблемы в обществе, и поэтому что бы показать что они хоть и другие немного, но тоже люди, и поэтому они стали появляться чаще в играх и кино. Вашей версии, я не увидел.
    • Добрый день ! Можете пояснить — какой смысл брать за основу перевод PSCD & Piligrimus Team, если их хакер не смог раздвинуть длину строки и им пришлось вставлять диалоги вручную, сокращая каждый диалог, чтобы он влез по количеству символов как в английской версии ? При всем уважении к их переводу  — а он получился действительно хорошим — зачем брать за основу урезанную версию ? Разве это не повлияет на атмосферу игры ? Или вы получили действительно первоначальный полный текстовый перевод ?
    • Вы очень плохо разбираетесь в процессе, я погляжу. Чтобы можно было уничтожить ЛЮБУЮ  государственную машину, нужны либо большие массы (прямо огромные, а не меньше одного процента), либо силы, которые могут на равных противостоять силам государства., во втором случае, ни о каком социализме речи не идет, так как это либо богатые корпорации, либо другие государства. Да и в первом он не гарантирован, но для первого случая, как минимум нужна революционная ситуация, когда для большой части населения переворот это единственным способ для выживания. И даже тогда, революция может произойти какая-угодно. Как например, февральская буржуазная и если бы ее лидеры, не были такими идиотами, октябрьской бы не было, стоило сделать необходимые шаги для успокоения масс и революционная свеча быстро бы затухла. Даже сам Ленин считал, что он не доживет до социалистической революции. Но так получилось. Нужны идеологи и они должны быть сильнее всех прочих в борьбе за сознание масс, убедительнее, с большей поддержкой и так далее и их должно быть много, потому что все смертны. Массе же восставших людей, им будет по сути все равно, каким образом их жизнь наладится и плевали они на более прогрессивный режим с точки зрения марксизма. @Dusker Виднее или нет, это спорный вопрос, но моя позиция хотя бы обоснована, а у вас только “идет работа”. А в конце наверное будет нечто “мы проделали огромную работу, жаль, что она не принесла результатов”.  
    • Вы прямо в этой теме, если разобрать то, что вы говорите, как раз именно это и утверждаете.
    • Значит я ошибся. Прошу прощения. Не вы в других темах говорили, что повестки не существует.  
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×