Выбор видеокарты. Часть 1.

[SergeiSP 1]

 i 

Уведомление:

Обсуждение видеокарт, их достоинств и недостатков, помощь в выборе.

 

Ссылки на новости публиковать в следующем виде: cсылка, оформленная как заголовок новости. Далее Ваш анализ/рассуждения на тему новости. За copy/paste полного текста новости - бан на неделю!

[ai_enabled 5]

Имел удовольствие поюзать в течении некоторого времени обе видеокарты (8800GTS 640Mb моего брата и X2900XT 512Mb одного знакомого). Просто настроить/поиграть/разогнать/опять поиграть ;) . По субъективным впечатлениям 8800GTS 640Mb немного быстрее, качество сглаживания и анизотропная фильтрация у X2900XT показались мне относительно хуже (немного смазанная анизотропная фильтрация и переодически бросающиеся в глаза угловатости линий), к тому же она ещё и очень дёшево звучит (скорее дребезжит) пластиковой турбинкой, что выделяет X2900XT в отличие от 8800GTS на фоне остальных железок компа. Погоняв карточки я окончательно убедился в полной победе 8800GTS 640Mb над прямым конкурентом. Жаль, что сейчас видеокарты от NVIDIA немного подорожали в цене, а так бы я не отказался прикупить 8800GTS 640Mb вместе с хорошим 20-22" монитором формата 16:10 - такой видеокарты более чем достаточно для игры в родном разрешении (до 1680x1050) таких мониторов во все современные игрушки :) .

[Yappi 0]

Статья в тему:

GeForce 8800GTS 640 Mb vs. Radeon HD 2900XT 512 Mb

То, что ai_enabled описал, вполне характеризует эту статью - с одним только отличием... каким? прочтёте и узнаете)

PS: Отличия два... Одно - разрешение для комфортной игры - 1280х1024

Изменено 9 июля, 2007 пользователем Yappi

[igore 0]

помогите с выбором видеокарты в пределе 5000-7000руб

[Майк 0]

2600XT, но она еще не появилась в продаже :) я лично ее жду, продукт по статье на iXBT прицелом на будущее

[Britva 0]

У меня такой вопрос

что лучше ?

1 Colorful GF 8600 gt 256\128 bit ddr3 137$

или

2 Colorful GF 8600 gt 512\128 bit ddr2 150$

Я пока взял первую

Вторая мне не нравится что у неё ddr2

[Sinemorb14 0]

Вообщем вопрос к знатокам :к компьютеру предлагают запчасти Videocard "Sparkle" и RAM "Elixir"; может кто подскажет чё это за фирмы и стоит ли вообще брать???

Может кто какие нибудь Тесты видел???

Sparkle GeForce 8800GTS|640MB|DDR3|PCI-E 16x|1600 Mhz|ViVO|2xDVI|TV-Out|HDCP|Retail

1024MB DDR2 FSB800 Elixir PC2-6400

Изменено 16 июля, 2007 пользователем Sinemorb14

[Maggy 0]

Люди какую видяху то брать день рождения подходит! 8600 GT или GTS или еще чё ? Пишите свои предложения!

[~crazy deus~ 0]

я бы взял HD2900 XT или HD2900 XTX. 8600GT(S) - довольно сомнительное вложение денег. в DX10 играх она практически бесполезна.

Изменено 19 июля, 2007 пользователем ~crazy deus~

[Lag 0]

я бы взял HD2900 XT или HD2900 XTX. 8600GT(S) - довольно сомнительное вложение денег. в DX10 играх она практически бесполезна.

ты чего это заришся на этот полуфабрикат :) он и стоит то не хило, 8600GTS и то в 2 раза дешевле, к томуже какие нафиг игры с DX10, тесты показали же что её мощности (да и нвидевской) едва хватает чтоб нормально играть. В 9х директах да стоящая весчь, но с таким же успехом можно взять 2 радика 1950 с 512Мб на борту и врубить кросфайр :)

Если выбирать между 8600GTS и радиком 1950XT то я выберу радик (правдо он стоит немного подороже)

[~crazy deus~ 0]

кхм, извиняюсь, чаво?

какой к черту полуфабрикат?

едва хватает чтоб нормально играть

покажи мне эти тесты. по тестам на недавних демках с DX10 (Call of Juarez, Company of heroes и ещё что-то) HD2900 XT по производительности не уступает 8800GTX. (разница примерно 20-40 баллов).

извините, но мне кажется, что ваша инфорация взята "с потолка".

[ai_enabled 5]

ИМХО, не стоит сейчас выяснять что круче в DX10. Я уже высказал более чем вероятный вариант развития событий с DX10 в этой посте:

Предлагаю взглянуть на проблему с точки зрения профессионального программиста-геймдева ;) . DirectX 10 гораздо более оптимизирован: при схожей с DirectX 9 графике, средний FPS значительно увеличивается - на 10-15%, причём это достигается не за счёт увеличений максимального FPS, а за счёт увеличения минимального FPS - другими словами, из-за использования унифицированной шейдерной архитектуры при реализации определённых эффектов FPS в игре будет просидеть в несколько раз ниже (вспоминается аналогия с недавним прошлым - использование Blur'а на видеокартах серии GeForce 4 (DX8.1) и GeForce FX (DX9) - на последних при использовании DX9 в использующих блюр играх (к примеру, Hitman Contracts) FPS почти не проседает, в то время как на GF4 с включенным блюром играть было невозможно - FPS падал настолько, что 1600x1200 с выключенным блюром было быстрее, чем 640x480 с включенным блюром). Думаю просто нужно перестать паниковать и дождаться первых реальных DX10 игр (к сожалению, в их число не войдут ни Crysis, ни уже вышедшие Call of Juares (DX10 demo) и Lost Planet - эти игры изначально делались на DX9 SDK, а DX10-эффекты просто "навешивались" на уже готовый DX9-движок. Отсюда ясно, почему эти игры довольно сносно идут в DX9 и так нещадно тормозят при использовании DX10 - видеокарте приходится делать практически двойную работу! А переделать игру из DX9 в DX10 очень сложно - практически нужно написать графический движок игры заново. Кстати, именно по этой причине Valve отказывается переводить свой движок Source на DX10). Так что могу порадовать всех владельцев современных DX10-совместимых видеокарт, поставивших Висту, - если первые DX10-игры и будут заметно притормаживать, то второе поколение игр будет обеспечивать куда более высокий уровени производительности, или же аналогичную производительность при куда более навёрнутой графике .

Лично для себя я уже выбрал 8600GTS от MSI за 5500р., что меня более чем устраивает для её уровня производительности (12000 3dMark'05, после небольшого разгона - все 16000 ;) , что соответствует уровню 8800GTS 320Mb). Тем более видеокарточка нужна мне совсем не для игр. С другой стороны неплохой выбор сейчас - б/ушные 8800GTS 640Mb, владельцы которых так рады с ними расстаться через полгода пользования (кто-то хочет "сплавить" подороже их накануне выхода нового чипа от NVIDIA, кто-то в отпуск долгий отбывает :D , кто-то просто хочет большего и готов прилично переплатить (другими словами - GTX и Ultra покупают взамен)). Причём я уже довольно часто слышу предложения от 7500р. до 9000р. за в общем-то новую видеокарту... однако покупать сейчас с новья видеокарты Hi-End класса я бы точно не стал - просто деньги на ветер ;) .

[White_Bear 0]

Народ. я сильно в разгонах и прочем умном не разбираюсь - лень тесты лопатить. Но понял 2 вещи:

1. По тестам получается, что радеоны выдают больше ФПС на более высоких настройках. То есть, где НВИДИА на высоких настройках даёт скажем 5 ФПС, радеон этой же весовой категории - даёт 9. На низких Настройках ФПС примерно одни и те. Ну и какая разница, 5 ФПС или 9, если при таком гамить всё равно невозможно? Сравнивали на Риддике: у дружбана радеон 9600, у меня - НВИДИИ 5700.

2. Не знаю уж как в новых теперешних блатных радеонах, но в тех, старых радеонах, беда - артефакты. Моя Нвидиа за вся свою долгую уже как для видеокарты жизнь, не дала ещё ни одного артефакта. Дружбанская радеонка измозолила мне все глаза провалившейся частично мордой Риддика, соплями от рукавов Тони Версетти до близлежащих домов и прочих объектов городка Вайс-смти и прочим подобным.

Логично из вышесказанного, что я за НВИДИУ

Единственная моя предъява НВИДИИ - это почему-то отказ от поддержки старых технологий рендеринга. Например. на радеоне 9600 незабвенная ОНИ идёт себе на здоровье. а на моей НВИДИИ - при запуске наворачивается: выпадывает окошко. в котором - цитирую - написано: Оп-па, "Они" навернулась. То же самое с WWE RAW и ещё некоторыми немногими играми, сделаными побольше, чем пару лет назад. В тот же Blade of darknes. например. можно играть не на всяких настройках, и так далее.

[ai_enabled 5]

 

2. Не знаю уж как в новых теперешних блатных радеонах, но в тех, старых радеонах, беда - артефакты. Моя Нвидиа за вся свою долгую уже как для видеокарты жизнь, не дала ещё ни одного артефакта. Дружбанская радеонка измозолила мне все глаза провалившейся частично мордой Риддика, соплями от рукавов Тони Версетти до близлежащих домов и прочих объектов городка Вайс-смти и прочим подобным.

У тебя просто память видеокарты перегревается, ничего такого уж особенного - и у дешёвых видеокарт от NVIDIA случаются неудачные системы охлаждения. В общем рецепт излечения прост - кулер помощнее/частоты снизить/радиаторы приклеить.

[Lag 0]

кхм, извиняюсь, чаво?

какой к черту полуфабрикат?

покажи мне эти тесты. по тестам на недавних демках с DX10 (Call of Juarez, Company of heroes и ещё что-то) HD2900 XT по производительности не уступает 8800GTX. (разница примерно 20-40 баллов).

извините, но мне кажется, что ваша инфорация взята "с потолка".

я вот про эти самые тесты и говрю, я не говорю что радик или нвидиа сильнее т.к. судить ещё рано, а ты посмотри на фпс, хочеш сказать что этого вполне хватит комфортно без подтормаживаний играть? сомневаюсь ... Что же до слов "полуфабрикат" дык это так оно и есть по моему эти видяхи должны были показать себя гораздо лучше как минимум в 2 раза <_<

[Yappi 0]

я вот про эти самые тесты и говрю, я не говорю что радик или нвидиа сильнее т.к. судить ещё рано, а ты посмотри на фпс, хочеш сказать что этого вполне хватит комфортно без подтормаживаний играть? сомневаюсь ... Что же до слов "полуфабрикат" дык это так оно и есть по моему эти видяхи должны были показать себя гораздо лучше как минимум в 2 раза <_<

Поддерживаю... Для того, чтобы нормально сегодня поиграться в DX10 нужны топовые видюхи от ATi и NVIDIA - и то на них FPS < 35! А в среднем ценовом диапазоне что Radeon HD 2600, что NVIDIA GeForce 8600 выдают не более 10-12 FPS

И как это, простите, называется? Тож мне сила унифицированной шейдерной архитектуры... Кстати, первая игра на DX10 SDK уже вышла - Lost Planet) (уже как с месяц вроде, даж с 8600GTS продается за 200 вечнозеленых)