Проблемы и вопросы по железу

[MaxysT 1 270]

В 02.09.2025 в 22:24, piton4 сказал:

Если они в расчёты берут какие-то лайтовые инди, так и на 3080 в таком случае можно и все 30% сделать. 

Не поверишь, что показывают эти калькуляторы для моей 3080  Проц (анализ по ядрам, а не совокупно) на 50%, видюшка в 100%… конечно же проц даёт 23% боттлнека.

[Tirniel 1 407]

2 часа назад, MaxysT сказал:

конечно же проц даёт 23% боттлнека

Что за проц? На какой версии pci-e воткнута карта? Какое разрешение экрана используется? (для расчёта фактической пропускной способности и оценки достаточности способности железа для этого)

Собственно, видюху на сотню загрузить на полную возможно даже тогда, когда проц доисторический в том числе. У меня вот есть старая система с i7 930 и gtx1660, видюху на сто процентов нагрузить проблем нет, но я прекрасно понимаю, что и в таком случае, и даже в сценарии недогруза обоих железок, процессор конкретно ограничивает возможности карточки до такой степени, что интегряшка на 780m с ddr5 памятью на 5600 показывает схожую производительность с декстопной 1660-й зачастую (ситуация до кучи усугублена pci-e 2.0 у старой системы). По сути, это сценарий доведения до крайностей нежелания обновлять саму платформу.

То есть полный нагруз видюхи и недогруз процессора — это ещё не показатель того, что бутылочного горлышка нет в принципе. Особенно в контексте своеобразной оптимизации приложений последние лет с десять эдак.

Изменено 15 часов назад пользователем Tirniel

[mc-smail 4 321]

3 часа назад, piton4 сказал:

Однако, флагманская RTX 4090 стала настоящим шедевром.

Когда её можно было урвать за 130к, это реально по нынешним временам считался шедевр. Эх, кто же знал, что времена так быстро поменяются?! 

[Northern 3 382]

4 часа назад, piton4 сказал:

Однако, флагманская RTX 4090 стала настоящим шедевром

Скрытый текст

 

[MaxysT 1 270]

3 часа назад, Tirniel сказал:

Что за проц? На какой версии pci-e воткнута карта? Какое разрешение экрана используется? (для расчёта фактической пропускной способности и оценки достаточности способности железа для этого)

i5 12400F, разрешение 1920х1080, pci-e 4.0 (RTX 3080 как раз такой и использует).
При этом в RDR 2 с выкрученным всё в максимум, кроме отражений MSAA, сглаживанием ТАА, без DLSS/FSR и с ВНУТРЕИГРОВЫМ масштабированием х1.5 от родного FullHD получаем 75-110 кадров.

[Tirniel 1 407]

1 час назад, MaxysT сказал:

i5 12400F, разрешение 1920х1080, pci-e 4.0 (RTX 3080 как раз такой и использует).
При этом в RDR 2 с выкрученным всё в максимум, кроме отражений MSAA, сглаживанием ТАА, без DLSS/FSR и с ВНУТРЕИГРОВЫМ масштабированием х1.5 от родного FullHD получаем 75-110 кадров.

Имхо, самого по себе тут узкого места нет. Разве что в сравнении с некоторыми процессорами типа Ryzen 7 9800X3D может быть некоторая разница, которую можно натянуть на глобус в виде нескольких процентов. Например в случае какого-нибудь валоранта или кал оф дьюти разница существенная (120 и 40 фпс разницы соответственно), мб оттуда ноги и растут у этого показателя. В случае Core i5-14600KF разница ещё выше. А всякие киберпанки, рдр2 и прочее на уровне погрешности имеют различия в фпс в подобных связках по идее.

Но вообще сомневаюсь, что это было бы правильно называть “узким местом”, но скорее всего пользовались именно такой или подобной логикой в данных случаях, т.к. по сути сама карта выдаёт во всех этих раскладах похожую производительность, но фпс изменяется именно от разницы возможностей процессора. То есть тут не то, чтобы сама карта ограничивалась бы по возможностям, просто возможный фпс не на пике возможного в случае связки с подобной картой. Иными словами, тупо некоторые процессоры лучше других в некоторых играх сами по себе. Полагаю, как-то так.

[piton4 5 488]

5 часов назад, mc-smail сказал:

Когда её можно было урвать за 130к, это реально по нынешним временам считался шедевр. Эх, кто же знал, что времена так быстро поменяются?! 

Да уж.  Я правда цены в 130 не помню, но если не ошибаюсь, то аурус мастер прямо на релизе спокойно лежали в ДНС за 145 или даже 140.

5 часов назад, Northern сказал:

  И не поспоришь!) (Показать содержимое)

 

Проблема была, но...  Напрямую к карте она отношения не имела. Уже давно выяснено, что оплавление происходило при условии не до конце воткнутого переходника\кабеля от бп в разъём карты. Cам же "перегиб", которого все боялись, напрямую никак не влияет, а может только усугубить проблему "невоткнутости. Причин же, верить тем, кто говорит, что у них всё было воткнуто “как надо”, я не вижу.   А с 50-ой серией, там уже иная ситуация, и оплавление по другой причине.  
А по поводу 4090 могу с уверенностью сказать, что strix 4090 это лучшая карта, что у меня была.  Я исхожу из таких параметров, как: отрыв в производительности от предыдущего поколения, cоотношение rpm\t, и в целом акустический комфорт. Внешний вид тоже важен, но это уже после. 

[Northern 3 382]

14 минут назад, piton4 сказал:

strix 4090 это лучшая карта, что у меня была.

Лучшая карта, что у меня была это 1080 ti. Она отработала 8 лет и до сих пор пашет, просто я её заменил на всякий на 4070 ti super от MSI. И тоже доволен как слон.
Зачем нужна оверпрайснутая 4090 хз.

[piton4 5 488]

3 минуты назад, Northern сказал:

Лучшая карта, что у меня была это 1080 ti. Она отработала 8 лет и до сих пор пашет, просто я её заменил на всякий на 4070 ti super от MSI. И тоже доволен как слон.
 

strix 1080ti это наверное следующая лучшая карта после strix 4090.

6 минут назад, Northern сказал:

Зачем нужна оверпрайснутая 4090 хз.

В смысле зачем? За тем же, зачем тебе была нужна 1080ti )

[Northern 3 382]

6 минут назад, piton4 сказал:

В смысле зачем? За тем же, зачем тебе была нужна 1080ti )

Не, роль 4090 в те времена исполнял Титан, который так же оверпрайснутый и пафосный, и ненужный по соотношению цена/качество.

[piton4 5 488]

8 минут назад, Northern сказал:

Не, роль 4090 в те времена исполнял Титан, который так же оверпрайснутый и пафосный, и ненужный по соотношению цена/качество.

Вообще-то нет.  Походу ты не до конца понимаешь, чем является 4090.  Titan —  это действительно оверпрайс, который практически ничего не давал геймеру в плане производительности, в сравнении с “обычными” топовыми версиями.  C 4090 и с 5090 ситуация совсем другая. 

@Northern и 4090 не оверпрайс -она продавалась за 140k, а сколько там стоила 4080?

Изменено 8 часов назад пользователем piton4

[Northern 3 382]

5 минут назад, piton4 сказал:

C 4090 и с 5090 ситуация совсем другая. 

Ну да, они горят. 

[Tirniel 1 407]

16 минут назад, Northern сказал:

они горят. 

Это называется плановое устаревание, хитро замаскированное под проблемы железа, чтобы те, кто может себе позволить отвалить столько денег, отваливали из снова (а то и больше) из-за малейшей неосторожности. Только тсс, никому не слова.

[Сильвер_79 8 883]

3 минуты назад, Tirniel сказал:

Это называется плановое устаревание, хитро замаскированное под проблемы железа, чтобы те, кто может себе позволить отвалить столько денег, отваливали из снова (а то и больше) из-за малейшей неосторожности. Только тсс, никому не слова.

Плановое устаревание на релизе? Это мощно.

[mc-smail 4 321]

1 час назад, piton4 сказал:

Я правда цены в 130 не помню, но если не ошибаюсь

Были, были. В том же ДНС Палит версия точно 130к +/- стоила, думаю на Озоне ещё дешевле можно было взять. Я тогда ещё думал, стоит ли 30к переплатить? чтобы взять 4090? А не 4080. 

49 минут назад, Northern сказал:

Зачем нужна оверпрайснутая 4090 хз.

В наше время почти любое железо уже идёт как оверпрайснутое. Вспомни за сколько ты 1080Ti брал? То есть, самый жир на то время. И за сколько ты взял 4070Ti Super? Разница будет очевидна не в пользу 4070. Учитывая нынешнюю обстановку с ценами и то, что до бума ИИ 4090 можно было ухватить за 130к. Учитывая её мощность, которой и сейчас с головой закрывает все потребности в любом разрешении, то не кажется она такой оверпрайснутой. Оверпрайснутой она стала после бума ИИ, но до этого времени, ты сейчас ничего близкого не купишь по производительности, за те же 130к, из современных видеокарт. Поэтому всё весьма относительно, смотря с чем сравнивать и от чего отталкиваться.